Reprise du message précédent :
Le 4 est bien.

 
Y'a de grosses ressemblance mais c'est très différent , y'a aucun combat dans outhere, juste de l'exploration, la gestion des ressources est au cœur du jeux.
Il est très difficile, souvent injuste.  
 
Faut le voir comme un livre dont vous êtes le héros dans l'espace.  

 
Est-ce qu'on est obligés de lancer des dés à côté ? Et est-ce qu'on peut dire qu'on a gagné quand même ?    

 
Non, tu peux pas non plus laisser un doigt pour bloquer ton écran et revenir en arrière plus tard.

 
Ca par contre, y'a surement un moyen de le faire    

De toute façon avec un Amraz.exe il y a moyen de tout faire

 
Par défaut je pense pas, c'est un mécanisme de mort définitive à la rogue like.

Je viens de recevoir ma clé ... Gamesplanetet
Je suis au boulot
Dommage je pourrais lancer le DL que ce soir !

Visuellement ça ressemble mais sinon à jouer c'est très différent.

C'est un jeu d'exploration/survie dans l'espace avec une dimension narrative (effectivement façon livre dont vous êtes le héros).

C'est pas facile, c'est assez répétitif au bout d'un moment mais c'est aussi bien raconté, tout le gameplay de survie et d'exploration est bien vu et c'est mignon. Et puis le jeu a une très bonne ambiance générale, une vraie vision de l'espace froid et hostile à l'homme qui me plait bien.

Sur smartphone c'est un de mes jeux préférés mais sur PC je sais pas trop si ça s'y prête.

Je fini à 14, j'espère qu'il ne pèsera pas 20go

edit : quoi que ça me permettrait de finir cette purge de the bureau

En fait, ceux qui veulent jouer a Pillars of Eternity, j'imagine que vous avez deja séché les vieux jeux du genre (Icewind, Baldur, Torment...) en long en large et en travers ?
Puisqu'à lire les premiers retours, Pillars reprend les ficelles a 100%, avec toute l’austérité qu'implique le game design de l'époque. Donc quitte à jouer a un truc du genre, autant commencer par les classiques quand on ne les a pas faits, non ?

Heu en termes de contenu, je dirais : Big Bank, Hotline Miami et Armored Transport (j'aime beaucoup le casse du train qui est maintenant directement accessible, plus besoin de passer par un autre heist avant d'hypothétiquement trouver les plans). Le Diamond Heist je ne l'ai fait qu'une fois sans le posséder et ça ne m'a pas vendu du rêve. Les bomb heist jamais fait. ^^
En tous cas, c'est un bon jeu. Je viens de voir que j'ai passé 120 heures de jeu dessus alors que je suis loin d'être un excité qui farme ses jeux.

 
  Oui et non ...
Baldur's Gate 1 et 2 pour ma part.

OK, merci pour ces infos

D'autres avis ?

 
Ça vend pas du rêve ta description .
Encore une hype que je vais laisser passer.  
 
Achetez Ori et Life is Strange par contre .

Moi j'ai pas joué aux vieux et j'ai préco Pillars. Un des mes premiers RPG c'est KOTOR...
J'avais essayé BG2 il y a un certains temps mais pas vraiment accroché, ça a vieilli, les règles sont spéciales puis de toute façon essayer de vieilles légendes ça m'a jamais réussi.

Pillars reprend pas les ficelles à 100%, ce sont pas les vieilles règles D&D déjà. Ça m'a pas l'air si austère que ça.

au contraire, ça laisse tomber les règles antédiluviennes de D&D. Rien que cette unique raison mérite le craquage.

Et puis on fait ce qu'on veut

edit : ah bha groomied

 
Ben quand je lis les previews sorties il y a quelques jours, je retrouve souvent la même remarque, comme quoi les fans des vieux jeux Infinity Engine ne seront pas dépaysés.
Et c'est pas forcément un tort, le jeu a été pitché comme un retour aux sources old-school donc les acheteurs savaient dans quoi ils s'embarquaient.

Perso j'adore FTL et je n'aime pas out there.
 
Out there c'est quasiment que du hasard, c'est juste des additions et des soustractions avec des ressources, le jeu en lui même n'est pas très intéressant et un bon run peut vite se terminer sur un event à la con.

Quelle merde civilization, impossible de m'arrêter de jouer hier soir : 1h30 de retard a mon taff....

 

Et en plus ta signature n'est plus à jour !

 
Tu penses à l'envers.  
Dis toi plutôt que ton taff va te faire avoir 10h de retard sur ta prochaine partie de Civilization .

J'ai hâte d'être demain quand t'en aura marre et que tu voudras acheter un volant@500€
 
Dans l'respé bien sûr, simple taquinance

 
Exactement. En fait, c'est ça qui me refroidit un peu. J'ai un peu peur que ça singe un peu trop les anciens RPG. Enfin, je vais sans doute l'acheter mais à un prix tartuffe.

C'est moi qui devient aigri ou FC4 c'est pas spécialement beau ?
J'arrive pas à trouver un AA correct, impossible d'utiliser le downsampling l'écran se fout en espèce de fénétré géant  
Je trouve que les visages font "faux"

Ben vous êtes d'accord du coup, il y a pas d'incohérence à ne pas reprendre les ficelles à 100% sans pour autant dépayser les joueurs.  

Je veux toujours l'acheter hein, j'attends juste un bon plan

 
C'est pour ca que je posais une question dans mon premier post.

Perso, je le trouve quand même super beau pour un terrain de jeu open tout de même assez vaste donc je sais pas, peut-être que t'es un peu aigri ouais.

Mais sinon, oui, je pense aussi que ça plaira pas à tout le monde, victimes de la hype incoming.

TXAA
ouais c'est pas foufou techniquement, mais attention c'est un open world, le best open world ever  

Oui !  

 
Just...one...more...turn...

Nan mais genre quoi
 
Faut avoir fini diablo 2 pour faire le 3? Sim city 4 pour faire C:S? UT2004 pour toxikk?
 
Encore heureux que les gens aient le droit de prendre le train en route et s'ouvrir à de nouveaux genres. ²

C'est vraiment trop ça, et vu que j'ai toujours joué en marathon.... Ça dure des plombes....

Heu oui c'est clairement toi, surtout pour les visages s'il y a bien un truc où ils ont envoyé la purée c'est les pnj

C'est justement ce qui m'a marqué le plus en faisant Dying Light derrière

 
   
 
Vous me prêtez de mauvaises intentions, cher collègue.  
Et puis tes exemples sont pourris, Diablo 3 n'a clairement rien a voir avec le 2, tout comme les autres que tu cites
 
Pillars of Eternity fait partie de cette vague de jeux financés (souvent par Kickstarter) sur la base d'une promesse de retour aux sources du gameplay, avec la mention "old-school" bien mise en avant.
Je comprends tout a fait l'attrait, aucun probleme avec ça (moi par exemple, je suis interessé par les FPS soi-disant old-school). Par contre je vois la hype qui grandit, et emporte avec elle son habituelle masse de joueurs. Du coup je demandais simplement si les suiveurs étaient sûrs de faire le bon choix.

J'ai exposé ça à un ami, il m'a répondu : "oui mais faut jouer aux jeux quand il est hypé, parce que t'es émulé par les forums, ça parle du jeu etc.. Tandis que les vieux jeux, on n'en parle plus"

J'ai pas su quoi répondre d'autre que "j'comprends".

 
Et il n'a pas tort dans le fond, c'est une facon de consommer qui est totalement en phase avec notre époque.
Bon apres, tu te fais avoir deux ou trois fois, et apres tu essayes de ne plus tomber dans le piege.

Un peu quand même...

Tu parles de old-school comme si c'était un mauvais point. Moi je vois surtout un RPG avec du texte, des combats tactique et pausable en groupe, graphismes sympas et vue de dessus, bonne durée de vie, plein de trucs à ramassé, craft, gestion de forteresse, création et feuille de stats de perso.
 
Donc quelque chose qui était courant à une certaine époque et qui revient maintenant (Dragon Age Origins, Divinity, Wasteland 2,...). C'est pas au niveau de Pillars mais même Dragon Age Origins était taxé de "retour aux sources".