Reprise du message précédent :
 
 
Après avoir joué comme un bourrin en pve hl (dans une guilde qui tombait tout avant les nerfs) pendant ma vie d'étudiant + début de vie active, j'ai fini par arrêter "définitivement" (oui car j'ai arrêté pas mal de fois entre temps, entre 2 ajouts de contenu espacés d'un an   ) sur la fin de WOTLK.
Mais j'avoue que même comme ça j'ai encore de temps en temps envie de m'y remettre. L'an dernier j'ai fait un passage éclair d'1 mois sur Pandaria (avant de me rendre compte à quel point le LFR était pourri tellement les boss étaient sans intérêt, et que j'avais trop tard pour rejoindre une grosse guilde), mais j'avais pas touché à Cataclysm.
Là Draenor m'a fait envie vite fait juste avant la release pour son housing ou truc dans le genre, mais au final ça va encore être la même chose, et je sais que si je relance le jeu, il faudra que je me retrouve à faire du pve hl et tout ce que ça implique, sinon je me ferai chier au bout d'1 mois. Et même si j'ai adoré ça, j'ai plus envie de le faire, c'est vraiment un truc violent pour ma vie sociale vu que j'aime faire les choses à fond    
Bref, c'est pas évident d'en sortir mine de rien, c'est limite une drogue, et j'ai encore plein de connaissances qui sont dessus, mais bon c'est faisable

 
Puis une note globale sur l'experience de jeu ça oblige à rester dans un type de jeu connu.
Perso des super bonnes notes globales à un jeu dont les éléments séparés ne me disent rien, ça peut m'inciter à gratter.
 
Par exemple hotline miami :
- scenario : 2/10
- graphismes : 2/10
- musique : 10/10
- animation : 2/10
- violence : 8/10
- indie fag : 9/10
Bah c'est dur de s'en faire une idée
 

Nan mais voilà, Hotline Miami c'est un bel exemple pour montrer que ça veut rien dire de noter sur des critères objectifs. Comme ça a déjà été dit, dans ce jeu on peut considérer les graphismes dégeu, mais la direction artistique déchire tout. Tu résumes ça comment en une note ?

 
Pourtant la notation "neutre" a son interet, surtout aux yeux des neophytes en terme de guide d'achat.
 
C'est pour ca qu'un jeu (ou autre média) devrait etre testé par plusieurs personnes, avec chacune donnant ses préférences (genre une liste de styles de jeux préférés, ou simplement de ses jeux favoris).
Imaginons : je vois un test du dernier CoD qui se prend un 90% de moyenne. Je regarde de plus pres : 3 personnes lui ont mis 99% et un autre n'a mis que 58%. Je regarde les préférences de cette derniere personne, et je vois qu'il adore les FPS, mais que ses jeux préférés sont Q3 et CS. Resultat : je n'achete pas le dernier CoD.

 
Et surtout c'est totalement impossible.
 
Exemple que je prends souvent, mais : le test objectif c'est "le programme fait 655.000 lignes de code et est disponible en français". Tu critiques la couleur du logo tu es déjà dans la subjectivité.
 
La critique JV est encore jeune, vivement qu'on se détache des éléments techniques et autres (je plaide coupable, je n'y arrive pas non plus) pour se projeter un peu plus sur l'expérience. Façon critique de cinéma, quoi.
 
Mais bon quand je vois qu'on loue le scénario des jeux Rockstar, je me dis qu'on a du chemin à parcourir... (no troll, c'est 100% sincère).

 
T'es ouf, le scénario de Hotline Miami je lui mets au moins 8/10. Et je suis serieux.

 
Pour moi mécanique poudre aux yeux issue d'un espèce d'age d'or idéalisé à l'époque où les magazines qui faisaient ça.
 
Sauf que pour l'avoir un peu vu de l'intérieur tu avais généralement le testeur qui y avait réellement joué au jeu (et encore, pas forcément dans son intégralité) et des mecs qui y jouaient en multi ou 2h histoire de dire, et qui donnaient un avis ayant autant de poids que celui du testeur principal. Moi ça me pose un peu problème.
 
Et c'est compliqué pour ne pas dire impossible, même pour un JV.com, de foutre 4 gars à plein temps sur le même jeu au même moment histoire d'avoir un ressenti x4 et satisfaire je ne sais quel idéal de neutralité absolue dont on se contrefout à mon avis complètement. On est pas dans la diplomatie internationale  
 
C'est le principe de la critique, ou alors on est dans le guide d'achat Carrefour.
 
C'est intéressant, bien écrit et argumenté > good.
 
Tout ça © My Two Cents, hein

 
Bah tu mets un note sur le critère DA. Si les critères n'arrivent pas à vous donner un idée c'est qu'ils ne sont pas assez exhaustifs/pertinent. Et ça n'empêche pas de décrire le jeu en plus. Le texte a coté de la note n'a pas disparu. C'est lui qui permet essentiellement de savoir ce que propose le jeu. Les critères permettent ensuite d'affiner les différents points. L'exemple au dessus des notes de Hotline Miami sans texte décrivant le jeu c'est aussi stupide que de noter un film sans jamais dire de quoi ca parle

Cela dit on est tous d'accord pour dire que l'idée d'un dropdanslamare pu l'pipi  

 
Voila l’intérêt de catégoriser les notes, on peut disséquer et discuter, c'est constructif.  
 
 
 
 
 

 
   
 
Dégage vite d'ici stp  

Ca fait un moment que je ne lis plus les tests. Les channels youtube du style WTF is... ? de Totalbiscuit et consorts sont bien plus parlants je trouve
Il n'y a pas de test objectif, je peux bien mettre 2/10 à FarCry3 alors que qqun d'autre mettra 10/10...

l'avenir c'est les tests video
comme ça on "ressent mieux le ressenti du testeur"
et on voit de quelle manière il aborde le jeu
 
certains test écrits envoient du rêve mais au final t'as pas l'impression de jouer au même jeu
d'autres défoncent le jeu alors qu'il y'a pas lieu
en vidéo on voit tout de suite s'il y'a imposture

JV le mag, le font sur certains tests. Ils sont 3 à donner leurs avis. Je trouve ca très bien et j'aurai aimé qu'il généralise ca à tous les tests.

Ca serait mieux, mais de nos jours c'est budgétairement impossible de demander à plusieurs professionnels de faire un vrai test d'un seul jeu. C'est clairement une limite du media.

Amen
 

Des tests objectifs c'est possible.  

Ca me rapelle les tests Super Power

T'inquiete je reste pas longtemps en général.

Je résume ça en un nom : DEVOLVER DIGITAL GANG

C'est toi le souci : commencé à la beta finale européenne, fini (compte clos) à la mi Cataclysm et pas du tout envie de recommencer.

 
Je ne pense pas. Et ça serait atrocement chiant
 
Parce qu'à test "objectif" ça veut dire "qu'objectivement" toutes les critiques doivent dire la même chose, puisque c'est objectif
 
Bref.

PS : et les notes c'est le mal mais nous sommes les premiers coupables à nous jeter dessus et à ne parler que de ça

 
Les vidéos je trouve que c'est le cancer du net actuel (enfin il y en a d'autres mais bon).
Comment ça me saoule d'aller sur un site d'infos (que ça soit du JV ou autre chose) et me retrouver avec juste des vidéos de 5min chacune (et encore, c'est souvent beaucoup plus).
Perso j'ai envie de lire un truc, pour éventuellement sauter ce qui m'intéresse pas et surtout trouver les infos qui m'intéressent assez vite. Passer 30 minutes devant une vidéo pour entendre un mec raconter sa vie et me rendre compte à la fin que j'ai rien appris ou pas ce que je voulais, comment je trouve ça insupportable

 
Oui mais l'imposture à été relevé dans le dernier podcast zqsd, tu sens quand ils donnent leurs avis qu'ils ne sont clairement pas dans l'objectivité et approuve ou désapprouve pour contrebalancer un avis, se mettre en opposition ou faire réagir.  
 
Certes c'est intéressant mais ça a moins de valeur que le premier testeur.

Vrai parlé  

 
Alors comment ça se fait que dans le dernier ZQSD ils connaissaient aucun jeu sortis en 2014 ?    
TEST JAQUETTE  

 
Sincèrement j'espère pas, entre prendre 30 secondes pour lire un test en diagonale et se taper un vidéo de 10 minutes, autant dire que j'ai pas de temps pour ces conneries

L'avenir c'est l'agrégation par des algos de milliers d'avis de joueurs lambdas disséminés sur l'interweb.
C'est déjà comme ça que je procède en fait, de manière limitée. Rien ne vaut la "prise de température" sur différents forums...

Dans l'respect hein    
 
Et puis j'apprécie tes contributions, surtout ton appartition sur l'topic foot  

 
C'est sur qu'avec la notation HFR difficile de faire un débat ciblé et constructif
 

 
Pareil ^^
 
Mais je sens poindre certains lobby (comme pour les loies) qui vont poster plein de faux avis pour faire acheter le jeu...

Mais être objectif est ce avoir raison ?

Ba ça dépend, tu tapes jeux XXX review
Et tu tombes sur les résumés rapide genre IGN de 5min et t'as un aperçu.
Après si tu connais un bon youtubeur qui montre des jeux que t'apprécies en général c'est bien foutu.
Exserv c'était le cas sur les Souls par exemple.

 
C'est le mal si la note n'est pas entourée par l'aura de celui qui critique et si il n'y aucune définitions sur les dites notes.

Perso ca doit faire 20 ans que je me suis rendu compte que j'étais capable d'adorer des jeux notés 6/10 (alien et captain toad ), et de pas aimer des jeux notés 9/10. Donc non je suis plus du tout focus là dessus.
Je lis de moins en moins de tests d'ailleurs, je me rend compte que ça me gache les jeux, à vouloir à tout pris aimer les tops, et laisser de côtés les jeux moyens qui m'amusent. Une preview + 1 gaming live et c'est parti, pour le pire ou le meilleur.
Les retours sur le net suffisent à ne pas me faire rater les éventuelles pépites.

 
Non mais à priori il n'y a qu'une seule objectivité à un temps donné et tout le reste est subjectif
 
/Kant
/Hegel
/Kierkegaard

 
Ouais, pareil.
 
Je regarde Fanta et Bob sur un jeu, s'il me plait, j'achète
Et sinon, je vais sur steam, je regarde les jeux qu'il me propose, et si l'un a une belle jaquette, je regarde les commentaires des joueurs, je cherche une vidéo sur le net, et j'achète.
(j'ai que 19 jeux dans mon backlog   )

Oui, depuis Kant, mais beaucoup ont abandonné l'exigence d'une stricte universalité tout en conservant celle d'un consensus au sein de la communauté (scientifique, culturelle, …), délimitant ainsi des sphères indépendantes d'application du concept.  

Edith: J'ai repompé sur wiki en partie pour troller mais en relisant je me rends compte que c'est exactement ce que je voulais dire
Le test serait objectif par rapport à son public.
Ex cod 17 chez jv.com est tout autant objectif que le 5 chez cpc.
C'est génial la philo en fait.

Exactement. Maintenant je lis les tests après, pour confronter mon avis. Parfois avant quand j'arrive pas à me décider. Sinon je prends en compte les avis HFRien selon qui post car c'est le côté pratique du forum et des participants régulier, on sait quel avis correspond à quel type de joueur et si du coup ça risque de s'appliquer à son propre cas. HFR    CR     GANG  

 
Ouais : l'université du 20eme est adjacente ... avec des verses ... Oh putain je sais rien