Reprise du message précédent :

 
Je précise moins compliqué et sans russe  

 
Coop  

 
Très intéressant, je connaissais pas
 
Je trouve leur constat assez jjuste, par contre je suis pas entièrement convaincu par leur proposition. Déjà, ça part du postulat que les gens qui vont lire les notes vont comprendre le principe, et bon, on parle de gamers...
Et puis la note globale, pas du tout d'accord avec l'idée, ça n'a aucun sens. Ca ne concerne que ceux qui passent leur temps à suivre les actualités. Perso, Watch Dog n'a suscité aucune attente chez moi...

portal 2

guacamelee aussi je crois

Mouais.

Quelqu'un veut un CR de Rodina ?

 
 
On veut toujours des CR !

Si vous aimez les jeux au tour par tour, les rogue like et le tower defense, jouez à Dungeon of the Endless. Ca poutre méchamment. Je ferai un CR à l'occasion

Oui un peu pareil, je partage leur constat mais je trouve pas leur solution très solide. On voit déjà les biais arriver.

Quand tu disais

tu t'incluait dedans?

Parce que c'est justement pas une note global, ils expliquent d'ailleurs que ça n'aurait aucun sens

 
Des trucs récents ou pas ?
Sinon Castle Crashers ou Magicka c'est pas mal

Je viens de finir le coeur à isaac avec azalus
Première fois

Easy avec le xray de voir tous les passages secrets, du coup je me suis retrouvé avec un espèce de trucs qui me filait 10 familiers et j'avais même plus besoin de viser EZ GAME §

 
trop gourmand pour la config de mon pote je pense.    
 

 
Je pense qu'on va craquer pour celui la. J'aime trop l'ambiance qui se dégage du peu que j'ai vu.
 

 
A oui tien magicka je vais le garder dans un coin de ma tête.  
 
Et puis ptetre broforce dans la foulée
 
Merci les gars !

taing, mais c'est un clodo ton pote
du coup, tu parlais de risk of rain, attention, il me semble qu'il tape pas mal niveau cpu avec ses pleins d'ennemis à gérer.

Monaco je pense que ça peut être très sympa à plusieurs.

 

 
Il parlent d'une note "de synthèse" quand même. Et je trouve leur choix pas du tout pertinent même si je les rejoins sur le fait qu'une moyenne des "notes" précédentes n'a aucun sens.
Le seul truc bien dans leur système, c'est de parler en terme de "développé" ou pas plutôt qu'en terme de "réussi" ou pas.

c'est bon ce genre de run

 
Comme d'hab avec un drop dans la mare, il y a une bonne idée, mais mal exploitée.
Effectivement l'échelle relative enleve (en grande partie) le jugement de valeur, par contre autant j'aime l'idée de la note "réponse aux attentes", autant c'est en contradiction totale avec le principe de renseigner un néophyte, qui est le point qu'il cherche a corriger.

Oui ce sont plus des analystes que des "solutionneurs" j'ai l'impression

Surtout que la solution existe déjà avec les CR de HFR.

C'est marrant parce que j'aurais jamais pensé que tu touches un jeu de ce type un jour

Tu t'es trompé

Viens connaitre la qualité toi aussi

Ravi de m'être trompé

   
 
Prochaine réduc' je prends. Je pensais le faire en cross PS4/PSVita mais leur système est tellement à chier que je l'ai dans le cul.
 
Cette année 2015 qui débute bien  
 
Hack du compte WoW et sodoculage involontaire sur l'offre PSN+ d'Isaac

53H mine de rien. C'est peu par rapport à certain, mais ça fait un bail que j'avais pas joué autant à un jeu et surtout que j'ai aucune intention d'arrêter

GOTY '14 + meilleurs 12€ jamais

Toi aussi j'aurais jamais pensé que t'accroches

Je pensais que t'aimais pas trop le die&retry/rogue like

Faut que j'arrête de penser en fait

 
T'es pas le meilleur tartuffeur en tout cas
 

Ouais +1, même les "petits" jeux indés en général il crache limite dessus

Le fait que ça soit aléatoire change tout

Bha non du tout. Généralement c'est pas ma came, mais je ne crache pas dessus

   
 
Après tout j'ai kiffé HearthStone qui se base beaucoup sur la chance

 
 
Et sinon pour 50€ c'est quoi ton meilleur achat ?

 
Au contraire : le néophyte achètera un jeu en fonction de ce qu'il pense rechercher comme critère. Genre t'as graphismes, histoire, IA, difficulté. S'il cherche quelque chose avec une histoire bien développée, alors il cherchera un jeu avec un critère élevé dans "histoire", et proche de normal dans les autres.
En fait, il faudrait qu'on fasse des tests : on note sur certains critères des jeux avec cette échelle, et on voit si nos notes sont semblables, ou si c'est vraiment trop subjectif et qu'en fait ça marche pas comme notation.
 
Par contre le gros problème de cette notation est qu'elle est temporelle/relative. Je me demande comment ça vieillirait dans le temps.
Genre un FF7 (cher au topax   ) aurait fait péter le high score à l'époque. Mais maintenant, est-ce qu'on pourrait le conseiller à un néophyte ?
Ce que je veux dire, c'est que si on l'avait noté à l'époque, aujourd'hui un néophyte aurait le choix entre un FF7 avec la notation "trop la classe" dans les graphismes. Avec un gros sous-entendu : [pour l'époque].
Il se retrouverait avec la même note qu'un far cry 4    
 
Non, franchement, faudrait faire des tests voir ce que ça donne   J'ai vraiment l'impression que ça marcherait pas, mais en même temps que ça marcherait    
 

 
J'ai acheté Super Meat Boy 13€  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben non justement, si tu regardes la video tu verras qu'il appuie bien sur sa fameuse note "reponse aux attentes", indexée sur la hype fabriquée autour du titre.
Un neophyte n'est meme pas au courant de la scene jv, il regarde pas l'E3, donc la "réponse aux attentes", il s'en bat les steaks.

 
Seul Wrack m'interesse, du coup 5.21$, c'est un peu lourd

Bah t'as vu la tronche des jeux aussi... Pour déjà les avoir faut vraiment aimer gratter chez les indés de seconde zone.

Vu que personne ne stream, j'en suis rendu à regarder Carole Qool ce soir