Reprise du message précédent :
Je ferai comme si je n'avais rien lu

 
Cet argument ... ca me fait bondir a chaque fois que je vois ca pour n'importe quel jeu ...
 
"truc ca se joue en difficile sinon ca sert a rien" ouais ou alors le jeu est tout simplement mal calibré ?
 
Je crois que le pire c'est Diablo (3 en particulier) ou on me disait a l'époque de la sortie que si je voulais m'amuser fallait que je joue en cauchemar ... donc faire 4 fois d'affilé le meme jeu pour commencer a s'amuser  

ah mais y'a encore des hommes qui jouent des perso homme?
 
On n'avait pas dit que tout les gens de bon gout jouaient des femmes?

Crois ce que tu veux mais les dragon âge sont des cas a part, soit tu joues en difficile et la caméra pause tactique prend tout sont intérêt ( un des points les plus important vu le nombre de combats ) soit tu joues en mode non brain et tu bourrine sans réfléchir en mode jeu d'action console.

Rien a voir avec les FPS ou tout ce que tu veux, car ça change ta façon de jouer sur les dragon age, c'est vraiment un cas a part et c'est pour ça que j'insiste la dessus.

Toujours joué des mâle alpha dans n'importe quel rpg ou mmo !!

 
Dragon Age est déjà assez relevé en normal d'ailleurs.

Lequel ?

Ah oui j'aime beaucoup

Mais pour l'instant je suis désolé mais on n'a pas de "Hands on" ou de "First look", bref rien qui vend le jeu à part certains screens.

Moi ce que j'aimerais surtout savoir c'est comment s'architecture le jeu. Les tests parlent de quêtes secondaires rébarbatives mais quel est leur poids dans la progression?

Est-ce que le jeu encourage à faire ces activités? Puisque j'ai cru comprendre qu'il fallait faire grimper la barre de l'inquisition pour progresser etc...

Bref merci à celui qui pourra m'éclairer sur ces points.

Peux pas t'aider j'ai pas encore eu de quêtes secondaires en 4h de jeu

 
 
Bah c'est exactement sque j'appel mal calibré ...
 
Si en "normal" tu te fais chier et peux spammer les attaques/sorts comme un débile et faire du "faceroll to win" alors qu'en difficile tu galères comme un rat et que tu dois utiliser les outils donné par les devs (pause active/tactique tout ca) c'est bien que les modes de difficulté sont mal calibré.
 
Ou alors il n'aurait fallu que proposer le mode de difficulté difficile et laisser les joueurs gagner en skill (en ajoutant des phases d'apprentissages plus complètes)

 
Je joue en hardcore aux saints row, parce qu'ils sont mal calibrés.    
Mais en fait je ne vois pas le soucis. Le truc, c'est qu'une grande partie des AAA est faite pour le grand public, et le grand public veut s'amuser, mais pas forcément avoir du challenge.
Si on voit les choses dans cette optique, alors on se dit que nous, l'élite avec un grand A, doit jouer en mode difficile pour avoir du challenge - si toute fois on en veut    
 
 
 
Diablo c'est un peu différent. Bon, peut-être parce que j'ai joué au 1 et au 2 avant, et que les modes nightmare et hell existaient déjà, donc rien de nouveau sous le soleil
Mais le truc de diablo 3, c'est qu'en nightmare tu passais level 60. Et une fois 60, tu débloquais toutes les skillz, ce qui changeait la façon de jouer.
Par contre, le truc nul, c'est qu'une fois que t'avais un peu de matos, bin tu roulais sur les mobs de nightmare à armaggedon (et là tu te prenais une bonne grosse baffe dans laggle). Et après, tu restais 60 jusqu'à terminer le mode armageddon, ce que je trouve complètement nul. Au moins dans D2, tu finissais le jeu, t'étais pas niveau max, t'avais intérêt à rejouer pour monter ton niveau et débloquer des skillz. Et après il fallait farmer comme un chinoix le niveau où t'étais bloqué, en boucle, pour chopper du matos (ou de la thune et passer par l'AH pour avoir du matos), et c'était le point le plus nul du jeu.
 
Et au passage, pour farmer 4 fois le même jeu, je ne vois pas le soucis : c'est la même chose dans marvel, et dans tous les H&S.

pas dans sacred 2
 
HnS open world immense

 
Quand tu auras fini sacred 2, fais le 3. D'après Chocapic, il est vraiment pas mal

 
 
De ce que j'ai joué (environ 5h), le jeu est construit comme un MMORPG solo. Oui ça peut faire peur, mais c'est plutôt fluide et agréable. Par exemple, on t'envoie dans une zone pour une quête importante (trouver un informateur ou recruter un partisan ennemi...) et dans cette zone (qui est très vaste quand même), au fur et a mesure de ton avancée, tu choppes des quêtes secondaires en parlant aux PNJ, tu as de la récolte a faire, des failles a fermer... plein de choses qui te fais visiter la zone de fond en comble. Les zones étant plutot bien fichues et sympa a parcourir ça se fait assez bien.
 
En ce qui concerne les quêtes secondaires, c'est du classiques, de la veuve éplorée qui demande vengeance à la "mini enquête" sur une disparition...
 
La comparaison est peut être un peu bancale mais ça me rapelle TESO , sans le coté Online (et c'est pas un mal, comme ça on a vraiment l'impression d'être L'élu, seul et unique sauveur du monde, pas d'avoir 40 bonhommes qui font la même chose que toi a coté)

 
J'ai confondu NM et Armageddon jcrois (je parlais du niveau de difficulté max)    
 
Mais ca m'a gonflé que dans diablo 3 parce que dans le 1 et 2 ca ne m'avait pas fait cet effet la
 
Apres sur Marvel Heroes, bizarrement ca me gene pas de recommencer 50 fois les memes trucs

Ok merci  

Euh, c'est normal une GTX970 à 80€ ?
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=4|mp

 
Moi je trouve ça pas mal au contraire, ça permet aux gens qui ne veulent pas se prendre la tête de faceroll en mode jeu d'action/RPG, et pour les vrais autres, ils peuvent jouer avec la pause tactique etc.
 
Je mettrais ça dans les plus, perso.  

 
C'est ce que je me suis dit en te répondant
Mais dans le doute ...
 
 
 
Je pense que le fait que le niveau soit cappé à 60 joue énormément. Une fois 60, pourquoi jouer ? :|
Avec le parangon, au moins tu gagnes un point de temps en temps, t'es content (P400 avant hier   ).
Par contre, depuis l'extension (et la disparition de l'AH), le jeu est bien plus sympa à jouer.
 
 
 
T'as monté combien de perso lvl60 ?

A ton avis ?

A ton avis?
 
Erreur de prix mais si tu veux tenter ta chance...

 
 
Tu peux toujours essayer de l'acheter mais regarde les commentaires du vendeur : http://www.cdiscount.com/mpv-13082 [...] html#_his_
 
en gros, c'est n'importe quoi, juste pour du clic.

 
   
 
C'est tres clairement une erreur d'affichage de prix mais ca peut se tenter ... dommage que je ne puisse pas  

 
Ca doit surement l'être.
Mince, plus en stock.

Pareil, même si c'est pas très clair pour les habitué de ce genre de jeu qui peuvent passer a coté de l'intérêt s'il ne sont pas au courant qu'il fait quasi obligatoirement passer en difficile pour profiter pleinement du mode tactique

Il a l'air choupi tout plein ce DA:I.

Dites moi, j'aurais besoin que vous m'éclairiez :

Quel est le dernier jeu exclusif PC qui a foutu une claque graphique (ou en tout cas qui a montré la supériorité technique du support) ces dernières années?

Parce que là j'ai l'impression que les petites claques qu'on se prend, ça vient généralement des portages consoles.

C'est fini l'époque où des jeux comme Crysis permettaient de montrer de quoi est capable un PC puissant?

 
star citizen va mettre une claque

Déjà posé la question il y a quelques temps, je crois qu'il y en a pas eu depuis plusieurs annees

De nos jours les moteurs graphique s'adaptent et les consoles sont des PC.
Par exemple, du battlefield 3/4 va mettre une claque en graphisme mais c'est plus des exclus parce qu'on peu les faire tourner en low no AA sur console.
GTA V ou AC : U sont fait avec la console en tête mais ca n'empeche pas que la claque ce face plutôt sur PC.

Ce que tu note vient aussi peu être du fait que les trailers / pub sont réalisé avec les version pc.

Pas de stock dessus on ne peut pas la commander.

Allez hop, dredi toussa

J'allais dire Crysis justement.
Maintenant les jeux exclu PC sont des indés développés avec 15 pixels et 3 couleurs.
Après, tous les jeux multi-plateformes sont plus beaux et plus fluides sur PC, rien que ça justifie de jouer sur cette plateforme.
 
Je pense que les exclus PC venant de gros studios seront de plus en plus rares, voire inexistants, et l'expérience de Crysis avec son haut taux de piratage y est surement pour quelque chose...

 
Claque graphique? Pfouu. Je ne pourrais pas dire parce que je n'accorde plus autant d'importance à l'habillage par rapport à mes années de jeunesse où on changeait de carte graphique à cause d'un jeu, et on se mesurait la bistoukette pour savoir qui jouait à fond

 
Ca doit etre ca, j'y ai rejoué depuis la "grosse MAJ" (celle juste avant l'extension me semble) l'interet etait un peu remonter effectivement avec les parangon tout ca
Par contre je n'ai pas encore acheté l'extension, j'ai hésité puis non
 

 
Mon perso principal (Tornade) et 1 autre (la torche sur un autre compte pour tester) mais très clairement je préfère toujours mon perso principal, mais ca fait un pti moment que j'ai pas touché au jeu, faudrait que je m'y remette, y a eu bcp de changement a squ'il parait

Le gros du marché AAA est sur console.
Le gros du marché PC est optimisé pour le plus de machines possibles (WoW, LoL, Dota 2, les indés...) et c'est tant mieux

 
Ma dernière claque graphique, ça devait être Dune    
 
Le truc, c'est que Sony et M$ font pression sur les éditeurs pour qu'ils sortent un jeu sur leur console en priorité (qui a un résultat plus ou moins mitigé).
Or, certains discours des acteurs du marché (genre Ubi) montrent que les éditeurs visent le marché des consoles en priorité. Vu que ce sont eux les fournisseurs d'AAA, c'est normal qu'une grande partie des AAA sortent en priorité sur console, et donc que les meilleurs claques graphiques soient des portages console.
 
Après, rien n'empêche un studio de sortir un jeu AAA d'abord sur PC, mais ils sont plus rare (je parle d'un point de vue statistique, et non probabiliste).

Effectivement. Ça pourrait bien être une claque.
 

Oui voilà. Aujourd'hui les exclus PC visent des niches et du coup pas de gros investissements...

Détends toi, c'est une vraie question.

Bah du coup j'ai envie de dire que sur certains jeu, la "claque graphique" est une exclu PC

Dernièrement je dirais The Vanishing of Ethan Carter, à part ça je vois pas.
Et encore, le jeu pourrait très bien tourner sur console je pense.