Reprise du message précédent :

5 minutes oùu il se passe rien    
 
Putin mais y a tout le potentioel dans amra merde.

 
Dans ETS tu peux jouer la famille qui part en vacances et qui se prend un frontal avec le camion conduit par Roger, qui n'a pas dormi depuis 34h et a bu 2l de rouge?

c minecraft 2.0 ?  

Les deux jeux sont pas si éloignés finalement
Tu fais des dizaines de km dans des paysages vides, avec une intensité proche du néant
Avec une petite montée en pression de temps en temps, ne pas rater la sortie d'autoroute/tirer sur un point marron à 800m de distance

Je vois que le berger allemand a la cote dans les jeux  
 
 
Putain

 
Ah perso l'origine des jeux j'en ai plus grand chose à faire.  
C'est depuis que je me suis fait avoir par l'achat de "Eye Divine Cybermancy" je crois, un truc genre. Soit disant un jeu avec des défauts mineurs, mais jeu FR, plein de qualités, toussa...j'ai du y jouer 1h, 1h30 à tout casser avant de laisser tomber.  
Par contre qu'un studio talentueux ferme, c'est dommage effectivement .

Je vous demande de vous arreter.    
 
En plus y a pas d'attaque quoi.
 
Sincerement y a un truc qui cloche j'ai l'impression, y a un potentiel monstre pourtant je le repete, j'adore mais ne peux m'empecher de penser qu'il manque qqchose.
 

Laisse nous causer de ce que l'on connait s'il te plait. Nous on joue apres on critique.

Sinon, histoire de remonter un peu le niveau, je voulais vous demander :
Avez vous enfin joué à divinity 2 ?

Poe vraiment bien ! J'avais monté un  perso lvl genre 10 sans trop accroché , mais au dessus de ça,ça devient sympa !

si tu veux plus de véhicules va vraiment falloir équilibrer ces derniers, parce qu'avoir 1bon hélico de combat c'est déjà relou, mais si en plus t'en fous 2 par équipes, c'est l'orgie.  
 
il en faut pour tous le monde, plus de véhicule = déséquilibre face a l'infanterie. par contre si ils pouvaient rajouter des véhicules rapide style quad ça serait pas de refus.  
 
sur la map de BF4, 2tanks + lav + viper + heli de transport = 13 soldats (logique) par équipe dans des véhicules.  
 
mais de ce que je viens de lire c'est surtout le level design des maps que t'aimes pas, et la je suis d'accord. il n'y a pas assez de map style oman/frontiere caspien. donc c'est pas une question de nombre de véhicule au final.

Le seul Red Baron que je connais, c'est celui de Davilex.
 

 
Non le renouveau du topic PC, c'est quand tu te prendras un énième TT pour l'ensemble de ton oeuvre    

Pffiou ça change de l'autre niveau contenu des messages, merci.

Déjà perso 64 joueurs sur les cartes BF (que ce soit BF42, BF2 ou BF3) perso je trouve que c'est trop, s'pas assez grand.

Ensuite donc évidemment faut mettre des grandes cartes pour avoir 2 hélicos, 1 hélico type apache c'est déjà bien. Puis je parle pas que d'hélico ou tanks, mais aviation (chasseur/bombardier), blindés léger, artillerie, transport,...

Reste que le nombre de véhicule n'est qu'une partie du problème et le design des cartes et le nombre de drapeaux est aussi important.

Mais je vois pas spécialement pourquoi plus de véhicule = déséquilibre face a l'infanterie, actuellement l'infanterie est reine. C'est déjà déséquilibré. Mais admettons pour BF, tant pis DICE à fait son truc.

Pour moi dans un FPS multi à véhicule l'infanterie n'est qu'un moyen parmi les autres (avion, hélico, artillerie, blindés...).
Dans le jeu parfait on irait sur les points à capturer en tank, hélicos, blindés, tu débarques l'infanterie pour capper et vider les bâtiments. Les chasseurs tournent en l'air pour la couverture aérienne, les hélicos et bombardiers visent les blindés, l'artillerie nettoie les points avant capture, etc... Tous ça sur des grandes cartes ou tu peux manœuvrer et où les drapeaux sont pas éloignés de 150 mètres.
L'infanterie est là que pour du combat localisé, la capture. Et faut un travail d'équipe, un mec à pied il se fait pas un tank, il doit appeler l'Apache ou le SU.
Voilà pourquoi je dis que BF n'est plus un FPS à véhicule.

Pour une équipe de 16 joueurs je mettrais
- 2 tanks lourds
- 2 blindés légers
- 3 ou 4 véhicules de transport
- 1 hélico d'attaque
- 1 hélico de transport
- 1 chasseur
- 1 bombardier
- 1 ou 2 gros canons (artillerie)
et la carte qui va avec
Là ça enverrait du lourd et c'est que j’appelle jouer avec des véhicules.

 
Ya pas d'attaque de mon côté non plus, c'est de bonne guerre

En tout cas vivement pour moi la campagne solo!  

 
Ouais mais là, ça nécessite de mettre en place un énorme TP et que tes coéquipiers ne soient pas trop bête. Et qu'idealement, ils aient un micro. Or, c'est quasiment impossible de mettre en place avec des inconnus. Beaucoup de personne jouant à BF ou à COD d'ailleurs n'ont pas envie d'investir du temps à mettre en place un teamplay pour s'amuser. Ils veulent faire leur petite heure de jeu, avec possibilité de mettre en place un tp rudimentaire (message radio préenregistré, la touche spot des battlefield etc...à et basta.  
 
Mais, tu ne me feras pas croire que tu avais ça dans les anciens battlefield. Car quand je jouais au 2, je n'ai jamais vu ça. Et d'ailleurs, c'est quasiment impossible à faire cela. De plus, on a déjà eu cette discussion mais je vois pas en quoi BF4 ou 3 est moins bon qu'un BF2. Peut être au niveau des maps mais ça s'arrête. Peut être que la ballistique est un poil plus permissive dans les deux derniers BF (et encore) mais elle demande une certaine maitrise. Pas comme dans un CoD par exemple.

J'ai déjà répondu, t'as pas daigné y répondre J'en ai déduit que tu t'étais rendu compte de ton erreur
Quand tu peux mettre le tiers des joueurs dans des véhicules d'attaque (sans compter les places qui ne servent ""qu'à"" transporter ni les blindés légers) j'appelle pas ça "ridicule" . Et encore une fois la map n'est pas spécialement adaptée pour 64 joueurs, t'en mets 32 ou 48 et le ratio est encore augmenté.

edit : ah ok donc pour toi un jeu à véhicules c'est un jeu où on te propose plus de véhicules que le nombre de joueurs total En fait tu t'es juste trompé de jeu

Ah non mais ça existe pas dans le 2 non plus   Il y avait ça dans Desert Combat c'tout   (un peu dans BF42 aussi, sans les hélicos évidemment).

Ceux qui ont fait Desert Combat avaient été embauché par DICE pour BF2. Mais au final ça a pas été une Desert Combat 2 du tout.

Ca me rappelle Daqing Oilfields version 64p sur BF2, je sais pas si t'y as joué..?
C'était le pied en tout cas  
Une des seules avec autant d'ambition au niveau des véhicules. (Enfin j'ai pas joué aux add ons, je pourrais pas commenter sur leurs maps)
 

 
Le truc c'est que tu voudrais un jeu entièrement vehicle-centric, ce qui ne correspond pas à l'esprit BF à l'heure actuelle.
 
Si Dice avait fait un jeu respectant tes critères, tout en gardant le nom BF4, les fans auraient crié à la trahison et on peut penser qu'EA aurait eu quelques difficultés pour en vendre à ce même public.
 
Bref, ca aurait été une "trahison" pour les joueurs de voir l'esprit de la franchise dénaturé (tout comme certains ont crié à la trahison sur d'autres remakes) et il faudrait juste qu'ils sortent ca sous un autre nom.

Formidable tu sais t'exprimer finalement  
Pour info j'ai donné les chiffres comme le sieur ci-dessus, mais bon effectivement je pensais pas qu'il fallait reprendre les bases comme : "un helico c'est déjà chiant alors 2" je pensais que tu connaissais un minimum le jeu
Enfin pour le reste je suis à peu près d'accord, même si je vois pas pourquoi l'infanterie ne devrait être bonne qu'à capturer des drapeaux, tu crois qu'en situation réelle y a plus de véhicules que de soldats ? qu'un soldat ne peut pas descendre un helico ou un char ?
 
Pour ce qui est de l'équilibrage, ça n'a jamais été le fort des BF de toute façon Il faut composer avec même si c'est frustrant

Oui elle était pas trop mal cette carte, avec un peu de place pour bouger, assez ouverte mais les drapeaux sont quand même trop proche, ça devenait une vraie boucherie au centre.
Mais BF2 j'avais un problème avec les cartes. Je joue pas à 64 joueurs, trop bourrins, et les versions 64 joueurs des cartes il y assez de véhicule mais trop de drapeaux (combat dispersé), et les versions en dessous ça vire l'aéroport et t'as plus assez de véhicule...
Il aurait fallu une version 64p des cartes mais avec le nombre de drapeau des versions 16.

Si c'est Main vehicle c'est chiant... ça devrait rester accessoire, c'est un FPS avant tout mais faut pas que ce soit 32 chars vs 32 hélicos... là pour l'instant c'est bien équilibré... (BF3 et BF4 beta)

Dans la liste que tu fais Groomy, faudrait tout diviser par deux: 1 tank, un blindé léger, 2 transports, 1 hélico, 1 avion...etc... ça peut renforcer le team-play en plus, de rester couvert par un tank. Si chaque joueur avait un véhicule attribué ce serait trop facile.

Lynchez moi

C'était exactement ça. Je jouais en général à 32 sur des maps 64; en s'habituant un peu à la multitude de drapeaux (avec une squad en hélico chargée de capper rapidement/empêcher le cap par un pov' troufion tout seul avec sa jeep), c'était autrement plus jouissif que ce à quoi on a droit aujourd'hui dans BF3
 
Un beau sophisme que tu nous fais On n'est pas d'accord pour dire que c'est bien équilibré aujourd'hui, par contre on n'a pas dit qu'il fallait du full véhicules hein.

Certains ont des refs de chiotte.

Bah le message au-dessus, je l'interprête comme 1 joueur = 1 véhicule.

En tout cas je pense que le déséquilibre progressivement instauré dans BF entre l'infanterie et les véhicules est aussi dû à la simplification des classes. Sur 4 classes, 2 peuvent péter un tank... C'est quand même rigolo.
 
Comparez à avant où sur 8 classes (? à vérifier), on n'avait que l'AT et le force spéciales...

Non c'est sûr :

12 véhicules au bas mot pour 16, sachant que la plupart des véhicules commencent à être efficaces à 2  
C'est pas du tout l'essence de Battlefield, ça a toujours été de l'infanterie soutenue par des véhicules. La seule variation depuis le 1er c'est qu'il y a effectivement de plus en plus de place aux maps urbaines avec peu de véhicules (et on est loin d'un tout infanterie globalement), et encore on sait pas trop encore pour le 4, et ça a été initié avec le 2 déjà

Je suppose que c'est le mien. Je donne même un exemple avec 16 joueurs et il y a pas 16 tanks et hélicos...
Même si en comptant les véhicules de transport ça peut faire 1 joueur = 1 véhicule mais simplement pour laisser la possibilité à tout le monde de rejoindre les combats sans tout faire à pied.

 
On en a 3 qui peuvent péter un tank (engie, et support+recon qui ont le c4).
 
M'enfin sur ces 3 deux ont besoin d'aller au contact ce qui pose fréquemment de petits soucis tactiques.
 
Par rapport à avant, on avait 2 classes sur 5 il me semble (pas 8)

Sinon il y a Red Orchestra et ses maps Battle de Tank, c'est très bien ça. Un pilote, un tireur, un mitrailleur... c'est réaliste en plus.

Il y avait 7 classes: tu rajoutes le Special Ops et tu divises l'assaut de BF3 en Assaut et Medic pour BF2.

Qu'est ce que c'est grisant de pèter un tank au C4

Et puis un char ça se joue pas seul. A partir de là si à 2 (ou encore pire à 3 avec le détecteur de proximité) tu te fais péter le pot par du C4 tu peux t'en prendre qu'à toi même, pas au game design

si tu veux du vehicule par paquet de douze tu joues à planetside 2 pis voila

Trois pages pour savoir si faire panpan à pieds c'est mieux qu'en véhicule, pas mal.

C'est quoi ce détecteur de proximité ?

Et dans BF42 ou Desert Combat il y a avait pas de C4 collant et de missiles guidés... Surtout avec la vue intérieur de BF2 où tu vois rien.
Dans BF2 ils se sont bien arrangés pour pas que ce soit trop dur pour l'infanterie.

Bah le p'tit radar qui te révèle les ennemis à proximité sur ton minimap... que tu débloques rapidement en véhicule.

La 3e place dans le char sert de spotter qui peut viser au laser les véhicules, avoir une vision infra rouge et qui active automatiquement un détecteur de mouvement autour du char. Si quelqu'un approche il est spotté sur la map
A noter que ce skill est activable aussi pour le pilote ou le gunner mais à la place d'un autre skill, je me demande s'il fonctionne pas un brin différemment aussi.. mais dans tous les cas c'est peu ou prou la même chose

C'est cheaté