Reprise du message précédent :
Merci Bardack  
 
A même pas un euro sérieux c'est donné

Justement la course à la conso chez intel peut faire que si l'archi monte en fréquence obtenir des fréquences élevées avec des consos normales. Peut être pas nativement mais par o/c possible. Intel a bien sortit son premier cpu 4ghz natif sans boost dernièrement alors que depuis plusieurs années ils s'arrêtaient à 3.5ghz.
 
C'est vrai que la mode est aux archi multicoeurs et à la baisse de la conso mais tout ça peut aller de paire avec plus de fréquences. Ce n'est pas incompatible.
 
Un P4 à 4ghz ça chauffait énormément et ça consommait beaucoup et c'était que monocoeur (je crois qu'il fut annulé). Un haswell à 4ghz comme le, 4790k, c'est 4 coeurs, ça consomme pas beaucoup et ça chauffe peu. Je ne suis pas certain qu'un p4 avec la gravure des haswell d’aujourd’hui chaufferait moins qu'un haswell.

 
Bah, perso, j'ai foutu une 750ti passive à 110€ dans ma bécane de 2010 (unique changement!) et ça me fait tourner les jeux mieux que sur xbox1. Avec l'optimisation xbox1 qui va sûrement progresser, y'aura sûrement un moment où ça tournera tout juste pareil que la xb1.
Moi, je trouve ça bien pour que n'importe qui qui a un quad-core avec 6Go de ram puisse pour 110€ avoir un niveau xb1! ça convient à des millions de joueurs sur consoles, ça peut convenir à des millions de joueurs sur PC qui se foutent (comme moi) d'avoir mieux que la current gen console.

Fait voir tes settings sur dead rising 3? Sur Ryse ?  

c'est cité comme point positif et pas négatif comme t'as envie que tout le monde le dise. le die and retry à toujours fait parti de ce genre.  
quand tu dis que t'as fait tout les re j'ai du mal a y croire ou alors t'as complètement oublié les jeux et leur contenu. exemples qui me viennent en tete direct: re1 au premier au hunter t'es obligé de mourir la première fois. si tu joues avec chris t'as pas d'arme à feu donc tu passes aussi ton temps à mourir.
pour re2 les singes dans les labo la premiere fois que tu les croises . pour le nemésis je t'invite à affronter le nemesis la première fois. code veronica est encore hardcore que le 1. re4 la phase en wagon ou la statue ou les lames qui se balancent...
si je creuse un peu je suis sur que je trouve une dizaine de situation par épisode
bref les jeux de mikami ont toujours eu du die and retry. venir dire le contraire c'est débile. c'est lié à sa vision du survival horror.

En mode difficile sans vita chambres, on morfle bien comme il faut, dans les rush de chrosomes sur Bioshock 2. Y a pas des masses de rivets piégés, en plus.

 
Oula, attention jeune homme
 
Ce que je dis, c'est que les 9 premiers chapitres sont bons (voir très bons pour certains), et qu'ensuite ça craint un peu du boudin. Ceci-dit, ouais il y a quelques passages qui m'ont relouté à un point rare dans un jeu vidéo parce qu'ils sont extrêmement mal branlés.
 
Enfin bon, ça reste un bon jeu pour qui aime le genre mais j'en attendais clairement plus de Mikami.

 
Dead rising 3? Tout à fond@1366*768. Nvidia adaptative v-sync@30. Donc qualité équivalente, avec une réso et framerate légèrement meilleurs que la version xb1 (j'ai clairement pas les slowdowns que digital foundry montre dans son comparatif).
 
Ryse? Encore moins de pb. Y'a que les textures qui sont en retrait par rapport à la version xbox1 (because 2Go vram), mais aucun pb pour matcher le niveau de détail@1600x900@30fps de la version xbox1.
 
 
Non, vraiment, 110€ bien investis je trouve.

 
Moi jl'ai eu a moins d'un euro

 
Merde alors...

Steamworld Dig

Witcher 2 ...  c'était d'un lourd  

Toujours aussi chouette WoW quand même    

Ok donc on passe de "mieux que sur xbox1" à équivalent ou en retrait sur les textures. Sans parler du fait que tu n'as pas d'upscaling qui rend l'image un minimum propre sur un écran fullHD. Ca annonce du lourd pour les jeux à venir!

Exact, ils sont bon chez blizzard quand même.

y a pas a tortiller du cul 50 ans, les series en dessous de x60 n'ont rien a faire dans un PC a partir du moment on l'ont joue a un peu tous les styles de jeux "serieusement" sur PC.

Pour le fun j'ai relancé Rift.
3h de jeu, un niveau et demi à grind sur des quêtes de merde du genre " ramasse 20 griffes " ou " donne a manger 3x à 25 limaces ".
 
Mon dieu que je me suis emmerdé.  

 
Heu, passer de 720p@framerate de merde à 768p@30 presque stable, c'est pas mieux?
Et l'upscale GPU vers la réso native, tu connais? Y'a encore des idiots qui laissent faire l'upscale au moniteur? Sinon, mon PC est connecté à la même TV que la ps4.

 
Une 8800 GTS, ça passe ?  
 
Ah mince, mon profile n'est plus à jour.

 
Les gens ne veulent pas comprendre que les x60 sont l'entrée de gamme (pour jouer j'entends)

x60 ca reste du mid-gamme, toujours moyen de jouer avec du x50, mais avec trop de contrainte sur les style de jeu et/ou les options graphiques.

Apres si c'est pour faire uniquement du dota, indé & co du x50 suffit ( mais uniquement en version bural, du x50 en version m, donc portable, fait a peine tourner dota 2 de maniere fluide avec les graphismes bien bas, meme si je crois que les 850m on fait de beau progres )

 
Non faut juste que les gens qui ont une CG HdG arrete juste de chier sur ceux qui ont une milieu de gamme, et tout ira bien

Pourquoi ? Les pauvres n'ont qu'à être riche après tout

Entrée de gamme joueur.    
 
Et on chie pas dessus (je serai bien mal placé pour ça), mais autant appeler un chat un chat: la 560 c'était l'entrée de gamme pour les joueur. D'il y a trois ans. Rien de grave hein.  

Ben non, les gens normaux jouent dans la réso de leur moniteur AU MINIMUM.    
Mais c'est sur qu'avec la carte t'es pas là de connaitre ca  
 
 

 
x60 : entrée de gamme
x70 : milieu de gamme
x80 : haut de gamme
 
J'vois pas où le soucis, y'a la même segmentation chez les rouges
 
R9 27x : entrée de gamme
R9 28x : milieu de gamme
R9 29x : haut de gamme.
 
Spa dur quand même

 
En fait, j'avais pas capté à qui je parlais. Maintenant, je me rappelle. My bad.

 
Comme dit plus haut les 560 Ti O/c usine (comme la Gigabyte 1 GHz) etaient equivalente en perf au 570 qui elles etaient du HdG    
 
Mais on est plus sur le débat 560 ti ou pas, la c'est limite devenu si t'as pas une 970/Titan tu vas jouer a Lol épicétoo faut arreter deux minutes quand meme ... On peut jouer correctement et sans saigner des yeux avec une carte qui coute pas 4 mois de salaire

Avoir une 750 et un profil indiquant "libérez le 60 FPS", c'te sorte de division par zéro  

Mais absolument pas! C'est pas du tout ce qu'on dit! Et les 570 c'étaient pas le HdG!! Les 580 c'étaient quoi du coup ????

 
Je joue en 60 fps aux jeux qui le méritent. C'est-à-dire rien qui ne sort sur PC. Pb?

 
Une 770/780 OU r9 280X/r9 290X c'est pas 4 mois de salaire.
Ou alors faut voir de quel salaire on parle

 
Des consoleux refoulés quoi  

 
Si ya aucun jeu qui mérite d'etre joué sur PC, pourquoi tu postes ici ?

 
Vampire the mascarad : Bloodlines : 4.99€.    
 
Acheté hier soir pour ma part, dans ma wishlist depuis 1 an (pas en solde lors des soldes d'été, dernière fois c'était à Halloween 2013)

Justement si y a bien un truc naze dans le jeu, c'est bien les "sensations" procurées.
De ce point de vu là, le jeu est plus proche d'un borderlands que d'un fps old school...

 
Du THdG ? et apres, les 590, de la branlette

Pour faire un concours de kékette inversé avec Eyldebrand  

N'empêches quand même que jouer aujourd'hui avec une 560, même ti, c'est un peu beaucoup limite si on veut jouer dans de bonnes conditions.

 
Non, j'ai dit que y'a aucun jeu qui mérite d'être joué en 60 fps.  
 
Sur pc, y'a que des jeux à faire/oublier qui vont très bien en 30 fps. Ou des jeux excellents, mais pour lesquels on a pas besoin de 60 fps et/ou y'a pas besoin de plus de d'une 750ti pour faire du 60 fps.