Reprise du message précédent :

 

 
Aller ! J'ai bientôt fini Divinity et Wasteland 2 fera pas long feu ! Viiiite !

 
arma 3 ça touche grave

Non mais en fait j'arrive pas a voir si vous etes sérieux ou pas au sujet de CoD  
 
Vous vous rendez compte que vous hypez CoD ? Sur le topic Master race ?  
 
ZETES SERIEUX LA ?

 
J'ai oublié les redfaces , autant/au temps ( ) pour moi  

Hop favori, à ressortir lors du retour du débat à la con.

Et surtout l'exemple bien pratique (avec la coquille corrigée ):

Le prochain guignol qui dit que l'oeil voit pas au dessus de 24/30 FPS je lui demanderais donc poliment par quelle magie il voit les éclairs lors d'un orage

Tiens, j'ai pensé à vous hier.
J'ai joué à The Last of Us qui est en 60fps et qui propose une option à 30fps.
 
Et bien le jeu en 60fps me choque. On voit toutes les imperfections dû au fait que ce soit un jeu vidéo, même si c'est rare : quelques animations, glissement de persos, etc... c'est moins naturel. Et on perd aussi du motion blur.
J'ai repassé en 30fps, et là c'était déjà mieux, mais mes yeux s'étaient déjà habitués et j'ai trouvé le jeu trop saccadé... obligé de repasser en 60fps.
 
Mais je pense que pour ma prochaine session, je vais activer les 30fps dès le départ et m'y refaire... Car l'immersion dans ce jeu est plus important que le framerate, et voir tous les défauts que peuvent apporter un JV, ça me fait sortir du truc.
 
Comme quoi.

Et sur ce site http://30vs60.com/, je préfère le rendu 30fps.
Le côté ultra fluide renforce le côté "je suis dans un jeu vidéo", alors que les 30fps se rapprochent plus d'un film.
 
Voilà voilà.

Y'a que dbbg qui tente de hyper hein

un peu tôt pour ça non?

Non mais laisse, faut pas faire attention à lui.

Peut être que si le jeu avait eu un vrai gameplay, tu l'aurais ressenti comme un jeu, auparavant

Sauf que justement t'es pas dans un film mais dans un jeu

 
Ben c'est un peu le meme principe qu'un myope de naissance a qui on va enfin mettre des lunettes une fois adulte. Sur le coup il va avoir du mal a s'habituer a tous ces nouveaux details qui vont lui agresser la cornée, mais apres quelques temps il acceptera jamais de "redevenir" myope.

Ca va trop vite à 60 FPS, c'est galère pour bien jouer.

 
je vois un jeu pas fluide et un jeu fluide. comment on peut preferer le 30 fps ?  

 
Mais quand jme battait ce genre de guignol je leur sortait un lien que j'avais en favoris a l’époque , faudrait que je retrouve le lien un jour mais c’était un papier d'un scientifique qui s’intéressait a ce myth , le fameux "tfacon l'oeil y s'en fout du nombre d'image , du moment qu'il y en a plus de 25/30" .  
 
Le mec il expliquait tres clairement que l'oeil humain , recoit un flot constant de lumière , squi signifie en fait que plus tu lui en envois , plus il en traite , il n'y a presque pas de limite a la "vitesse" de perception humaine , sauf qu'au bout d'un moment , bah tu y fais pas attention , mais ton oeil il fait toujours la différence lui

 
Et quand les films vont se mettre à faire du 60 fps, tu vas faire comment ?  

Spa grave un jeu c'est pour faire des screens

J'arrêterai de regarder des films.

En même temps, je regarde les films en 60fps et j'arrive plus à les regarder normalement.  

Ben la question n'est pas de préférer du fluide ou du pas fluide. Dans l'absolu, oui le fluide est plus agréable à regarder.
Mais plus c'est fluide, et plus tu vois les défauts, et ça me fait sortir de l'expérience.

Après, c'est sur que quand on joue à Doom, on s'en fout un peu de la qualité des animations des personnages ou de la caméra.

 
Moi j'ai celui la de lien  
 
http://boallen.com/fps-compare.html
 
Et quand on vire le coté jeu (la c'est un cube qui rebondit) , on voit bien que le dernier cube est quand meme plus agréable a regarder que les 2 autres ...

Je n'ai pas encore lu l'article, mais à ma connaissance 1080p en soi ne signifie que 1080 lignes en scan progressif (là où 1080i est un scan entrelacé). C'est la certification "HD Ready 1080p" sur les téléviseurs qui requiert le support de 1080p @ 60fps ce qui n'est pas tout à fait la même chose que ce qu'on trouve à l'arrière des boîtes de jeu que je sache. Mais je ne serais pas contre une telle norme.  
 
Sur ce, je m'en vais m'éduquer en lisant le post.

Ah mais je ne dis pas le contraire ! (relis mon post juste au dessus du tien)
Et sur ce genre de jeux en plus, c'est pas gênant du tout, au contraire.

Mais j'ai bon espoir que les jeux vont s'améliorer et se perfectionner, et que du coup ce genre d'imperfections seront évités car pensé pour le 60fps.
Et là, ça ira mieux pour moi.

 
Non mais la le souci est ailleurs en fait. C'est aux développeurs de faire leur jeu sans ces fameux "défauts".
 
Pour extrapoler ton exemple, c'est clair qu'un joli screenshot de Watch Dogs fait plus envie (visuellement parlant) qu'une réelle video de gameplay ou tu verras les problemes des animations qui ne s'enchainent pas bien, des eclairages pas toujours au top, des textures qui popent a x km...
Le screenshot est a 1fp(∞), alors que la video est en mouvement.

Nom de dieu.

NOM DE DIEU.  
 
Tu veux pas TRES VITE quitter ce topic s'il te plait ?    

Le mec qui hurle dès qu'on prononce le mot pc sur le topic next gen et qui vient sur le topic pc parler d'un jeu ps4 pour dire qu'il le préfère en 30fps alors qu'il a la possibilité d'y jouer en 60fps.
 

 
En fait le temps que je retrouve mon lien t'avais posté , donc j'avais pas encore vu ton post

 
il cherche la merde quoi.

'Tain j'ai eu peur, je suis à ma dernière semaine de congé en ce moment et en lisant la dernière page, je me suis dit : Putain, c'est passé trop vite, on est déjà vendredi ?!

Je réponds juste au dessus, en disant ça.

Mais si vous voulez justement comprendre l'effet que ça me fait, alors le meilleur exemple est celui des films.

Vous voyez un film à vitesse normal ?
Vous voyez l'effet que ça vous fait quand on le passe en mode "fluide" sur une télévision moderne ? L'effet "sitecom/documentaire" qui vous fout tout en l'air ?

Et bien voilà, ça me fait le même effet. Ça me casse l'immersion. Vous n'êtes plus dans un film, vous êtes dans un documentaire. Je ne suis plus dans un film, je suis dans un jeu vidéo.
Et oui, là je parle de film pour parler d'un jeu vidéo car ce défaut que je souligne, c'est uniquement pour les jeux qui se veulent réalistes, avec des personnages que l'on voit bouger, avec des émotions, une bonne narration,... et j'aime me sentir vraiment impliqué dans ces jeux là.

Pour du Quake, Tetris ou 90% des autres genres de jeux, évidement que le 60fps est bien meilleur pour moi aussi.

 
 
Arretez avec Ariakan, perso ca m’intéresse de comprendre pourquoi ce débat sur les fps existe.

Je ne suis pas venu parler de la PS4, je suis venu parler de la différence d'expérience 30fps/60fps dans certains genres de jeux.

Hmm.. je sais pas trop quoi en penser.  
D'un côté j'ai hâte d'y toucher car j'ai toujours besoin de ma dose (je joue un peu au community remix en ce moment, j'ai l'impression qu'il est plus dur ) de l'autre j'ai l'impression qu'il a perdu tout le charme du jeu originel : la tronche de isaac manque de style et surtout les musiques ne sont pas du tout aussi mélancoliques, mention spéciale au shop où je pouvais y rester des minutes à l'écouter en boucle  
 
https://www.youtube.com/watch?v=AX6h8_Y_ot4  

 
Ben on est d'accord, concernant un film c'est assez dérangeant (et encore, je n'exclus pas le fait que ce soit un manque d'habitude).
Mais pour un jeu, que tu controles avec ton cerveau et donc tes doigts, je ne vois pas comment on peut préférer un framerate qui impose un net délai sur sa réactivité propre.

Parce que sinon ça fait effet sitcom sur TLOU.
Surement parce que le jeu est aussi bien monté qu'un sitcom et qu'en proposant la même chose au cinéma, il se ferait démonter autant que n'importe quel Resident Evil d'Anderson.
Mais non, c'est le 60fps.

CR Dark Souls 2 : Crown of the Sunken King (DLC 1)

L'annonce de ce DLC a été une "petite" surprise compte tenu que de l'aveu de From Software, Dark Souls 2 proposerait une expérience complète.

Namco Bandaï en a décidé autrement et leur a donc commandé un DLC en 3 parties pour éclaircir et étoffer le lore de Dark Souls 2. En pratique ça sent le DLC bien prévu depuis le départ.

J'avoue que Dark Souls 2 m'a un peu déçu (par rapport au premier) et que je n'attendais pas particulièrement ce DLC mais une promo tartuffesque m'a incité à craquer.

Shulva te faire rêver

L'entrée de ce premier DLC se fait via une statue mystérieuse apparue par miracle dans l'une des zones du jeu, statue que l'on retrouve dans le jeu de base (ça sent donc bien le DLC prévu depuis le début).

En découvrant Shulva, la nouvelle zone de ce DLC, j'avoue m'être pris une petite claque. L'environnement m'a terriblement charmé avec ses gigantesques temples mayas enfermés dans une immense grotte où vit un dragon.

Et tout ce que l'on peut observer depuis le premier feu de camp, qui surplombe la zone, on va pouvoir l'explorer...

En terme d'ambiance, j'ai trouvé le début peu inquiétant et sombre tandis que la suite sera beaucoup plus sombre et déconseillée aux claustrophobes.

J'ai pris énormément de plaisir à parcourir cette zone. La première partie introduit une mécanique qui fait évoluer le niveau et demandera un peu de réflexion et d'observation pour dégoter tous les items (nombreux) et progresser.

On notera que From Software a pris des cours de sadisme entre temps vu que TOUS les feux de camp intéressants sont planqués et il faudra être extrêmement attentif pour les trouver.

Clairement, le level design est une réussite. Autant dans le jeu de base on progressait sans vraiment être surpris, autant là on retrouve du Dark Souls 1 dans ce DLC. J'ai vraiment kiffé la zone qui précède le premier boss. Il y'a un peu du monument Saint Francis de Tomb Raider dans cette zone.

Shulva te faire râger

En terme de difficulté, elle va grimper progressivement pour atteindre un pic quand on va rencontrer l'ami du barbecue puis le reste du DLC restera d'un bon niveau de difficulté. Et même bien équipé, ça piquera fort, très fort avec des trolls dont seul From Software a le secret.

A noter que les développeurs se sont aussi lâchés sur les effets (poison, ténèbres, intoxication, saignements, pétrification), bref pas de jaloux.

Au niveau des boss, ils sont peu inspirés mais proposeront un bon challenge. Un peu déçu de voir que From Software a cédé à de la réutilisation dans certains cas mais en tout cas le challenge sera présent.

Petite déception au niveau du "placement" des deux boss du jeu qui s'enchaîneront rapidement et c'est peu dire.

Les plus vaillants pourront s'attaquer à la zone optionnelle du jeu qui permet d'affronter un 3ème boss. J'ai été extrêmement déçu par la zone (un concentré de sadisme) et encore plus par le boss que je juge facilement comme le plus mauvais des boss des 2 Dark Souls (pas en terme de difficulté, au contraire, mais en terme de travail - 0 pattern, ça pue la fainéantise).

Bref j'ai trouvé la partie optionnelle totalement bâclée et inintéressante. Dommage.

Conclusion

Vivement la suite. Malgré quelques bémols, j'ai pris un plaisir non dissimulé et j'espère que les 2 DLC suivants seront de la même qualité. Si tel est le cas, oui le season pass doit être acheté par tous ceux qui ont Dark Souls 2.

Surtout que la durée de vie est plutôt honnête pour le premier DLC (6 heures en ayant fait la zone optionnelle pour un joueur moyen) donc si elle est équivalente sur les 2 suivants, on sera à 15€ (en tartuffage brésilien) pour 18 heures de jeu.

Bref ce premier DLC m'a beaucoup plu mais je ne peux que regretter de constater que le savoir-faire de From Software en terme de level design ne s'exprime que dans ce DLC. J'aurais voulu que tout le jeu propose des zones aussi travaillées.

NB : Désolé pour les screens pas faits maison.

Je trouve aussi que ça fait bizarre les systèmes utilisés pour fluidifier les films... C'est souvent grâce à une fréquence importante je crois non ? (100/200 Hz voire plus)

Sur les JV aussi les 60 FPS choquent un peu quand tu as l'habitude de jouer à 30, par contre niveau confort de jeu et réactivité c'est supérieur.
Quand il s'agit uniquement de regarder par contre, c'est pas toujours gênant les 30 FPS (sur les jeux récents du moins).

30 < 60
 
30 moins bien que 60
 
Voila