Reprise du message précédent :

 
La aussi, pas d'accord
La préférence pour les visuels mise a part (subjectif toussa), pour moi l'avantage d'une version non-flash va etre la disparition du gameplay un poil approximatif a cause des hitboxes propres aux jeux flash.
Evidemment quand t'as passé 50h dessus tu connais tellement le jeu par coeur que c'est plus un probleme pour toi, mais voila, flash c'est de la merde, c'est tout.

 
En même temps je suis pas senior GD hein Je parle d'idées et de prémisces, et uniquement sur des trucs qui m'attirent, j'espère bien qu'il y a des gens plus doués et plus créatifs que moi dans les boîtes de JV
 
Et c'est l'ensemble de plusieurs idées qui peuvent donner du gamplay nouveau, un peu comme le dit pojev. Perso, je suis sûr que les "interactions asymétriques" peuvent vraiment apporter un plus, surtout dans les MMO qui sont de plus en plus critiqués comme étant des jeux solo à abonnement. Même intérêt pour l'hybridation. Mais ça se sont des trucs qui commencent déjà à apparaitre, la plus grosse avancée que je vois venir, mais à plus long terme, c'est le jeu procédural, qui a déjà donné de superbes résultats (Minecraft, notamment) et qui ne demande qu'à se développer (projet Infinity ). C'est dans les Gibbactu que j'ai lu un dossier sur la création de quêtes (ou événements) procédurales pour MMO ?

Ben c'est surtout ça oui.

La VR en soi c'est déjà cool pour les simulateurs & co mais ce qui est surtout excitant c'est de voir l'effervescence et la réflexion autour de nouveaux concepts de jeux qui utilisent ce medium.

Parce que passé le waow-effect du départ, on va s'en lasser de la techno elle même, comme pour la 3D. On est humain là dessus

On va surtout récolter une belle brochette de petits psychopathes au passage

VR réaliste + ultra violence

Je suis globalement d'accord même si ça me dérange pas de jouer à un vieux jeu (ou les graphismes participent à la nostalgie du truc), je trouve que cette mode du pixel art est déplacée et devient presque un élément de facilité pour accrocher l'oeil de l'ancien joueur.
Quelques jeux indés qui en tirent judicieusement parti, pourquoi pas, mais j'ai l'impression de ne voir que ça, et honnêtement ça ne me fait pas envie DU TOUT.

Invocation réussie    

Mais clair

On s'en rend peut être pas compte mais les gars poussaient la gameboy dans ses retranchements. Sprites plus complexes, plus d'animations, meilleurs niveaux, plus d'ennemis etc... les gars étaient juste limités par la puissance de la machine maintenant la tendance est à l'inverse.
Machines surpuissantes mais tout est hyper simplifié, minimaliste, pixelisé volontairement alors qu'on a des moteurs 3D, de l'AA, des textures pouvant utiliser une quantité de mémoire énorme etc...

 
C'est compliqué comme question.
Une révolution, c'est une grosse innovation.
 
Le truc, c'est que si tu regardes les tous premiers jeux, tu vois qu'il y a eu plein d'innovations, qui même si elles sembles mineurs, ont été super impactantes. Par exemple les premiers jeux étaient des jeux de tir vu du dessus, dans un écran fixe. Puis est apparu le scrolling. Puis certains ont pensé le faire en vue de côté. Au final, à chaque fois t'as des gens qui ont repensé le concept à la base.
Pour les FPS, c'est à la base tiré des jeux où on avance case par case. Sauf que cette fois, ils ont changé l'approche. Au lieu de faire des cases, ils changé la stratégie pour faire avec les limitations de l'époque. En gros, t'as des lignes qui partent de l'écran du joueur, et qui partent vers le décors/les ennemis. Si l'ennemi est dans le cadre alors on l'affiche. C'est l’ancêtre de la 3D, mais ce n'est pas du tout de la 3D. Et c'est ça qui est - pour moi - une innovation. Parce que tuer des gens, ça se fait depuis des lustres.
 
Maintenant, au vu de l'histoire des FPS, est-ce une révolution ? Non, parce que ça a pompé à droite à gauche pour reprendre des idées et arriver à Wolfestein 3D. Oui parce que le jeu a marqué son époque.

De là à parler de "hipster", je pense que le souci se situe ailleurs pour les gens qui utilisent ce terme

Tu parles de Wario Land Shake ou Made in Ore ?

On se croirait sur discu, chacun avec sa définition, dialogue de sourd

Déconne pas, modo@jv c'est les vacances comparé à modo@discu  

Je viens de réaliser qu'il y avait eu des jeux wario sur consoles autre que gb et gba

 
Il y a plusieurs choses à prendre en compte :
1) Les dev indé sont des fan de jeu vidéo. Donc ils se font au moins plaisir à eux-même (et non "on fait ça pour le public, nous on aime pas ce qu'on fait" )
2) Un développement de jeu ça coute cher. Voir le lien du taulier à propos de Shovel King, qui dit que 2 ans de dev à 6 personnes, c'est 1.2M€
3) Développer un jeu en 3D, ça coute une blinde (1M le moteur). Et faire un jeu moche en 3D, c'est super facile, et super pas vendeur. Donc il reste le choix pour les dev entre faire un jeu beau (ou acceptable) en 2D, ou moche en 3D (pas de textures, peu d'effet de lumière, ...).

 
La question qu'on se pose c'est surtout de savoir si une prise de risque est synonyme d'innovation  

Ben en soi c'est un peu ça hein, une révolution c'est juste une grosse évolution

Vous me paraissez tous un peu tendus
 
C'est donc le moment pour un peu d'Elite Dangerous    
 
Aujourd'hui : le canon, une arme qu'elle est rigolote.
 
https://www.youtube.com/watch?v=O-zldRCfYDI

Dit pas ca sur ce topic malheureux

 
C'est une évidence. Y'a qu'à voir les débats sans fin pour déterminer "qui est le premier", quel que soit le sujet.
Les révolutions, c'est du story-telling qui arrive après la bataille, parce que les gens veulent un résumé en un mot de ce qui a mis des années et des dizaines d'itérations à se mettre en place.

4) Les devs "indés" (enfin ceux qui se définissent comme "indé" ) sont pour la plupart des gens sans talent incapables d'égaler leurs ainés et ils se réfugient derrière un prétendu choix "artistique" pour camoufler leur incompétence.
De toute façon le qualificatif d'indé est une ESCROQUERIE, c'est juste débile comme concept. C'est un label qui repose sur rien. Le label rouge du jeu vidéo à par qu'il n'y a aucune exigences derrière hormis le fait de frimer "j'ai pas de boss yo"

MAIS GABE NON PLUS NA PAS DE BOSS ET IL VIENT PAS NOUS RACONTER QUE VALVE EST INDE.

En témoigne la différence de nombre du modos assigné à ces deux catégories

Il maitrise mieux que moi la souris

Wario Land Advance reste mon plateformer Wario préféré. Sinon les Made in Wario sont très amusants. Je les ai tous dans leurs version originale (JP) encore dans leur boite sur mon étagère.  

C'est sûr que si les plateformer Wario sont l'élément de comparaison, beaucoup de jeux actuels sur Steam font pale figure à côté. Mais le côté rétro n'est que l'enrobage, si le jeu ne suit pas derrière ce ne sont pas les graphismes 8bits et autre qui vont sauver le jeu. Tout comme un bon jeu, graphismes rétro ou non, reste un bon jeu.

Une chose que personne n'a évoqué ; les graphismes 2D (rétro ou pas) vieillissent beaucoup mieux que la 3D. Ça ne m'étonnerait pas que certains développeurs optent pour la 2D pour cette raison là.
 

 
Entièrement d'accord avec ça, mais c'est la déprime de voir que tous se ruent sur le pixel art, qui est surtout une solution de facilité, voire une excuse facile. Machinarium, Botanicula, Limbo, sont des jeux magnifiques et sans pixel art dégueulasse.

 
Non mais c'est horrible le style flash, arrete    
On dirait un jeu amateur de l'époque ou Newsgrounds avait du succes.
 
Tfacons c'est simple, McMillen le dit lui meme :  
 

 
J'avoue etre totalement d'accord avec lui.
 
 
 
Ca par contre c'est un discours qui me blase. Cette façon de discréditer l’entièreté d'une DA juste parce que le graphiste a décidé de s'orienter vers le pixel art, c'est médisant.  
Évidemment que les abus existent, mais tout balayer d'un revers de la main simplement parce qu'on a repéré un ou deux foutages de gueule...

 
T'es au max là ? Parce que même ma grand-mère trolle mieux.

Ça témoigne surtout d'une certaine étroitesse d'esprit    

Quelle sagesse ce taulier  
Pareil pour moi

Ouais enfin ce qu'apportait la 3D, c'était surtout un environnement 3D plus que du réalisme graphique (d'ailleurs les premiers jeux 3D étaient plus moches que leurs congénères 2D ).

L'arrivée de la 3D ça a amené un bouleversement dans le level design, le gameplay, la gestion du point de vue du joueur, la manière de mettre en scène une histoire etc. Même les manettes de consoles on dû évoluer!
Bref ça a changé la façon dont on créé et dont on joue les jeux.

L'amélioration de la qualité graphique ça avait déjà commencé avant et c'est vraiment une toute petite partie de l'avènement de la 3D. D'ailleurs le waow effect était quand même bien plus limité ensuite, même si quelques jeu à chaque génération de matos arrivaient à mettre une grosse claque dans la gueule des jeux précédents (d'ailleurs le dernier c'était quand? Crysis 1? ça fait une paye)

   
Vous êtes décidemment un homme de goût M.Ja.  

 
C'est quoi son pseudo ?

C'est boblion, il essaye beaucoup mais par période

Bah moi j'ai rien contre les jeux à gros pixels, à condition que :
1) La DA soit réussie malgré tout, faut pas déconner non plus.
2) Le jeu ne soit pas vendu au prix de ceux qui nécessitent bien plus de boulot niveau graphismes.
Typiquement, un jeu comme 1001 Pikes ne satisfait aucune des conditions précédentes.
Jamestown par contre c'est ok pour les deux.

 
Taxalot mais elle a supprimé son compte

Je vous retourne le compliment M. Ly.

C'est peut-être parce que le pixel art est un de mes hobbies mais je trouve qu'en se limitant techniquement, certains artistes arrivent à faire dégager une vraie personnalité de leurs personnages/décors. Même si c'est vrai qu’honnêtement, y'a énormément de jeux en pixel art qui sont sans inspiration...
 
Je trouve ça très beau par exemple ou ça