Reprise du message précédent :

No Man's Sky.

Merci.

Je ne sais même pas quoi te répondre en fait.  
Ta vision est totalement opposée à la mienne, et tu n'as pas l'air de vouloir faire l'effort de comprendre, ou tout du moins, de lire ce qu'on te dit. J'arrête là pour ma part.

A ma connaissance, oui. C'est Hello Games qui développe (ex-Criterion, EA, Kuju) ; responsable de la série Joe Danger.

C'est chaud de prédire ça sur cette gen quand même, je pense la même chose et j'ai toujours suivi ce cycle mais là je le sent pas.
A l'époque les nouvelles gen t'avait vraiment le top, avec du hardware, des features et des exclus.
La j'ai l'impression qu'il nous ont sortie une gen sans prise de risque, dans le but de pas perdre trop de thunes les premières années (contrairement au gen précédentes)
 
Je serai pas surpris qu'un futur Snowden nous sorte des dossiers compromettant d'entente entre Sony et microsoft dans les prochaines années.  

C'est pas ma faute si en réponse à un putain de pavé tu te fends de trois lignes passant pour du troll. Essayes d'expliquer clairement ta vision des choses si tu veux que je la comprennes car là effectivement je la comprends pas. La seule chose que tu as écrite est une métaphore sur  Dan Simmons et Twilight.  
 
Au final je ne sais même pas si on a une vision opposée tout simplement parce que je connais pas ta vision. Mais par contre je veux bien la connaitre.

Yes c'est ça, je l'ai vu hier mais j'avais déjà oublié  

Gameplay Elite Dangerous
http://www.gamespot.com/videos/e3- [...] 0-6419611/
 

Ce qu'il essaie de te dire est est ce que tu es prêt à accepter que Dan Simmons (auteur de science fiction) fasse du Twilight car ce style de ce bouquin se vend mieux ? D'ailleurs, est ce que tu penses qu'on ne puisse pas faire du pognon en faisant de la SF ?

C'est ce qu'essaie de t'expliquer Fenston et dans une moindre mesure taxalot. Et je suis d'accord avec eux. Personnellement, j'accepte pas en tant que joueur que le seul choix des jeux qui s'offre à moi, tout du moins en terme de AAA, soit des jeux avec un gameplay basique. Il n'y a plus aucun challenge. C'est tellement le désert qu'un jeu comme Dark Souls est encensé car il offre un challenge perdu depuis longtemps. S'il était sorti il y a une dizaine années, il aurait sans doute eu moins de hype.

Attention, j'aime bien ce genre de jeu où tu avances sans trop réfléchir. Mais depuis que je joue à Wind Waker ou autres, je me rend compte que les jeux mettant en exercice ma matière grise me manque cruellement.

Alors tu vas me dire "ouais mais ça rapport rien aux éditeurs". Ok mais pourquoi Dark Souls 2 se vend si bien alors ? Des gens sont demandeurs de ce type de gameplay exigeant mais les éditeurs ne veulent pas prendre de risque.

Les dix dernières années ont vu la naissance de Men of War. J'invalide donc cette déclaration.    

 
Richard K Morgan (auteur de l'excellente série SF centrée autour de Takeshi Kovacs) a bien pondu le scénario bidon de Crysis 2...

 
Non, ce que je voulais dire est la chose suivante : Acceptes-tu de voir un auteur de SF écrire des romans d'amour car ce genre se vend le plus. Après qu'il fasse de la merde ou pas, c'est une autre histoire  

Et Ridley Scott a chié Prometheus  

Merci pour cette réponse claire.
 
Arrêtons d'abord tout malentendu: je ne promeus pas le modèle actuelle du JV. La vision que j'exprime portait simplement à montrer qu'à mon sens ce n'est pas un nivellement par le bas mais un changement dans la manière d'aborder le jeu video, à la fois par les dev/éditeurs mais aussi par le public. Qui de l'oeuf ou de la poule, j'en sais rien, je constate simplement que le public actuel ne semble pas avoir la même vision du JV ou les même envies en matière de jeu que Taxalot. Ou bien peut être qu'ils se contentent très bien de ce qu'on leur donne, ca peut marcher dans les deux sens. Je n'aime simplement pas qu'on parle en matière d'intelligence ou d'abrutissement, surtout dans ce qui reste un loisir, et où chacun devrait pouvoir y trouver ce que bon lui semble (dans un monde de bisounours).
 
Je pense très sincèrement qu'on peut faire du pognon avec de la SF, de même qu'on peut faire du pognon avec des jeux Taxalot compliant (pour résumer). Le problème à l'heure actuelle pour les Taxalot du monde entier (car je pense bien qu'il n'est pas tout seul), c'est que même si ca peux rapporter de la thune, ca en rapportera peu, ou selon les éditeurs , pas suffisamment. A partir de là, ils adaptent leur modèle en fonctions de leurs ambitions strictement financières, comme le fait le cinéma américain qui part sur un modèle centré sur le blockbuster annuel, basé sur une licence marketing forte.
 
Aujourd'hui les éditeurs ne réfléchissent pas selon le types de jeux qu'ils aiment ou aimeraient proposer, mais selon le type de jeu qui va rapporter le plus, basé sur les ventes actuelles. Ca conduit à une uniformisation et un appauvrissement du gameplay c'est certains, et je ne peux pas le nier (même si certaine bonne idées peuvent aussi en ressortir). Mais, cela semble plaire au public actuel, qui se retrouve dans cette vision de jeu vidéo, qui devient un plaisir simple, comme une montagne russe. Pas un défis, pas une aventure, une simple attraction.
 
Alors oui forcément, c'est extrêmement dommageable pour Taxalot et Fenston et tout les autres qui partagent les même goûts en matière de JV et je comprends parfaitement leur problème puisque le jeu vidéo actuel ne leur convient absolument pas. Malheureusement, moi j'y suis pour rien alors ca sert à rien de me gueuler dessus (Fenston ) ou de poster des message qui semblent traiter le consommateur actuel de JV d'abruti (Tax ).
 
Voila, je vous aime, bisou et bon ap'.

Beaucoup d'Auteurs/Artistes talentueux alternent projet perso pour l'art (et la reconnaissance )et projet sur commande pour le fric, faut bien kecro  

Vous savez le sentiment qu'on ressent quand on a une library Steam blindée, mais qu'on sait pas a quoi jouer ? Une sorte de chakite quoi.
 
Ben je ressens la meme chose en regardant mon feed d'actus... Trop de news a cause de l'E3, pas envie d'en poster.
 
/Mylife.

 
Comme la plupart des sociétés qui paient les salaires de leurs employés, note.

• RPS rajoute une couche dans son combat contre Ubisoft, ces connards misogynes, avec un nouvel article à charge  

L'auteur se frite même avec la plèbe dans la section commentaires    

C'est une remarque un peu hors de propos, mais — et ça vaut autant pour le cinéma que les jeux vidéos — les gens ont tendance à oublier qu'entre le moment où quelqu'un finit de rédiger un scénario et le produit final, le script passe entre de nombreuses mains et subit des modifications le plus souvent indépendamment de la volonté de l'auteur original. Sans oublier qu'en l’occurrence on passe d'un format écrit à un format vidéo-ludique. Pour tout ce que l'on sait, le scénario originale était un chef d’œuvre.

 
En meme temps le mec qui commente est un peu idiot.
Et comme on peut dire aux gens qui s'offusquent "n'achetez pas le jeu s'il ne correspond pas a vos attentes", on peut aussi dire a ce gars "ne lis pas cette page (et ne commente pas) si elle ne correspond pas a tes attentes".

Golden  

Le fameux "si t'aimes pas molette", défense gameblog !

Pour ma part, je n'ai jamais dit ça. J'aime bien le jeu vidéo actuel. Du moins certaines des choses qu'on y trouve ( on ne peut pas tout aimer après tout ).
Ce que je regrette, c'est que ça a totalement remplacé ce que j'aimais avant et que j'aimerais bien retrouver les deux.  

 
Personnellement, je trouve que l'origine de toute cette merde qualitative niveau JV est venu avec Nintendo et l'introduction de sa nouvelle manière de jouer. Non seulement il est responsable de l'invasion du monde du JV par une horde de casu issu de la populace de base (pas de quonotation négative là dessus ) Mais surtout il a montré au business qu'on pouvait dégager des benef monstrueux avec des jeux minimaliste destiné à un public peu exigeant. Les AAA actuels ne sont que l'application des formules héritées de tout ça dans un contexte à plus gros budget et avec une manière plastique extérieure. Et c'est aujourd'hui la formule courante pour nourrir la population de joueur qui n'est plus du tout la même qu'il y a 10 ans.

RPS, le site qui trouve normal qu'on s'entretue dans les jeux, qui a "Shotgun" dans son nom de magazine MAIS OH MON DIEU IL MANQUE UNE FEMME DANS CETTE VIDEO.

Cette mongolance.

Otan pour moi, la nuance est effectivement importante

Haha, j'ai posté un com' faisant remarquer qu'il n'y avait qu'une seule femme dans le staff' de RPS, et depuis mars alors que le site est vieux de 7 ans, le temps d'aller boire un verre d'eau fraiche ils l'ont viré.

 
Essaye de la poster à nouveau voir si tu te fais ban

Cette déchéance n'empêche... RPS c'était l'un des meilleurs site de jeux vidéos PC et maintenant c'est devenu ça.

Tu auras remarqué que c'est la célèbre défense de JulienC : "Si tu aimes pas, tu lis pas  "

Edit : J'avais vu la réponse de foudelou avant

PID gratuit ici :
 
http://woobox.com/4ekcaa
 
petit jeu de plateforme avec une bonne DA et une musique sympa. pour ce prix ça serait un crime de pas le prendre si vous l'avez pas encore dans votre biblio steam.    
 
https://www.youtube.com/watch?v=tgrEHSWCr1c

 
Le responsable du site doit coucher avec MarLard. Je ne vois pas d'autre explication  

C'est d'un ridicule toute cette histoire  

 
"Comme toutes les histoires de gonzesses"
       \
   
 

Disons qu'il y a des vraies femmes dans la vraie vie subissant de véritables injustices.

La réponse qu'ubi aurait du faire:
 "mais qu'est ce qu'on en a à foutre? Fais quelque chose d'utile de ta vie et en attendant ferme ta gueule tocard"
Ca aurait soulagé tout le,monde. Et on en aurait peut être pas parlé (car j'imagine pas le mec raconter sur internet comme il s'est fait victimisrr par un PR Ubi)

Et que les vrais femmes de la vrai vie n'en ont rien à foutre du combat de RPS.

Il a l'air de rester cette fois, bon c'était peut-être pas une bonne idée de conclure le premier par "you sexist pigs"