Reprise du message précédent :

Même pas.

J'ai finit le 1 pour le principe mais faire 12 fois la même mission c'est très pénible. J'ai fait la moitié du 2 (pas plus faire plus car ça devenait aussi chiant que le 1 avec les mêmes défauts) et fait à peu près autant sur le dernier car je voulais jouer aux batailles navales.
Même si il y a beaucoup plus de chose à faire, c'est toujours aussi répétitif et je trouve que c'est souvent pour remplir le vide plus qu'autre chose.

J'ai jamais accroché à la plateforme pour les nuls et les combats soporifiques et matrixien au possible.

 
Va sur JV.com, y'a pleins de personnes qui comme toi pense qu'un très/bon bon jeu se fait par la qualité de ses graphismes...  

Perso, à choisir, j'attends plutôt Watch Dogs qu'AC IV même si je sens un poil le pétard mouillé...

Ok, t'as gagné, les pirates ne font pas tout

Nous sommes des incompris Bauer  

 
Ca fait cinq piges qu'ils ressortent ce même moteur et le même gameplay, bon, à un moment, il faut arrêter de se mettre à quatre pattes. C'est devenu ni plus ni moins qu'un COD avec des lames au poignet, cinq épisodes en quatre ans, un concept usé jusqu'à la moelle et un recyclage de moteur tout les neuf mois.
 

 
un gta like by Ubi qui sort après GTA V il risque effectivement de faire pétard mouillé.

Sur PC il va sortir avant non?

 
Je pense que c'est pas vraiment ça... c'est juste un "open world" (à la GTA) qui n'a rien d'un GTA dans l'approche.  

Faut être éclectique

Je peux très bien jouer à un Arma III, à un Papers Please ou à un Assassin's Creed. J'achète juste les jeux qui me plaisent ou semblent pouvoir me plaire et j'ai pas l'impression de me mettre à 4 pattes

Et surtout j'achète en connaissance de cause

 
y'a pas la marque de fabrique (violence, humour, parodie etc.) mais le concept reste franchement très proche.
 
Mais ça va se tester au moins, même en étant fan de GTA je trouve que c'est quand même toujours un peu pareil, alors quelques changements avec un truc un peu plus futuriste ou moderne, why not.

+ 1, je comprends pas trop pourquoi on le compare à GTA

 
c'est un jeu dans une ville, ou tu va de point en point principalement pour remplir des objectif, possiblement avec des armes à feu.
malgré le coté Hacker il souffrira d'une comparaison direct justifié.

Écoute mec, on est pas chez mémé, t'es pas obligé d'être dédaigneux ! Tu dois un minimum de respect aux autres forumeurs.

J'ai hésité à alerter, mais je pense pas que ça en vale la peine cette fois ! Par contre, à chaque fois que je te lis... C'est pareil, la dernière tu parlais de bf4 il me semble.

AC IV
 
Y'aura tous ces éléments sauf peut être le côté "fantastique"

Tu fantasmes là  

 
Le gros souci d'AC 4 c'est qu'en lui même, je suis sûr que le jeu ne sera pas mauvais. Mais il va être le sixième épisode en très peu de temps, ils ne bousculent jamais rien et ne font que rajouter de petites features à chaque nouvel mouture... J'ai constamment l'impression de jouer au même jeu. Et j'ai apprécié le un et aimé le deux. Mais là, la licence tourne juste en rond.
 
Quand tu achètes un AC, tu achètes une époque, un ambiance, un emballage. Tu connais déjà le gameplay et les sensations qu'il peut procurer avant de lancer la galette, et c'est ça que je trouve dommage. Sans avoir vu un seul trailer du quatre, j'ai l'impression de connaître déjà tout le jeu, c'est fou comme sensation.
 
C'est d'ailleurs marrant que tu le mettes dans le même sac qu'un Papers please ou Arma 3 qui eux, apporte vraiment quelque chose de frais et de neuf, ou très peu utilisé dans le cas d'Arma.  
 
Je le ferrai certainement cet AC, mais à 5 euros, ou gratuit comme le 3.

 
Et les gars, restez zen quoi... Vous avez pas vu le smiley ou quoi  
Et puis bon, je me prends 2 jours pour un mini troll sur votre BF4 adoré mais le gars qui me dit que j'allais me faire "enculé" parce que j'achèterais AC4, bizarrement il était pas TT...

Pirates méchants et sanguinaires  
Trésors oubliés  
Îles mystérieuses  
Combats dynamiques  
Villes maritimes  
Bars poisseux  
Eléments fantastiques  (A voir parce que ça pourrait très bien être présent).
 
Bref la seule chose qui viendra entacher le tableau, ça sera le gameplay qui n'innovera pas.
 
Mais bon y'aura les combats maritimes (même si déjà présent dans le 3) et l'exploration des fonds marins

T'as pas compris de mon propos. Je les compare pas, loin de là  
 
Je dis juste que j'ai pas l'impression de me mettre à 4 pattes en achetant un jeu qui me plaît ou pourrait me plaire. Que ça soit un gros AAA bien casu ou un titre de niche

Déjà 40 heures d'Arma 3 depuis sa sortie, pas mal pour un jeu moyen sans contenu

 
tu vas nous le répéter tous les 2 jours ?

 
C'est pour être raccord avec le jeu  

Ouai enfin tu joues avec le contenu de la communauté.
 
A ce rythme les développeurs ont plus besoin de se faire chier. Ils livrent une map, des outils de devs aux joueurs et faites le contenu

 
y avait un truc comme ça sur Neverwinter je sais pas ce que ça a donné ...
 
Sinon le Red Kit est en open beta, j'ai trituré un peu c'est pas mal. Pour quelqu'un d'inspiré niveau scénar y a moyen de faire du bon RPG amateur (et qui claque la rétine )

 
C'est vrai que tu t'es fait reprendre de volée la...
 
Alors que c'était pas si méchant. Fait gaffe, ils sont tous a cran depuis les annonces Steam.

Ah mais je dis pas. Y'a d'excellentes missions faites par la communauté pour Arma III

Tous les 2 jours que j'ai joué 40 heures? Non.
Maintenant, on se fait corriger quand on parle de jeux PC sur ce topic. Faut rester dans le thème le pad de valve c'est bien pas bien, la steambox je préco et autres conneries du genre pour vous faire plaisir?
Une fermeture du topic vous calmerait (un peu) je pense.

Ok, pourquoi pas. Enfin les combats dynamiques par contre ...
Avec toujours ces même ennemis qui font gentiment la queue pour t'attaquer ?

J'ai pas testé le 3 mais j'ai lu que ça avait un évolué ça
 
Ils font toujours un peu la queue mais les ennemis que t'as pas en ciblage t'attaquent de temps en temps

 
c'était une pique sur ton énergie à vendre le jeu, rien de plus. Surtout qu'on va tous l'acheter.
 

 
 
 
Sinon j'ai fait 2h de Godus.
 
Pour l'instant plutôt mitigé. Il y a un petit côté addictif par la micro-gestion, le déblocage de cartes (qui sont en fait les avancées de la civilisation et des pouvoirs), le côté cartoon et facile à prendre en main ...
J'ai trouvé pénible la collecte de la foi qui doit se faire manuellement tant qu'on a pas de statue. Ca fait très mini-jeux vite rébarbatif. La gestion du terrain est aussi mal branlée. L'outil pour aplanir ou étendre est assez rouillé et nécessite trop de petites actions pour faire un truc finalement à peine assez grand pour poser une maison.
J'ai également fait une "baston" contre une IA pour gagner plus de cartes. Si on accepte le défi, on se retrouve à deux sur une mini-carte à éradiquer la civi adverse, uniquement par le nombre pour le moment (donc à vous de créer de la baraques le plus vite possible et prendre possession du terrain). Mouais ... mon adversaire a stagné à 25 péons quand je devais en avoir 150 ...
Bref, quelques bonnes idées mais j'ai peur qu'à terme tout cela soit bien trop orienté casu et oublie la profondeur de jeu et la difficulté au bénéfice de "mini-jeux" et d'accessibilité. Un peu comme "From Dust" ?

Des gens ont test Victoria II? Je ne vois ni de topic ni de CR ya une bonne promo steam dessus .

J'suis en Chakite
 
MP3 me fait profondément chier

 
Trackmania a prouvé que c'était un modèle qui marchait .
Minecraft aussi

infomercial bimensuel à base de pâté de lapin idiot :

Enorme la couv

le résultat du test c'est quoi? GOTY?

Je dois être trop mauvais, je la vois pas la couv