Reprise du message précédent :

Celles sur les explications techniques de la gestion du rendu sont -a minima tout à fait véridiques, et à la lueur de la pertinence de ses propos de manière globale, je doute que ce soit un imposteur.  

 
Intéressant comme point de vue. Je dois en être à 10h de jeu pour l'instant. Je n'ai pas encore fini le jeu mais par rapport à mes premières impressions, ca ne fait que confirmer ce que j'ai dis. Je te rejoins entièrement dans tes points négatifs. J'ai aussi fait le même constat. La différence c'est que je ne trouve pas ça si négatif.  
 
Le système de ramassage d'item est clairement le plus gros fail du jeu. C'est vraiment crétin de devoir appuyer sur une touche dans un jeu ou tu dois continuellement ramasser des medikits et des munitions. Je ne sais pas pourquoi ils ont pris cette décision, à croire que personne n'a testé leur jeu avant de le vendre.
 
Pour le reste, je ne suis pas entièrement d'accord. Je crois déjà que tu confonds Doom et Wolfenstein. Sur Doom on pouvait strafer pour éviter les balles car c'était des tirs lents dont on pouvait esquiver la trajectoire. Wolfenstein a toujours mis en scène des nazis avec des armes à feu que l'on ne peut pas esquiver. Cette série a donc toujours eu plus ou moins une part de cover qui était la seule manière de se protéger efficacement des tirs.
 
Je comprend ton analogie entre le commandant et le waypoint. Mais une fois encore je ne peux pas approuver. Le waypoint t'oblige a traverser les vagues de spawn d'ennemi avant que ça s'arrête (d'un coup) ce qui était chiant, monotone et absurde. Le commandant te propose une alternative avec la possibilité de s'infiltrer pour le tuer au couteau. En dehors d'un choix, c'est surtout quelque chose qui se combine très bien avec le système de vie qui ne remonte pas. Car parfois quand il ne reste que 20HP, la seule option c'est de se faire discret le temps de trouver un medikit.
 
Concernant la mise en scène, la diversité des phases du scénario peut rappeler COD. Cependant, la mise en scène n'est clairement pas comparable. La seule phase qui m'a clairement fait penser à COD c'est l'intro ou tu n'as aucun choix possible, tu te contentes de suivre la ligne et d'appuyer sur le bouton qu'on te demande pour voir le reste de la scène catastrophe. Le reste du temps dans New Order, t'as le choix des chemins, l'action reste localisée et minimaliste. Ce n'est pas "la fin du monde" à chaque gunfight. Personnellement, ca m'a beaucoup rappelé Doom 3 et Quake 4 sur la construction. Une partie de cinématique minimaliste pour montrer les méchants/ les scènes de torture / Les monstres, quelque phases de shoot statique comme les phase de Doom3/quake4 en extérieur dans un mech mais rien de plus.
 
Le "hub central" est clairement un niveau à part qui te permet d'en savoir plus sur le monde de 1945 à 1960 via les coupures de journaux et les tonnes de détails dispersés un peu partout. L'univers est bien plus fouillé et le background bien plus travaillé qu'un vulgaire COD superficiel.
 
Je reconnais cependant que ce jeu ne va pas au bout de ces idées. Comme tu remarques justement, le système de vie est trop généreux. Il y a trop de medikit partout. Parfois le jeu retombe dans les travers de COD comme ces passages bidons ou si tu fais pas la bonne série de mouvement (c'est pas un QTE mais ça y ressemble) et bien t'es mort. Il y a aussi les cinématiques qu'on doit se retaper a chaque fois si jamais on meurt dans le "QTE" qui suit derrière.
 
Mais dans l'ensemble, le jeu reste plus agréable et ouvert. Ca se rapproche plus d'un Rage/Quake4 que d'un COD à mon sens. C'est clairement insuffisant mais c'est un bon pas en arrière pour revenir à un genre plus agréable que le Michael Bay interactif que nous proposes les COD Like.
 

 
Ouah ces rebelles : "Nous on aime pas NDA, alors fuck le système"  
 
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'ils veulent sortir le test en premier pour pas se faire griller comme pour GTA5 avec GK. Et sous couvert de jouer les chevaliers blancs, ils nous balancent le test en avant première (buzz, audimat). Et accessoirement on a le droit à un beau " c'est de la bombe" pour pas braquer l'éditeur. J'ai jamais vu un site prendre son lectorat autant pour des cons. Je peux vous parier tout ce que vous voulez que jamais Gameblog ne brisera un NDA pour tester un jeu qui aura une mauvaise note/appréciation. Quelle bande de tocard. Je déteste ce site de press people à deux balles.
 

 
Je crois avoir déjà vu le screen 3 sans la couche de photoshop et c'est saisissant de voir le contraste entre screen éditeur et réalité
 

+1 commencé aussi ce weekend, j'ai commencé au dark ages, où tu n'as qu'une seule planète, pas de vaisseau, pas de techno et des pirates qui te menacent non stop.
 
Première partie je me suis assez vite retrouvé coincé en suivant les conseils parce qu'ils prennent pas en compte ton manque de ressources, t'as la pognon pour 10 vaisseaux il t'en propose 10 même si t'as pas les ressources. Résultat plus d'hélium, comme il faut de l'hélium pour construire une base de minage de gaz...et que les pirates viennent la détruire quand t'y arrives, j'ai continue jusqu'à ce que j'ai plus de sous (à force de payer les pirates pour des matières premières en contrebande)
 
Ma seconde partie s'est mieux déroulée déjà, aussi de temps en temps des manques de ressources mais je restait sur la défensive et j'ai donc pu protéger mes deux colonies dans le système de base (ça prends pas mal de temps la recherche pour coloniser, il faut vite construire des centres de recherches), j'en ai créé une troisième mais elle se fait raid par les pirates non stop, j'ai même pas encore réussi à faire de spatioport et il me manque une flotte pour pouvoir faire un roulement valable (sinon entre les réparations, le rechargement de carburant et les mises à jours ils sont jamais là).
Pour commencer à l'âge des pirates il faut vraiment se focaliser sur les technos de technique de saut, de colonisation et de spatioport afin de s'étendre et de pouvoir explorer alentours, les vaisseaux qui ne peuvent faire de saut sont vraiment lents et brulent le carburant vitesse grand V.
 
Niveau bémol, j'ai un bon niveau de recherche maintenant donc mes vaisseaux passent plus de temps à s'upgrader qu'à combattre, l'interface pour consulter la liste des vaisseaux militaires qui retient pas ta recherche précédente ce qui fait perdre pas mal de temps pour renomer et assigner les vaisseaux en flottes bien organisées et coté parfois un peu fouilli quand un grand nombre de vaisseaux attendent leur tour l'un au dessus de l'autre (ah et y'a un bug qui empêche de mettre à jour les vaisseaux de construction quand on construit un vaisseau colonie, même pas moyen de les mettre en attente).  
 
Sinon niveau foirage, j'ai déconstruit un Capital Ship énorme tout ça pour avoir royalement 1 techno gratuite, si j'avais su j'aurais gardé parce que je suis pas prêt de pouvoir en construire (il faut agrandir via la recherche pour les spatioports). Je sais pas encore comment je vais faire pour commencer à envahir les pirates mais je découvre petit à petit.  
 
J'ai déjà perdu 2 héros à causes des pirates qui m'ont explosés des vaisseaux, sans parler des vaisseaux de colonies non escortés qui se sont fait descendre en vue de leur planète de destination
Bref à part une première impression de jeu assez "austère" avec des boutons de navigation pas très clairs on s'y fait somme toute assez vite et je suis impatient de dégommer du pirate maintenant que j'ai enfin accès aux destroyers et que je vais me monter une flotte de contre attaque.  
 

 
Ok, enfin je disais ça car ça m'étonne qu'ubi laisse un de ses employés parler aussi librement d'un jeu en cours de developpement

Ce week-end j'ai hésité pour savoir si je devais mettre mes sous dans watch dogs ou wolfenstein

 
Bon choix, au moins t'es sur d'etre face a un excellent jeu.
Wolfenstein a l'air de diviser un peu les avis, et Watch_Dogs j'en parle meme pas  

Et surtout moins cher

 
ma femme utilise mon MBP retina 15" (ave une CG dédiée) oui.
 
Elle joue à TESO notamment

 
14 clef TF2 c'est pas chère  

Avec la dernière MAJ, je trouve le jeu bien tendu, ça fait plaisir.  
Sinon quelqu'un pourrait C/C le test de cette tartufferie de Watch Dogs (WD me fait trop penser à Walking Dead ) ? J'ai besoin d'un jeu pour respirer entre deux parties de Don't Starve que je recommande aussi franchement.  

 
Ca part meme pour 12 clés, ou 26$.
D'ailleurs j'ai jamais fait ce genre de transactions, mais ca semble carrément plus safe que les sites de clés douteuses.

 
Contexte, explication, pourquoi ?

 
rien compris  

Rien compris (enfin ça m'arrive souvent avec twitter )
Et puis pourquoi Comic sans MS ?

Je présume que Cyprien a fait des vidéos sur des jeux, qui ressemblent + à de la publicité qu'à des tests?
 
Etonnant et passionnant dans tous les cas

Pics
Mais bon c'est vrai que cette chaîne est une véritable régie pub à peine déguisée.

J'ai survolé les vidéos concernées, c'est exactement ça sauf qu'elles sont censées être des "sketchs".

J'avoue ne jamais avoir maté une seule vidéo de ces "youtubeurs stars"...

Je ne suis pas trop la press people... que ce soit Gameblog, la merde sur twitter ou autre source de polémique sans intérêt. Du coup je ne comprend vraiment rien à ton message. C'est peut être évident pour ceux qui ont suivi le clash/scoop/polémique mais là pour moi c'est du chinois (littéralement pour le message twitter avec des phrases sans verbe incompréhensible)

Je te souhaite de t'en préserver

J'ai rien suivi non plus, j'ai pas de compte twitter, mais quand même, en mettant deux neuronnes sur le coup, on peut comprendre sans problème hein. Avec un minimum de volonté.

Pour cyprien c'était mes premières aussi, et les dernières probablement.
C'est pas très drôle et faut être aveugle pour pas piger que c'est réalisé sur commande. Et ça fait >1 million de vues

 
Ben heu Kikasstou et moi devons avoir un probleme de neurones alors, parce que j'ai rien capté non plus.
On est 3 avec Blankette !    
 
La moindre des choses quand tu postes un screen de drama twitter a la con, c'est d'expliquer le contexte.  

 
Bon ok... de toute façon je m'en fous. C'est pas comme si c'était important de savoir qui est "Lulusmail" et "Maxicon". Quand au contenu du texte "Et si une démarche systématique et collective..." ca a autant de sens que "Et si une pomme rouge et grasse..."

Bah faut dire qu'il a déjà un gros capital de viewers avec sa chaîne principale.

Boah, je sui(vai)s joystick depuis 1997, je les suis maintenant depuis le début de CPC, et pourtant je regarde quelques vidz de ces podcasters, c'est pas incompatible, je n'me sens nullement souillé.

faut vraiment avoir que ça a foutre de se bastonner sur twitter
 
Et encore plus de regarder des vidéos publirédactionelles

Mais y'a rien à expliquer, tout est dans l'image  

Z'êtes pas doués, même xxantoinexx avait à peu près compris

Et que penser de ce qui se bastonnent à propos d'une baston sur Twitter à propos de vidéos publirédactionnelles ?  
 
Et oui, pour ceux qui voudraient des explications, je parles de personnes de ce topic.

C'est la police de la pensée en 140 signes

• Pour ceux qui aiment se faire spoiler la face, les 25 premieres minutes de Murdered: Soul Suspect.

Gameblog qui essaye de se racheter une crédibilité en faisant les tru rebelz  
 
Pas de 5/5 et non respect du NDA

 
Oui voila, c'est cette phrase absolument incompréhensible qui m'a dérouté aussi...