Reprise du message précédent :

3ème fois.  

Y a des moments biens tendus dans le dernier Wolfenstein quand même
J'aime ce jeu

Tu es sur? C'est une question?
 
Linux est gratuit et dispo pour tout le parc Pc WINDOWS et MAC (PC MAC OS) alors que macos est dispo uniquement sous les PC APPLE. Il serait logique de penser que linux est plus installé que macos.

ça dépend si tu prends les serveurs ou pas.
 
en ordi particulier, mas os est surement devant.

Tu as sans doute raison. Je viens de me rappeler avoir vu des stats d'OS et mac os avait un plus grand % que linux.
 
Avec les steambox ça devrait changer.

Bah disons que vais abandonner ma machine de guerre (en gros ma tour et tout le barda qui va avec) pour un portable d'ici septembre/octobre...  
 
Je joue beaucoup moins qu'avant (quoique en se moment DIII...)  d'où mon interrogation, sachant que niveau ordinateur portable les Mac sont de loin devant sur tous les plans (autant OS que hardware tous facteurs confondus).
 
Après je me tâte, je regarde ce qui se fait en PC portable style Asus ROG ou Razer (mais pas importés en France) mais les Mac Book Pro (bientôt avec du Nvidia dedans) arrivent toujours en tête rapport qualité/perf/prix...
 

Les chiffres basés sur le web (qui limite un peu la pertinence, m'enfin en 2014 surement pas tant que ça ) donnent OSX vers les 7-8%, là ou linux est généralement plutôt vers 1-2%.
 
Pour le jeu, on trouve quand même de manière officielle et native des grands noms, comme Blizzard. Y'a même Origin c'est dire la qualité de la plateforme  

Niveau prix, je doute que les macs soient meilleures qu'un PC. Les mac ont toujours coûté plus chère qu'un pc à perfs équivalentes et ce depuis toujours.

Un mac si tu en achètes un, c'est pour son écosystème software, des logiciels dispo que sur mac et si tu aimes la marque. Sinon autant acheter un pc portable de marque de qualité tu auras un meilleur rapport qualité/prix.
Si tu vuex jouer à des jeux un peu gourmand même occasionnellement, un mac est à proscrire car tu trouveras pas de mac portable avec des cgs performantes pour les jeux.

A configs égales, les Mac sont toujours plus chers... En laptop gamer MSI et Medion sont pas mal apparemment, après Asus et Alienware sont plus chers. Clevo aussi pour customiser sa config, mais les tarifs grimpent vite.

 
Le point de fort des mac c'est cette ergonomie est l'écosystème qu'on trouve pas chez MS, dommage en effet, car j'ai déjà un Mac Book et point de vue plaisir d'utilisation (je parle des ordi portable uniquement) c'est très loin devant un PC sous Win 7/8.  
 
Les futur Mac Book Pro sont annoncés (rumeurs comme toujours) avec du Nvidia dedans donc on peut espérer au moins avoir de quoi faire tourner des petits jeu, j'ai abandonné les jeux gourmands de toute façon, souvent synonyme de grosse licence, avec DRM, DLC, Micro-transaction, Season Pass et des meilleurs, bref...
 
En plus pas mal de jeu sortent sous Unity et sont donc de-facto compatible Mac pour la plupart, bref, tout ça reste à l'état de projet, une chose est sûre je vais virer ma tour va juste falloir que je trouve un bon compromis.

C'est quoi les jeux Hype du topic depuis 5-6 mois ?
Ma dernière découverte ici c'était Hotline Miami/Chivalry/DarkSouls
 
je viens de lancer DayZ mais c'est vraiment trop une alpha d'une alpha, donc je cherche un truc bien, si possible jouable au moins à 2 en coop.

super amazing wagon adventures, the typing of the dead  

ce sont de très bons jeux

 
yes, mais là trop hype pour moi, et pas jouables en coop

Je capte pas pourquoi cet amalgame Julien C + octodad ?
Et c'est pas que c'est un jeu apprécié par Julien C que ça en fait un mauvais jeu. Quoique, resident evil et metal gear
En plus il l'a trouvé inintéressant.

Ca marche Je vais surtout en choisir un qui permet d'apprendre en douceur (qui propose une campagne avec des tutoriaux sous forme conseillers au début, à la Civ). Un ami gros fan de stratégie m'avait montré Civ 5, le concept m'a paru assez "accessible" par la douceur de sa progression

Cr Wolfenstein
 
J'ai un drôle de gout en bouche après avoir fini ce jeu. Je crois que cela vient du fait que j'en attendais probablement trop. Il faut dire que la communication autour du jeu et les avis plutôt positifs laissaient espérer le meilleur.
Au final le bilan est loin d'être aussi bon.
Comme je ne suis pas doué pour faire des compliments je vais surtout aborder les points qui m'ont posé problèmes.
Déjà il y a le son, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai trouvé la gestion des voix très problématique, comme si le système de localisation ne les situait pas correctement. Moralité j'entendais très mal les voix à moins de mettre très fort le volume général.
 
Mais au delà de ça, ce qui m'a vraiment posé problème c'est le gameplay. En lançant le jeu, je m'attendais à un jeu "old school" décomplexé où l'on tue des nazis par paquets de cents. Et en fait non.
En fait, Wolfenstein ce n'est ni plus ni moins que Call of duty à la mode nazi. Le même type de scénario, le même type de personnage caricaturaux, le même genre de scènes too much (ce n'est pas forcément péjoratif), le même genre de rebondissements à la con (ça par contre ça l'est), le même genre de variété mi infiltration mi action, et un gameplay quasi identique.
Car qu'on ne s'y trompe pas, si effectivement sa vie ne remonte que très partiellement, vous ne risquez pas de jouer Wolfenstein comme vous auriez joué à Doom. Ici foncer et tirer en straffant, c'est finir à la morgue très rapidement. Cela condamne le joueur à un gameplay beaucoup plus classique dans le lequel il faut effectivement jouer principalement à couvert. Ça associé au fait qu'il faut continuellement ramasser des packs de soins, de l'armure et des munitions hache horriblement le jeu.
Rien n'est fluide. On passe son temps a appuyer sur E pour ramasser les objets et à essayer de trouver des munitions. Bref c'est chiant. Et franchement parler de gameplay oldschool parce qu'on doit ramasser trois tonnes d'objets, c'est nier la totalité des autres points qui font de Wolfenstein un jeu bien trop classique dans sa construction et sa façon d'en profiter.
 
Et c'est là toute l'ironie du truc parce qu'au final, les ajustements choisis par Wolfenstein ne font que justifier le système d'auto regen de Call of Duty, qui au moins nous évite de passer trois heures a chercher des packs de soins planqués un peu partout. Ca ne rends pas le jeu plus dur (il y a des items de soin partout) juste plus chiant. Même le système de chefs qui déclenchent des vagues infinis d'ennemis si on ne les tue pas, n'est qu'une variante du système de waypoints qui stoppent le respawn des ennemis chez les COD.
 
C'est d'autant plus dommage qu'il y avait moyen d'en faire un jeu bien meilleur avec juste quelques ajustements. Augmenter les munitions que l'on trouve sur les ennemis (9 balles vraiment ??), et rendre automatique le ramassage des objets par exemple.
 
Ne seraient alors resté qu'à traiter un scénario qui reprends des ficelles ultra usées. Car au delà de présenter les mêmes passages obligés, Wolfenstein a le mauvais goût de réutiliser les mêmes 50 fois pendant la partie. La première fois on se dit que c'est un passage obligé, à la 5ème on se demande juste quand on va y avoir droit à nouveau ce qui fait perdre tout ressort "émotionnel" aux séquences. Ce qui est d'autant plus dommage que les personnages méchants comme gentils sont plutôt bien fichus.
 
Reste un jeu divertissant avec quelques séquences sympathiques et surtout une ambiance qui m'a ponctuellement rappelé nolf. Et ça c'est déjà pas si mal...

Test de WD par notre site préféré qui s'en branle des NDA (et ça c'est bien)

http://www.gameblog.fr/news/43220- [...] -de-sortie
Sur ce moi je vous laisse quelques semaines, amusez vous bien

Putain ce trailer  

 
Donc le problème c'est pas que ces méthodes sont mauvaises pour les joueurs (difficile d'avoir de l'information avant la sortie du titre) mais bien que permettre à d'autres de publier des tests avant eux va réduire leur trafic  
 
 
En combo avec la petite perle remontée dans les comm' de l'article : lors de la sortie de GTAV GK avait fait pareil (titre acheté avant la sortie pour pondre un test en deux jours), et l'ami JC avait bien trollé GK : https://twitter.com/JulienChieze/st [...] 3369164800 ²  

en gros,tu regrettes le scenario à la COD et en même temps tu réclames le gameplay COD.
 
...mouais je vais continuer à y jouer pour me faire mon propre avis.
 

Je comprends pas ce qui est drôle ?  
En tout cas sympa le plagiat éhonté du multi de Splinter Cell Pandora Tomorrow

 
Le trailer est sympa , a la sortie ca va ressembler a ca ?  
 

 
 

 
 
J'ai passé la journée sur Dragon Prophet , je ne te remercie pas
 
(en fait si , le jeu est tres bon )

Heureusement qu'il y a un redface !

 
salut toi

 
Pourtant niveau indé ya de l'offre, en faisant le tri yaurait moyen.
Et pour les daily, ils auraient pu faire un peu plus de réédition des ancien bundles.

La musique qui colle pas du tout et la voix du mec je dirais

Et le jeu aussi

L'un des sites de référence de l'actualité a realisé un diaporama sur watch dogs : http://www.20minutes.fr/high-tech/ [...] er-ubisoft
 
Encore une nouvelle preuve que WD s'annonce comme une tuerie  

Magnifique, des screens PS4? là on voit bien la NG  
Je comprends mieux les screens miteux sur PC, c'est à cause des drawcalls comme expliquait maître gcx

D'ailleurs, ce fameux gcx, on est sur que ce n'est pas une imposture ? Car bon, j'ai l'impression que la plupart des infos qu'il a balancé sont fausses...

Non ce n'est pas une imposture et ton impression jeune homme ne t'y fie jamais, elle est pourrie ton impression à chaque fois

Il a posté depuis les leak et reviews?

 
Oui, effectivement c'est ce que je me dis quand j'avais l'impression que tu étais quelqu'un de respectable. Depuis tes taunts sur le grand Paris Saint Germain, je sais que mes premières impressions ne sont jamais les bonnes

Quelqu'un pour m'offrir distant world complete edition samère?

Celles sur les explications techniques de la gestion du rendu sont -a minima tout à fait véridiques, et à la lueur de la pertinence de ses propos de manière globale, je doute que ce soit un imposteur.