Reprise du message précédent :

Il faut avoir le DLC de New York. En fait tu refais la campagne de New York sans les composantes RPG. Un tir de snip tue, les headshot tuent etc.

Et si il y a une amélioration graphique + tout le HUD qui est supprimé.

Édit: le mode réaliste est un événement saisonnier, donc plus dispo à la fin de la saison il me semble.

Et il est à -90% en ce moment sur Steam pour les intéressés.
 

Il est compatible avec les proc intel?  

HAN          

 
Non.

 
Et merde....

Ce qu'ils appellent RPG, c'est peut être tout simplement les évolutions des compétences comme dans le premier mais avec la possibilité de branches, juste un petit peu plus complet.
 
Ca sera sûrement pas très poussé de ce côté amha.
 
 

Mouai j'attend de voir.
 
J'ai pris Metal Eden d'ailleurs que j'ai commencé (mais assez peu avancé, un tout petit peu après le prologue). On est clairement dans le même délire niveau lore, j'aime beaucoup ce qu'ils font. Le gameplay n'est pas hyper original ou hyper fouillé mais c'est toujours efficace. Le début est très plaisant en tout cas.

c'est surtout le mode survivors que je veux tester perso ^^

Putain mais Ubi quoi  
 
Soit ils apprennent rien des copains (l'équivalent de ce genre de mode a quasiment sauvé Breakpoint auprès des joueurs), soit c'est de la connerie pure et simple... Bon bah je passe mon tour du coup

Ah mais c'est génial ça    Ce qui m'avait fait quitter le jeu c'était le coté sac a PV qui rendait les fights vraiment ennuyant

edit : c'est dingue, le jeu a 7 ans on dirait qu'il es sorti hier techniquement...

C'est sac a pv niveau monster hunter ?
 
Que je supprime le jeu du backlog si jamais

C'est comme Wildlands que je suis sur le point de terminer là, le machin est sorti y a presque 9 ans, y a toujours des panoramas à couper le souffle, et mis à part quelques éléments qui indiquent l'âge du jeu (les visages, la modélisation de certains éléments comme les véhicules), quand tu chasses le narco dans la jungle de nuit sous une pluie battante et un orage, pfouah, ça impressionne encore visuellement en 2026.

 
La campagne de The Division 2 elle vaut le coup? J'hésite a le prendre pour la faire en solo (voir coop locale si madame veux bien tenter et le jeu le permet).

Jamais joué à monster hunter, je ne peux pas te dire.

Le jeu se fait très bien en solo. La campagne est vraiment cool. Par contre faut aimer le gameplay sac à PV.

Moins bonne que celle du 1. Mais correcte.

Pour tuer un mec faut lui mettre 70 balles dans la tête.
 
Ils ont la tête dure.

Non dans la difficulté normal pour faire sa campagne solo, c'est pas du tout sac à PV. À part un peu les boss mais c'est pas des combats de 10 minutes non plus.

C'est pas le même genre de jeux non plus.
Les Ghost Recon sont des jeux de Forces spéciales axés infiltration, c'était un peu une grosse erreur de leur part de mettre un système de leveling et de loot façon RPG sur Breakpoint. Ils ont donc rectifié leur erreur.
The division, c'est un looter shooter. Le système de leveling et de progression par l'équipement fait sens. C'est la raison d'être du jeu.
Pour le coup, ce mode réaliste est plus un ajout qu'une refonte.
 
 

Le équipes d'Ubi ont fait un boulot incroyable sur la topographie de wildland. Première fois dans un open world que j'ai vu un vrai glacier, correctement modélisé dans sa dépression, et pas une montagne de jeu vidéo saupoudrée de neige.

Dommage que tout le reste était nul à chier.

Ban

Arf, non !
Le seul truc à chier, c'était toutes les ressources à récupérer pour upgrader tes capacités.
Le Breakpoint "révisé" vire tout ça pour offrir la meilleure expérience solo des deux.
 
N'empêche, Ubi avait bien anticipé l'utilisation militaire des drones FPV dans ses jeux vidéos (The division, Ghost Recon, Watch Dogs...).
Les utiliser dans ces jeux illustrait à quel point ils étaient putain d'utiles et vraiment imparables !

 
Ca a l'air cool ca.   Le 1 doit bien passer sur steamdeck en plus. Il est à 1.95€ sur steam.

Il passe très bien, très beau et tourne comme un charme.

moi    
 
 
 

Bungie qui demande aux journalistes d'attendre fin mars avant de noter Marathon.

Ils ont pas demandé aux joueurs d'attendre fin mars avant de payer  

Je te pensais moins « carré »  

Les ventilos en façade ils sont supposés refroidir quoi ? La tôle ?

Si tu fais du endgame ouais mais le jeu de base absolument pas.

 
Ça avait même enflammé le topic à l'époque.
 
C'est marrant de se dire qu'on trouvait ça ouf à l'époque, alors qu'aujourd'hui c'est normal, limite une portière statique on va se dire "taaain mais c'est quoi ce jeu de merde, là ?"

C'est surtout qu'il y avait une animation spécifique du perso pour fermer ladite portière, parce que ça fait longtemps que dans un GTA et probablement d'autres jeux du même type on peut fermer une portière ouverte en la frôlant.
 
Dans le même ordre d'idées, c'est assez récent je crois que les persos aient une réelle adaptation de leur corps avec le décor. Avant c'était des animations prédéfinies et le perso se retrouvait à flotter à moitié dans le vide ou grimper des marches invisibles qui ne correspondaient pas du tout à celle représentées dans le décor.

 
J'ai joué à la démo et j'ai rarement vu un jeu aussi abscons.

 
Ha oui, peut-être bien.

 
Qu'est-ce que c'est que cette connerie ? Source ?
Qu'un éditeur demande que son jeu ne soit pas noté avant sa sortie, je peux le concevoir (et encore, même les acheteurs Day one devraient avoir le droit d'avoir un avis éclairé, mais dès lors qu'elle a eu lieu, il n'a plus rien à dire, ou alors c'est que ça pue pas mal pour la qualité du jeu.

c'est même trop simple sans la moindre difficulté

https://www.chronotaku.fr/marathon- [...] eurs-tests
En gros les devs reconnaissent que le jeu pourrait être amélioré. Ils demandent d'attendre fin Mars que le jeu soit corrigé avec des ajouts en cours. Bref le jeu sors mais il est pas fini

edit : accessoirement Marathon se fait astropoutré par Slay the Spire 2 sorti quasi en même temps avec un pic a 430K joueurs contre 89K pour Marathon.

Please understand  

 
Après le jeu est payant, les acheteurs vont bien insister dessus et faire vivre les serveurs plus longtemps. Et peut-être ramener des gens.
 
Hein  

 
Je suis pas convaincu que ce soit le même public de joueur.

Et puis l'éditeur ne va pas foutre la moitié du studio à la porte 2 semaines après la sortie si les chiffres montrent la moindre tendance négative et donc de facto condamner le jeu quand bien même il aurait la moindre once de potentiel, on peut leur faire confiance là-dessus

T'as essayé Marathon ?

Jamais eu envie de jouer à Division quand je voyais que tout se passait comme un mmo à base de sacs à PV , ça collait pas pour moi avec tout l'aspect "réaliste"