Reprise du message précédent :
Ce week end, du the witcher 3, toujours en mode rush de la quête principale (4 ou 5ieme run donc je connais bien), toujours aussi beau sur deck et pc.

Là je viens de lancer god of Ragnarok, et qu'est ce que c'est beau putain.
En ultra et dlaa, j'obtient 100+fps malgré mon écran 32:9

Je l'avais sur PS5 et c'était déjà magnifique même en mode perf mais la en qualité max avec la fluidité c'est ouffissime

Sauf que c'est un parametre qui veut dire autre chose dans d'autres jeux. Un onglet de choix + ce parametre ok. Mais que ce parametre, c'est un poil con.

 
J'en suis à 70h dessus, je suis en train de terminer les quêtes de compagnons et il me reste encore à faire dans la quête principale.
L'immense force du jeu c'est le soin apporté à chaque environnement, même à ce stade avancé du jeu de nouveaux lieux apparaissent et on sent que les designers se sont régalés dans la conception des niveaux, c'est tellement plus dépaysant que la plupart des open world.
Le lore est vraiment travaillé, les documents, les liens entre événements sont multiples. La quête principale offre son lot de moments épiques.
Personnellement je ne me lasse pas, certes à ce niveau les combats sont redondants, mais jamais insupportables.
 
La critique majeure pour moi c'est le côté faire-valoir de notre personnage qui n'est qu'une courroie de transmission de son équipe et de l'histoire. Les réponses proposées aux dialogues n'ont pas d'influence sauf sur quelques choix majeurs (dont les conséquences sont importantes et palpables) et surtout on ne saisit pas toujours le lien entre la séquence de mots proposés pour le choix multiple et la phrase que prononce réellement notre perso. Les visages sont superbement expressifs (j'adore Harding) mais, sans doute en raison du moteur utilisé, la mise en scène des dialogues est très pauvre : champ / contrechamp avec une fois sur deux les poings sur les hanches ou les bras croisés, chose que globalement on ne voit jamais dans la vie réelle.
 
Excellent surprise pour ma part à condition de le prendre comme un jeu d'action matiné de RPG dans un univers très riche. Je me surprends encore après tout ce temps de jeu à rester en contemplation devant les environnements, c'est vraiment un boulot de dingue sur les ambiances et les panoramas.

vous me hypez, vais ptêtre le commencer ce soir
 
je suis dans le DLC de cp2077 là, mais j'arrive vraiment pas à m'impliquer

 
Je ne vois aucune différence

allez hop, veilguard acheté

 
On veut les photos... du ciel surtout

 
T'as perdu le momentum, dommage, c'est sans doute l'un des meilleurs DLC de l'histoire...
Et si on a aimé CP2077 c'est vraiment la quintessence du jeu.

bah non

Bravo, tu as découvert le réglage de l'échelle de résolution qu'on a dans plein de jeux PC depuis au moins cinq ans  
C'est pas super con, c'est plus clair que des modes qui veulent rien dire (même si AMD / nVidia et intel ont réussi a se mettre d'accord sur le 33 / 50 / 66 )
et ça fonctionne aussi bien avec la TAA classique que les divers modes "hardware"

Ce qui est con c'est quand le jeu te change ce setting comme il veut selon les préréglages ou active ou non le RT sans que ce soit clair, style Wukong

Bah nan, l'echelle de résolution ok, mais où ça te dit que le dlss est utilisé ?

hint: il faut l'activer dans l'option "antialiasing"

Logique

Et je parle pas de la logique derrière le choix de résolution grisé en plein écran.

Je suis d'accord que sur le principe c'est cool de choisir comme on veut, mais putain niveau ergonomie au secours, tu m'étonnes que tout le monde a dit que ça tournait comme une merde même avec le dlss, forcément il était pas activé

oui c'est logique, le dlss c'est la méthode d'anti aliasing et a toi de décider si tu veux faire de l'upscaling ou non, cette methode de présentation est la plus complète et la plus customisable pour l'utilisateur.
le dlss n'est pas obligatoirement lié a l'upscaling mais comme la plupart du temps tout est mélangé dans un seul et unique sélectionneur ce n'est pas bien compris, la au moins tu fais ce que tu veux et c'est plus clair.
ps: meme a 100% il y a du dlss

C'est le DLAA qui est un AA et qui correspond a du DLSS a 100%. Foutre le dlss dans les AA n'est pas logique en soit vu que c'est une techno d'upscale a la base.

Franchement cela coute quoi de faire une option upscale méthode -> FSR, Xess, DLSS, ...
Une option échelle de résolution ou qualité pour te permettre de regler ton niveau d'upscale.
Une option AA ou si tu sélectionne DLAA, cela te met automatiquement les deux précédents sur DLSS et 100% (ou mieux cela te les grise comme ca tu sais que tu peux pas les modifs). Et cela te permet même de foutre un autre AA par dessus le dlss si tu en as vraiment envie même si c'est pas forcement apprécié par le DLSS ou le GPU

L'option échelle de résolution existait en plus avant l'arrivé du dlss et co et permettait de faire du supersampling.

 
mouais, moi je le trouve pas top. mais j'ai pas non plus trouvé que cp2077 était incroyable. pour moi c'est largement en dessous de TW3.

Tu te plaignais qu'il y avait 2 commandes séparées pour l'upsacling et l'anti aliasing et que c'était trop compliqué et maintenant tu en voudrais 3?
Enfin bref quand on comprend ce qu'on fait elle est très bien cette interface.

Osef de séparer le setting AA de celui de l'upscale, puisque le DLSS et autres REMPLACENT l'AA, c'est pas en complément. Donc autant mettre ça dans le même menu
ça + une échelle ou un choix perf/balance/qualité/natif ça se fait de plus en plus et c'est très bien

Qu'on commence déja par arrêter les jeux qui proposent pas de plein écran (coucou Sony) et empêchent le supersampling ce sera très bien

J'ai chakité ma partie de Satisfactory pour le moment...
Pour le coup, j'ai décidé de relancer une partie de RDR2, on verra ce que ça donne, la 3ème sera peut-être la bonne

 
CQFD, compréhensible du coup. Pas la peine d'insister en effet.

Les textures sont plus net. C'est flagrant au niveau de l'épaulette, du coude et du coin du backpack.

 
Sur Starfield si je dis pas de bêtise on a une echelle d'upscale réglable non? Meme si elle se case directement a 67%=pour qualité, 50 pour équilibré etc. Mais on peut la modifier si je ne me trompe pas.

Il y a ça dans beaucoup de jeux, soit fixe avec les modes soit ajustable finement.
Avant ça jouait sur l'AA du jeu (TAA TAAU généralement), et on avait que l'échelle.

Avec l'arrivée des DLSS et autres FSR on a eu les modes en plus, souvent ça grise ou supprime l'échelle

Y'a déjà les nouveaux Pilotes Nvidia avec le modèle Transformer pour DLSS
 
En tous cas pour moi Ils font de plus en plus chier.
 
Les CG sont encore plus hors de prix, le DLSS est obligatoire car les perfs ne grimpent pas sur la nouvelle gen (sur la 5090 +20% perf avec +20% conso putain )  
J'attends de voir les tests détaillés de la 5080 si jamais y'a un gain de perf/watt comparé à la 4080 que j'avais boudée...
 
Tout le monde voudra une 4080 Founder mais evidemment ça se vendra au prix de l'or car y'aura pas assez de volumes....

 
Pour Starfield justement je crois que l'échelle est réglable même si on définit le Dlss sur qualité ou autre, donc c'est à la carte (si je me trompe pas, je l'ai désinstallé y a un bout de temps) mais dans les autres jeux en général ça grise le choix effectivement.

Yakuza 5 remastered (et toute la série en faite) en promo sur Steam (6 boules), ça tombe bien je voulais me le faire un de ces 4  

Bah les FSR/DLSS en gros c'est de l'upscaling + TAA avancé, donc si le jeu les implémentes, c'est à la place de leur TAA (ou FXAA/MSAA & co) et de leur upscaling interne.
Idem pour l'algo type CAS ou NIS de sharpening.
 
Et à la rigueur, je pense qu'assez vite, pour la génération PS6 les itérations PC n'auront que FSR4/DLSS4/XeSS comme choix et plus aucuns autres paramètres d'upscaling/AA/sharpening. Autant simplifier les moteurs.

 
Haaa, j'adorais la démo sur Dreamcast !

 
Je sais que ce n'est pas forcément le bon topic mais je cherche à upgrader ma carte graphique en quelque chose de plus récent sans devoir dépenser +de 400/500€, voir 300 si possible.  
Je suis actuellement sur une Geforce 1070. Vous avez des recommandations? (attendre encore un peu? viser une 40xx?)

Voir ce que donne les 5070 et voir si ça fait baisser le tarif des 4070.

 
3080 d'occasion, ça se trouve à 350 balles.
 
et par rapport à la 1070, l'upgrade sera conséquent.

Gaffe à la compatibilité de la CM et de l'alim si tu changes la CG aussi

 
Topic Matos
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Ca c'est parce que tu as manifestement loupé l'esquive qui ne casse pas le combo par exemple ! Et comme dit, c'est du DMC ++

Pour 450€ en occase tu peux avoir la 4070 qui a les mèmes perfs que la 3080 spécifié ci-dessus mais qui chauffent/consomment nettement moins.
Le gain est important entre une 1070 et une 4070 , le framerate est multiplié par 3 (il faut aussi que le CPU suive).

Mais c'est le plus mauvais moment pour acheter une CG , les 5070 sortent fin Février , cela va faire baisser les prix des 4070 et des autres gammes qu'on trouvera en nombre en vente sur le fofo !

 
Toujours eu peur d'acheter une CG en occasion  
 
Il faudra quand même que je test un jour.

Sur le fofo, quand tu achètes à quelqu'un qui est ancien et qui a plein de feedbacks , les risques sont faibles
 
 

Orcs Must Die! Deathtrap est dispo
 
Au vu des 1er feeds, les maps sont plus ouvertes et c'est moins axé sur la fabrication/l'efficacité des killbox , c'est devenu secondaire
 
https://store.steampowered.com/app/ [...] Deathtrap/
 

 
Merci, la réponse que j'attendais  

Regarde les battlemage d'intel.

Cela y sera toujours en interne. Autant les mettre pour ceux qui aiment modifier ce genre de chose. Théoriquement MS a mis dans DX une interface unifié pour simplifier la gestion pour les moteurs. A voir si cela prend. Sinon, il aura au min DLSS 2, 3.5, 4 vu qu'il y a des fonctionnalités qui ne sont pas activables sur toutes les cartes  

 
Presque 30 ans que je n'avais pas vu Junon