Reprise du message précédent :
nvidia produisent des cartes de qualité n'en déplaise aux rageux pro ATI

 
Un remaster de Fade To Black (la suite de Flashback)

Perso j'aimerai bien que le Virtua racing de la Swiitch sorte sur PC.

Une erreur d'appellation assez pénible qu'on voit trop souvent ici

Très pénible cet humour belge.

Je confirme la lourdeur.

Je sais pas si c'est voulu mais

Seules les voodoo je respecte.

Ils ont peut etre arreté de jouer a tc2 il y a longtemps alors, parce que pour y jouer encore toutes les semaines, c'est vraiment la meme chose a part 3 categories (ils ont fait enormement de travail sur la conduite dans tc2 depuis le lancement) :
- les motos (et motocross) sont bien plus maniables et jouables. Mais les circuits doivent aider aussi.
- les bateaux c'est kif-kif mais ils ont rajouté le vent a des endroits. Assez peu d'intérêts vu que c'est toujours aux mêmes endroits et dans le même sens.
- les avions, c'est juste horrible. C'est un massacre complet. Sérieux, on ne peut même plus faire un simple looping sans passer par la touche manœuvre spéciale de la manette ...
 
L'absence de boost au debut de la course change aussi un peu le deroulé mais derriere, c'est kif-kif. Volant j'en ai pas donc je test pas avec. Mais je joue avec la meme manette a TC2, Motorfest et les FH. Et il y a clairement pas photo FH >>>> TC2 > Motorfest (a cause des avions).
 
Sinon durée de vie :
- juste les courses -> 20-25h
- toutes les categories avec un set a fond -> beaucoup, beaucoup de temps. En diff max, tu as encore du vert et il y a 3 niveaux d'objets au dessus.
- les challenges sur route (speedtrap, slalom, ..) -> 10h
- les collectibles -> beaucoup trop de temps parce que beaucoup trop de collectibles
- les challenges autres -> dur a estimer vu que tu passes plus de temps a les chercher qu'autre chose. Non parce que bon prendre une photo d'une voiture x a y, il faut trouver le y. Et avec une map sans filtre, cela devient vite chiant. En plus c'est globalement pas tres inspiré. C'est souvent faire x avec voiture v.
 
Et l'ergonomie des menus aident vraiment pas, c'est une cata. Y a des ameliorations qui étaient dispo dans TC2 qu'ils ont reussi a enlever ...
 
Non pour moi, cela vaut clairement pas le pognon demandé. C'est un gros add-on du 2.

Il me semble qu'il y avait eut une très grosse hype lors de son annonce et il vient enfin de sortir: Boti: Byteland Overclocked
 

 
Un platformeur 3D comme on n'en fait plus de nos jours, à priori du fun en barre et bien opti.
 

 
 

 
15 euros prix de sortie. une affaire? Affaire à suivre.

Humour...  

Avec le lien c'est mieux.

https://store.steampowered.com/app/ [...] erclocked/

Vous aimez la stratégie ? Vous aimes les royaumes ? Vous aimez zad ? Vous aimez les demos gratuites sous forme de prologue ? Alors voici Kingdom War 4 Prologue.

https://store.steampowered.com/app/ [...] _Prologue/

Ce jeu est développé par le talentueux studio Reverie World Studios à qui l'on doit déjà Medieval Kingdom Wars, Kingdom wars 2, Kingdom wars 3 et Kingdom Wars.

Belge...  

Fresh news. Mech warrior 5 Clans sortira en 2024.

https://youtu.be/rYZwO5f9yk4?si=J06BvyhCJgVSVSXL

Armored Core VI a intérêt à bien se vendre avant le retour du maître.

 
Non DLSS 3

Toi aussi tu t'es demandé ce que l'ATi Rage Pro venait faire là-dedans ?

Il y a une grosse promo sur les Far Cry et je n'y ai jamais joué.
 
Il y en a un qui serait meilleurs qu'un autre ?
 
J'ai juste envie d'un jeu solo fun, simple, avec des trucs sur lesquels tirer.

Ben pour moi le meilleur reste l'original de 2004 mais la formule (semi zones ouvertes comme Crysis 1) est différente des Far Cry récents (OW) et je n'y ai pas rejoué depuis au moins 16 ans, il a du prendre un coup de vieux et le dernier tiers est moins intéressant.
 
Sinon j'avais trouvé le 3 sympa, le 2 aussi dans son environnement savane, mais il était inégal sur d'autres points. A peine joué au 4, lâché la série après.

Perso le 3 et le 5 sont mes préférés. Après tout dépend s'il y a un univers qui t'intéresse plus que l'autre.

 
Il y a plusieurs compte-rendus sur les jeux Far Cry que tu trouveras en cliquant sur ces citations:
 

 
Celui que j'ai le moins aimé est le 2.

Le 1 était bon à sa sortie, mais c'est un simple fps daté maintenant  
Le 2 est rempli de mécaniques de jeu super pénibles  
Le 3 a été un très bon jeu à sa sortie, avec un concept innovant à sa sortie et un méchant charismatique  
Le 4 et 5 essaient de copier la formule du 3, avec plus ou moins de succès  
Blood dragon est un defouloir sorti des années 80  
Le 6 pas joué donc j'en sais rien  

 
Personnellement le 4 et New Dawn sont mes préférés.  
 
Le 3 est très bien aussi. Le 5 est sympa, si on veut être complétiste.
 
Le 2 est un autre trip, il faut le modder avec le patch infinite sprint + no malaria (facilement trouvable). Moddé, il vaut le coup.
 
Tu peux aussi tenter le 6.

si on ne doit en faire que 1 je partirais plus sur le 5 perso

Par rapport à Starfield, j'ai beaucoup de mal à entrer dans le jeu pour le moment. Certes, je suis au début du jeu mais je sais pas pourquoi, je trouve ça assez poussif dirons nous. Pourtant, j'avais pas rencontré ce problème dans Skyrim. Alors, soit c'est à cause des graphismes (j'ai trouvé New Atlantis complètement foiré graphiquement parlant) ou peut être rapport à l'histoire.  
 
D'où la question suivante : Est ce que ceux qui ont apprécié Starfield ont eu du mal à rentrer dans le jeu ou ont immédiatement accroché le jeu ?

Je pense qu'on a eu le même ressenti, trop poussif et le style de New Atlantis m'a donné une très mauvaise impression pour la suite au niveau de la DA...
Difficile pour l'immersion si on ajoute ça aux PNJ pas convaincants.

Je précise que j'ai fait aucun Bethesda avant lui, d'après ce que j'ai compris c'est un style a part

C'est peut être aussi parce que tu préfères l'heroic fantasy à la SF ?

Je suis moins habitué aux univers space opéra /sf (que j'aime beaucoup au cinéma pourtant).
Starfield me tentait bien mais vu qu'il a pas mal de défauts de gameplay et de graphismes, je suis moins sûr.
Si vous préférez ou êtes habitués plus au rpg style Skyrim/Witcher c'est peut être aussi la raison

Tout ça me donne envie de me relancer dans Prey que j'avais lâché pour un problème de sauvegarde obscur qui m'avait découragé mais qui m'avait surtout laissé d'excellents souvenirs

Non justement j'adore l'univers spatial, bien plus que l'HF.
en "RPG a PNJ et ambiances bizarres dans l'espace" j'ai adoré The Outer Worlds. Donc c'est peut être une question de DA...

Si je devais en conseiller un seul, le 3 est encore très beau, avec un semblant d'histoire et même une très belle musique.
 
Primal est à part, un des rares jeux situés dans la préhistoire

 
Avance un peu dans l'histoire jusqu'à qu'on te dise  "vas y, pars Explorer". Il y a d'autres villes bien mieux que New Atlantis.  
Plus tu joues et plus tu te rends compte de l'immensité du jeu.
 
Et les premières heures sont clairement foirées.

Je suis un peu dans le même cas que toi, je n'arrive pas à rentrer dedans, autant les Fallout et TES quand ils sont sorti je faisais de grosses sessions, autant la après 1-2h j'arrête.  
 
Explorer les planètes c'est vraiment pas mon truc, je préfère avoir une grosse map à explorer que des planètes où au final t'explore quasi rien. Sans parler de la lourdeur pour se déplacer sur la planète, obligé de TAB, de mettre un point pour atterrir. J'aurais préfèrerais qu'on puisse prendre son vaisseau comme dans NMS et qu'on puisse explorer la planète comme ça ou à la limite avoir un véhicule.
 
C'est clairement pas le jeu que je ferais plusieurs fois comme les fallout dont le 4 que j'ai refais récemment ou les TES.  
 
Après je n'ai qu'une dizaine d'heure.

Pareil ici, les TES et Fallout font partie des jeux sur lesquels j'ai le plus d heures de jeu et où j'ai systématiquement refait plusieurs run, donc j'étais totalement client d'un fallout/ tes dans l'espace.  
J'ai même changé toute ma config pour pouvoir en profiter à fond, mais j'accroche pas au début.    
Tous les retours disent que ça devient plus intéressant plus tard donc je vais continuer, mais on peut pas dire que l'intro du jeu donne envie.

Et c'est franchement dommage pcq y'a clairement du potentiel.  
Mais là le début du jeu n'a aucun sens, les événements s'enchaînent si vite et de manière tellement improbable que c'en est ridicule et que ça enléve tout côté solennel ou épique.  
 
Une fois qu'on y ajoute les pnj qui te deballent leur vie comme un poivrot au bistro du coin qui en est à son 4ème pastis à 10h du matin, les pirates de l'espace qui ont autant de talent au tir que le storm trooper moyen et l'interface à peu près aussi plaisante à utiliser qu'un annuaire téléphonique qui ne serait pas classé par ordre alphabétique, c'est chaud.  

J'ai environ 23h de jeu sur Starfield, les 15 premières heures ont été dures, là je suis un peu plus rentré dedans.  
Les trucs qui me font tenir :
 - découverte et exploration des différents environnements et types de surface, même si je sais que ça va vite s'estomper. J'ai pour l'instant visité 3 "villes", et je préfère les autres à New Atlantis
 - le vol de vaisseaux et l'upgrade/customisation de ces derniers
 - avancer dans les différentes factions, certaines missions secondaires sont pas trop mal, assez longues et nous font alterner entre phase de gameplay en surface et dans l'espace
 - craft les armures/armes
 
Mais des défauts récurrents :
 - inventaire/interface particulièrement abjects et lourdingues, encore pire qu'un TES ou Fallout du fait des différentes phases espace/navigation map/en surface.
 - devoir se TP sans cesse entre les différentes planètes/systèmes, pas d'atterissage en direct ou d'exploration de la map via vaisseau sans tuiles, pour moi ça casse un peu l'exploration
 - les zones secondaires à visiter (avant-poste, grottes, bases mineures) sont des c/c, bien souvent lorsque j'attéris, je visite 2-3 points d'intérêts et je scan les ressources, et hop je reviens à mon vaisseau
 - si on veut s'appliquer à bien loot une zone après l'avoir vidée, on peut y passer beaucoup de temps
 - gestion de l'inventaire pas terrible, pas de connectivité étendue entre vaisseau, notre inventaire, les établis d'amélioration et les différents avant-postes, j'ai pas cherché à développer un avant-poste, je mets tout dans un conteneur infini dans le sous-sol de la base The Lodge
 - l'aspect dialogue et chara-design qui me rebute. Je passe en mode speed tous les dialogues, je peux pas les blairer, tout est creux. Le dernier jeu que j'ai fini était Disco Elysium donc le gouffre en qualité d'écriture/dialogue est astronomique
 - déjà dit 10000 fois, mais performances à chier sur une config à base de 3080
 
 - J'ai peu avancé dans la quête principale, mais pour l'instant je n'ai pas eu de gros moment "wow" avec une mise en scène qui en jette.
 
Bref, énormément de points négatifs, mais je prends quand même un minimum de plaisir, mais à voir si je vais tenir 80h.

Merci à tous pour vos retours sur Starfield. Je vais essayer de persévérer, en espérant que le patch arrive bientôt (parce que là, le jeu est pas super beau et pourtant, de mon côté, il rame un peu alors que j'ai une 2070...)

T'en fais pas, même sur une 3080 c'est pas fluide
y'a un patch qui arrive la, on va voir ce que ça donne

 
J'ai des centaines d'heures sur quasi tous les Bethesda depuis Daggerfall...j'ai lancé Starfield...et puis d'un coup, ayant de nouveau un PC, j'ai repris Cyberpunk et là je me suis dit "mais en fait Cyberpunk, c'est vachement bien"...  
Pour moi la formule Bethesda est largement cassée : le truc qui me faisait entrer dans ces mondes (y compris Fallout 76) c'était le travail aux petits oignons de l'environnement, voir un truc au loin et se dire "ça m'intrigue ça", on connaît la suite.
Sur Starfield j'ai eu un coup d'arrêt sur Mars : l'arrivée sur la planète est très chouette et je peux pas leur retirer la qualité de certaines mises en scènes environnementales. Puis sur 100m j'ai le responsable du lieu qui me demande de devenir le bras droit de son meilleur ennemi (et me met dans la confidence de ses manigances pas très légales), une chasseuse de prime qui a piscine et me demande de gérer une partie de son contrat pendant qu'elle restera le dos collé au mur et enfin une nana dans la mine qui me dit qu'il y aurait une grotte mystérieuse avec un trésor, tellement mystérieuse qu'elle me l'indique sur le plan parce que je suis probablement la première dans l'univers à pouvoir l'explorer (je rappelle que comme elle je sors d'une mine).
Là-dessus je pars explorer, je vois un bâtiment au loin, l'aventure m'appelle...Après 10min de rocailles j'atteins mon objectif, je trouve une cuve à l'abandon avec un duvet à côté...nous sommes sur Mars mais Bethesda nous remet la même paillasse que dans tous ses jeux.
Je lis partout : "c'est Skyrim dans l'espace" non et non, d'abord dans Starfield l'espace n'existe pour ainsi dire pas (c'est un écran de chargement animé la plupart du temps, comme quand on court dans l'ether d'Assassin's Creed) et donc pas Skyrim non plus car il n'y a plus cet appel à la découverte.
Je lis enfin que c'est le jeu le plus ambitieux du studio et que tout ne peut pas être réussi, moi au contraire je trouve ce jeu d'une feinéantise coupable.
 
Visiblement les joueurs semblent très partagés, pour ma part après peut-être 1000h de jeu cumulées sur tous les Beth possibles ça ne fonctionne plus. Huit ans de développement et la première mission qu'on me propose c'est d'aller chercher un cappuccino à une femme de ménage...mais...
Pour le coup j'en n'attendais pas trop, à vrai dire je me doutais de ce que ça allait être. Et c'est pas Skyrim et c'est pas dans l'espace.
 
Quand le soufflé sera un peu retombé j'y remettrais quelques heures voir si quelque chose se passe qui m'accroche, je ne désespère pas.

J'avais pas vu mais ABRISS (jeu de construction/destruction) est sorti en version définitive :
 
https://store.steampowered.com/app/ [...] o_destroy/

Pas étonnant d'être agréablement surpris vu qu'il y a un gros écart entre Cyberpunk à son lancement et maintenant

Et y'a pas encore le gros patch d'avant DLC, faut attendre le 21 pour jouer à la version finale de CP2077.