Reprise du message précédent :
Donc si je comprends, connaitre l’histoire et avoir regardé des streams ne permet pas de donner d’avis sur la manière dont le jeu traite l’époque ?

 
Ganesh a dit dans sa vidéo argumentée que le jeu était totalement bugué, et vu qu'il a beaucoup d'abonnés j'aurais plutot tendance à le croire.

Ca tourne mal sur ma vieille config donc c'est la faute du jeu  

Disons que ça aide quand on parle d'ambiance et reproduction. Un stream t'es dépendant de la route emprunté par ton host.
 
Si on est plusieurs à te dire ici que c'est pas le cas, y'a ptet un fond tu penses pas ?

 
Je ne suis pas le seul.
 
Le jeu est assez mal optimisé pour les petites configs où le jeu était annoncé tourner. Mais je m’inquiète pas non plus énormément; c’était le même foutoir pour AC Odyssey à sa sortie mais Ubisoft a fait un très bon suivi sur le jeu.

 
Seul l'avis de sheshounet compte pour détruire un jeu en racontant n'importe quoi    
Ou mieux  

 
Cette phrase est quand même étonnante, tu   achètes   un jeu au prix fort, tu tests vite fais et ça bug... donc ton premier réflexe c'est d'aller sur un stream pour voir le jeu, je suppose que lui il avait pas de soucis  

Je te rappelle qu’on parle aussi d’impression et la parole d’HFR n’est pas celle d’Evangile. Tu n’es pas d’accord, tu as le droit et ça sert à rien d’argumenter quand on n’est pas d’accord sur une impression. C’est la vie, il faut accepter que des gens ne soient pas d’accords.

sheshounet se focalise sur les bugs, perso je me focalise sur le jeu

perso j'aime beaucoup cyberpunk, il est bugué (collision, marionnette, T) mais comme ça ne plante pas ça me va. certains vont trouver ça inadmissible.

j'ai l'impression que c'est une constante les bugs sur les AAA (idem legion, ACV...), bon après c'est patché et ça tourne mieux, meme fallout 76 a été patché.

 
Le suivi est bon, malheureusement l'optimisation ne s'améliore pas vraiment de patch en patch.
 
Ou alors si, mais en contrepartie ils petent le LoD
 
Faut vraiment un matos correct pour profiter des ACs, ça doit être un calvaire de jouer sur la config multi.

 
Ah si tu parles d'impressions d'accord, on parlais de review depuis le départ que je place nettement au dessus d'impressions en terme de connaissance et compréhension de son sujet.
 
Je maintiens et t'invite à faire le jeu pour te rendre compte que c'est pas si naze  

Je n’ai aucun problème à jouer à un jeu comme AC après avoir vu le jeu en stream, oui. Le scénario est vraiment pas ce qui me pousse à jouer à un AC.

Bon, j’ai compris, c’est mon procès. Apparemment j’ai un comportement déviant. Fouettez moi.

Ah! C'est vrai qu'on n'ai jamais mieux servi que par des streams qui cherchent à prouver que le jeu est dégueulasse   Et je doute de  ta sincérité: je pense que tu n'as pas du tout joué à ACV...

Mais tu dis des choses factuellement fausses:

Ah oui   Les "danois" ont remplacés les angles et les saxons au danemark, et les ont suivi peu après en Angleterre. Très proches au niveau culture, à tel point qu'ils pouvaient échanger au niveau langage et écriture (proto-écriture, plutôt). Et ils sont censé être "beaucoup plus raffinés" et " beaucoup moins courageux"? Tu délires, c'est sûr  

 
Une review est une impression aussi, hein ?
 
Après moi, je m’attardais surtout sur la partie historique que j’ai pas trouvé glop (de mon point de vue).

J'ai fait la moitié du jeu et la seule chose ou je me retrouve dans vos différents commentaires, c'est quand j'ai lu le terme "incohérent"
 
y a effectivement des fois ou je le jeux surfe sur les clichés du viking bourrin, d'autres ou il essaye de montrer la culture sous une autre angle;
des fois ou il fait une vraie différence entre les "locaux" et les vikings envahisseurs, alors que juste après il te fait assassiner une cible qui visiblement est un nordique intégré depuis longtemps dans le camps adversaire...
des fois ou il mets tous les scandinaves dans le même panier sans faire de distinctions ni que ça froisse personne, d'autres ou eivor se fous de la gueule de son interlocuteur qui sais pas reconnaître un type venu du danemark d'un autre venu de norvège...
 
Si tout était blanc ou noir dans AC:V j'dirais que vous pourriez vous mettre sur le nez tant que vous voulez, et qu'effectivement mater 2h de stream ça le ferais pour se faire un avis...
mais c'est pas le cas, ubisoft a fait une vrai omelette de vikings avec son AC
 
bon après ca se passe dans une angleterre ou les romains on visiblement passé suffisamment de temps pour couvrir le pays de bâtiments titanesques qui réussissent a éclipser ceux qu'on a vu dans les opus qui se passent en italie alors on va leur accorder la licence poétique...

Il aurait fallut commencer par là.  

Non pas vraiment mais bon, je pense pas que ça serve de passer beaucoup de temps là dessus.

Comment c'est possible de ne pas avoir Witcher 3 ?

 
En effet, c'est un peu le probleme d'Ubisoft. Je me prononcerai pas trop pour ACV parce que j'ai qu'une dizaine d'heures dessus, mais j'ai eu la meme impression sur ACO et ACOD ; ça souffle le chaud et le froid sur l'aspect réaliste de la reconstitution.
Et puis même, ils ont un vrai probleme de rythme dans la narration et les sentiments qu'ils cherchent à provoquer chez le joueur. C'est comme si le jeu était composé d'un gigantesque patchwork mais que chaque équipe en charge d'un morceau n'avait pas communiqué avec les autres.
 
Bon ça empeche pas que ces AC font partie de mes jeux favoris de ces dernieres années, mais ils ont trop de lacunes pour en faire des jeux cultes à mon sens.

 
au moins il a une version patché, car witcher 3 a sa sortie c'était une bonne version alpha

 
C'était très vrai dans ACO et ACOD ça. Ils ont fait un réel effort dans ACV pour homogénéiser et ça se ressent beaucoup moins.
 
Et même si ça fais bon genre de dire que la narration est mauvaise dans AC, elle est également bien meilleur que les précédents dans ACV.
 
Fait le jeu feignasse    
 
 

 
 
 
Pour le "peu" que j'ai joué, j'ai quand meme retrouvé ce manque de fluidité dans la narration.  
Par contre j'avoue que c'est mieux branlé qu'ACO/D, et comme je disais l'autre jour : pour la premiere fois j'ai apprécié les dialogues de toute une suite de quetes.

Valhalla sera probablement mon prochain jeu après Cyberpunk (sauf si un DLC sort pour Legions).
 
Perso j'aime beaucoup les Vikings, j'ai regardé les six saisons du documentaire et je me réjouis de pouvoir comparer la façon dont le sujet est traité dans Valhalla.

acv commence à me saouler, 65h de jeux, 55% je crois, les quêtes principales sont moins bien que les anciens ac je trouve, c'est tout le temps des " conquêtes de village " alors que tu as déjà des quêtes secondaires similaires,
 
vas falloir renouveler sur les prochains épisodes.
 

Ok, revenons au fond.

Dans la caricature ordinaire: l’anglais est un pauvre chrétien raffiné, cultivé qui se fait attaquer des gens très « virils » qui sont prêts à mourir sur le champ de bataille.
On identifie l’anglais au premier et l’attaquant « le scandinave viking ».

Pour autant, on a des sources qui montrent que, souvent l’anglais bénéficie d’une meilleure aide en équipement et d’une meilleure organisation contre le « viking ». Et le viking n’est pas con, il le sait donc il doit se comporter en « lâche » à ce regard et prendre son ennemi par surprise et surtout en s’attaquant à des cibles faciles. Au contraire de l’imagée populaire, le viking ne va pas s’engager dans une bataille rangée en sous-nombre en criant « Odin » et, de toute façon, ils iront au paradis. Il va plutôt fuir parce qu’il doit revenir en cie pour sa famille.
C’est en ce sens que je dis «  ils sont moins courageux que les anglais ». L’anglais a l’avantage du terrain de facto.
Donc déjà, tu vois qu’il n’y a pas de contradiction avec ce que tu as dit avant. Je ne dis pas que l’anglais est « par nature » plus courageux, c’est une histoire situationnelle.

Concernant le « raffinement », aussi pour contredire l’image qu’on se fait du moine « parfaitement éduqué » contre des « assaillants sans cultures », je voulais signifier que le « viking » est réputé pour ses chants et musiques qui permettent, notamment, de transmettre des connaissances et qu’on a des textes qui semblent suggérer que certains ont même été incorporer dans des cours du côté musulmans car ils étaient réputés pour former de bons chanteurs; ce qu’on voit moins sur l’île de la Grande-Bretagne. À ce regard, un mec pourrait dire « ils sont d’avantage raffinés ».
Évidemment, ce serait idiot de dire (et je ne l’ai pas dir) qu’un groupe est objectivement plus raffiné qu’un autre. C’est assez idiot. C’est surtout différent. Du côté « anglais », ça chante peut-être moins mais c’est pas la seule chose à prendre en compte.

 
Promis, tout ce que tu décris est dans le jeu de la manière dont tu le décris    
 

 
On doit pas jouer au même jeu.

Je me retrouve complètement dans ce que tu dis.

Il y a le « discours » un peu officiel où on voit qu’Ubisoft dit « regardez, les vikings sont pas des barbares, c’est les anglais qui les décrit comme ça » avec au fond une histoire de viking qui veule « simplement » s’installer dans un endroit moins rude,
Et... On a le contraste du scénario et des quêtes on fait régulièrement des trucs de bourrins bien virils  sortis de la série Vikings.
Je trouve qu’il y a une dissonance et qu’ils ont échoué à dépeindre de manière plus fine les populations dont ils ont voulu parler. Il y a d’un côté un fantasme de faire « Vikings » et de l’autre l’envie de coller à la réalité sous le sceau de « l’historiens » (qui est en général un simple consultant ).

Mais bien sûr que tu l'as dit    Bon j'abandonne   (et surtout le mec qui ne veut pas avouer qu'il n'a pas joué au jeu qu'il critique, c'est usant)

quasi aucun bug avec quasi 40h de jeu. J'ai un pc pas si récent et une 3070.

 
qui a la puissance d'une 2080Ti tout de meme    (20TFlops)

J’ai joué au jeu.

Tes fantasmes de racisme civilisationnel  « le  viking est supérieur culturellement à l’anglais »et de complot de ma part « j’ai pas joué mais je veux absolument défoncer le jeu », tu te les mets où je pense.

Il n’y a aucun intérêt à ce que tu me répondes sur ce forum si tu estimes que je mens. Car à partir du moment où je suis un gros menteur, il n’y a juste aucun intérêt à parler de ces impressions de jeu.

Ah ça fait chaud au cœur. Il y a la même ambiance de merde que sur le topic CP2077

 
Surement les mêmes qui font semblant d'avoir jouer à un des deux jeux

faut mettre "good" dans la colonne ambiance du csv  

 
bah j'ai pas raison ? ou alors si c'est pas ça , c'est tuer machin ou rejoindre machin pour tuer ou sauver machin. J'ai l'impression que ça tourne en rond

C’est toujours la même histoire. Des gens qui ne supportent pas qu’on donne un avis critique sur ce qu’on a pu avoir en jeu ou vu. Ça caricature les propos puis attaque ad hominem « tu mens », « fanboy », hateboy », etc..

 
C'est pas ca non.

sinon vous pouvez aussi aller jouer a alien isolation vu qu'il est offert chez epic, et c'est un bijou ce jeu (faut aimer avoir peur )