Reprise du message précédent :

Moi, ça me fait marrer parce que ça montre bien les travers universels des forums de discussion. Personne ne s’écoute vraiment, ça troll dans tous les sens et à la fin tout le monde croit être plus intelligent que l’autre parce qu’il dit « chocolatine » et pas « pain au chocolat ».

Tant mieux si ça te fait marrer, moi ça m'attriste de voir une telle mauvaise ambiance

Les gars, vous êtes vraiment entrain de vous monter la tête pour un jeu ? Sérieusement, grandissez un peu...

Vous avez un rpg médieval fantastique à me conseiller sur PC ?
Je suis passé chez la master race il y a quelque mois, et j'aimerais bien tester un bon rpg.
J'ai déjà torché the witcher et skyrim sur PS4 donc plutôt autre chose.
J'avais pensé à me refaire skyrim avec plein de mods, mais tant qu'a faire autant découvrir autre chose.
Un mix entre TES et the witcher 3 ça serait parfait.  

 
Je met le lien ici pour les intéressés :  
 
NO MOAR DOUBLE-TAPPING - Dedicated ALT for Dodge - E for interaction and other tweaks.

Y’a rien de grave. Des débats de passionnés à fleurs de peau.

Honnêtement je m’inquiète d’avantage pour celui qui a parlé de suicide après avoir twnt attendu Cyberpunk.

En fait, les gens sont tellement hypés qu'ils voudraient que tout le monde soit dans le même sens sur le forum afin de communier ensemble et d'une seule voix sur le jeu. La moindre contradiction provoque l'intolérance et le rejet brut sans concession.

Oui, je suis très inquiet pour Acecel.

Si tu veux vraiment decouvrir autre chose, ce qu'il te faut c'est Kingdom Come

Avec la joie de découvrir une pelletée de bugs.

 
+1 jamais vu le tupc aussi pénible à lire    
 

 
Enorme +1. Quel jeu, quel grand jeu !  

C'est ici qu'on parle de jeux sur PC ?

Et +1 pour Kingdom Come, le CP 2077 de sa catégorie.

 
Tu raccontes que d'la merde, t'as joué au jeu au moins !
 

Ce sont ceux qui jouent le moins qui en parlent le plus.
 

énorme +1, a cet avertissement près que c'est du 100% médiéval mais 0% fantastique.

Si c'est fantastique.

C'est pas du tout ça le fond du problème. Le vrai soucis c'est d'avoir des retours fiables pour que ceux qui n'ont pas encore pris le jeu puisse connaitre les vrais defauts du jeu. Quand t'as un mec avec un peu de visibilité qui en arrive à déconseiller fortement l'achat du jeu et que tu rends compte au final que ces principaux arguments sont bidons (le sex partout qui n'existe pas et la petite carte alors que le mec ne prend pas en compte la verticalité du level design) et pire que son avis est relayé et defendu ici meme par des mecs qui n'ont pas joué au jeu et qui donc defendent la desinformation engendré, pour moi il est la le vrai le problème. Osef de qui a tort ou raison. Mais dans les faits, les CR des joueurs ont montré que les premiers avis / test sur les reproches du jeu sont non fondés. Seuls subsistent les bugs bien reels et les exigeances de config comme reels soucis. Ce qui permet ensuite a chacun de savoir s'il veut/peut passer outre ou pas.

 
Un jeeeuuuu quiiiii, déchaîne les passions  

 
Le beau geste des dirigeants de CDPR .  
90% sur Metacritic comme seuil, ça en dit long sur l’ambition du jeu  

Pour certains, oui, mais pas pour d'autres. Ici même également (sur le TU).
Et tu sais très bien comme moi que la béta des early-testeurs n'est pas la même version que celle des joueurs lambda qui ont eu un patch de 10Go qui ont 'résolu' certaines choses. Il est là aussi le problème. Comment se fait-il que les joueurs 'oublient' ce détail quand ils vomissent sur Excerv et ceux qui ont eu l'outrecuidance de rapporter ses propos et d'en conclure simplement 'je vais attendre un peu' (et aucun n'a dit suite à sa review que c'était un jeu de merde, enfin je crois, me souviens plus ) par rapport à leur expérience qui se fonde sur une version différente ? Ou qu'ils crient à la désinformation alors que ce n'est pas le cas (puisqu'une vidéo montre ce qu'il dit) ?
Votre ressenti est différent ? Parfait, dites-le sans vous sentir obligé d'insulter les autres testeurs ou ceux qui rapportent leurs propos.
Le reste (la partie supprimée), rien à rajouter, 100% d'accord.

Ça pose quand même la question des versions preview et des versions day one. A votre avis, qui est responsable? La presse pour avoir voulu sortir le test absolument day1 sur une version non finale, ou CDProject pour n’avoir pas fourni la version finale?

Bon, on va parler du fond du jeu.
 
Je vais vous décrire une mission du prologue, que j'ai fait 3 fois, et mon pote 1 autre fois, différemment. Pour ceux qui veulent savoir, je mettrai les éléments précis en spoil à chaque fois.
 

 
Chacun des runs était fondamentalement différents.
 
 
La mission commence d'abord par un objectif facultatif, où on peut rencontrer une personne tierce.
 

 
C'est TOTALEMENT facultatif, et ça va influer sur le reste de la mission.
 
Si vous choisissez d'y aller, il s'en suivra une séquence de jeu purement basée sur les dialogues.
Et là vous pouvez repartir avec différentes conclusions :
- Bon terme / mauvais terme avec ladite personne
- Repartir à vide, ou avec un objet utile à la quête
- Repartir avec des infos supplémentaires sur comment approcher la quête ou pas.
 
 
Si vous avez l'objet
 

 
Vous pouvez ensuite foncer à la mission, ou bien modifier l'objet, par du hacking.
Sachant que vous pouvez avoir eu, dans le dialogue, plus d'infos sur l'objet en question, ou non.
 
Si vous avez assez de compétences en hacking, vous pouvez donc modifier l'objet sur plusieurs plans, ce qui aura une influence ensuite.
 

 
 
Ça, c'est QUE la partie facultative.
 
 
Le cœur de la mission, c'est d'aller récupérer un objet militaire qui a été volé à une corpo, directement dans le QG de la bande qui l'a subtilisé.
 
Vous rentrez forcément dans le QG, jusqu'à rencontrer le second de la bande. Là, pas de combats (encore que, j'ai pas essayé, il doit y avoir moyen d'initier le truc en buttant direct les gardes dans les salles avant la rencontre...?).
 
Et la mission débute vraiment par un dialogue.
 
Là, ça devient complexe de tout raconter, mais sachez qu'en en reparlant avec mon pote, on a vu les possibilités suivantes :
- être ok avec le deal sans heurts avec la bande, mais quand on repart, la corpo intervient et faut se tirer de là en fufu ou gunfight
- Ne pas être d'accord avec le deal, et ça part en gunfight direct
- Ne pas être d'accord avec le deal, mais buter le chef direct, et gunfight avec ses gardes du corps immédiat, puis ensuite s'échapper en fufu ou gunfight.
 
Et je suis PERSUADE qu'il y a moyen de partir en étant tout tranquille (et après les corpos vont buter le gang).
 
 
Selon les choix que vous aurez fait :
- Les ennemis ne seront pas les mêmes
- Les BOSS ne seront pas les mêmes
- Vous aurez même des alliés temporaires pendant que vous cherchez à sortir.
 
 
Ah, et c'est sans compter l'objectif facultatif que vous pouvez trouver pendant la mission (là aussi, avec plusieurs possibilités de solutions, si vous cherchez à résoudre le truc).
 
 
En ce qui concerne les combats, il est d'ailleurs possible de se la jouer full fufu (mon premier run, j'ai endormi tout le monde en CAC stealth, sauf le boss que j'ai juste esquivé), ou bien en gunfight.
 
Mais mon pote est en train de refaire un run du prologue là, et au moment ou je tape ces lignes, il est en train de se fighter en mode full netrunner à coup de piratages...
 
 
 
Bref, je vous laisse juge, mais perso, je trouve ça suffisamment complet
 
 
Copié en 3 exemplaires pour les 2 TU CP77 et le TU PC

 
Non Le vrai problème c'est les forumeurs qui n’arrivent pas à ce retenir de répondre inlassablement à leur contradicteur alors qu'ils n'ont pas de nouveaux argument à développer, parce qu'ils ont le sentiment que s'ils ne le font pas ils laissent l'autre remporter le "combat".  

Ben au final c'est pour la pomme de CDProjekt. C'est eux qui ont fait ce choix et c'est normal que les testeurs remontent les bugs de leurs versions pourries. Ils devaient savoir que ça allait pas se passer très bien. Et ils ont à priori préféré ça que de retarder le jeu une semaine de plus.

Maintenant Y'a des testeurs qui ont refusé de tester en l'état et certains comme jeuxactu qui ont décidé de noter en estimant que les bugs allaient être résolus.

 
Arrête de balancer des vérités on va encore te tomber dessus  

Bordel, tu dois te taper des semaines de près de 100h de crunch, et ton salaire dépend de l'avis d'un gamin de 14 ans    
 
 

CDProject, la presse teste la version qui lui ai fournie par le developpeur.

Je note qu'il n'y a que les personnes activement anti-exserv qui pensent 1/ que les autres seraient, à l'opposé d'eux, des fans, 2/ qu'ils se sont fait un avis sur le jeu sans l'avoir touché (et 3/ que les avis HFR feraient office d'autorité)

 
 
Impressionnant , je pensais pas qu'il y avait autant de diversité. Les prochains run vont être sympa .

 
En restant dans le  med-fantastique, il y pas grand chose de récent qui me vient en tete.
Ou alors c'est des CRPGs: les jeux Larian (Divinity: Original Sin II, Baldur's Gate III), les jeux obsidian (Pillars of eternity, tyranny, tous les 2 gratuits sur l'EPIC game store cette semaine d'ailleurs!).
Ou bien des MMOs: Eleder's Scoll Online, etc (je ne suis pas les MMOs).  
 
En légèrement plus vieux sinon dragon age inquision?

 
Ca c'est exactement ce que j'attendais de ce jeu et ça me redonne (un peu) d'espoir pour son futur.  

 
Certes, cela dit, ce sont des tests qui ont une forte visibilité, et au final, qui décrivent des "travers" que n'a pas forcément le jeu final.  
Alors que les testeurs auraient pu attendre, tout en sachant que y'avait un patch day one, la version finale.  
 

 
Ils savaient qu'ils ne testaient pas la version finale, ils auraient aussi pu attendre pour être certains de ce qu'ils testaient.
L'exemple le plus évident est le truc des godes.  

En tout cas moi je note un truc complètement objectif : 99% des gens qui écrivent ici ne savent plus respecter les règles de grammaire et de syntaxe élémentaires. Allez à la ligne à chaque phrase c'est dégueulasse, chiant à lire et c'est pas ce qu'on vous a appris à l'école. Le pire c'est ceux qui sautent une ligne entre chaque phrase. C'est factuel, objectif et 100% juste, vous pouvez rien dire  

Fini doom eternal, bisous a ces ***** de marauder juste chiant
Le boss de fin aussi pas du relou comme truc mais bon, next
 
On va essayer mafia 1 ça devrait etre plus calme

Les bons toutous qui ont bien crunché auront leur susucre
Tellement malsain que ce soit une pratique démocratisée, ils arrivent même à faire de la com'(/damage control) là dessus.

 
Entièrement d'accord, un journaliste à raison de rester factuel par rapport à ce qu'il a pu tester. Maintenant, cela fait des années que les jeux sont de plus en complexe, et sortent, à quelques exceptions près, complétement buggés. Suffit parfois de quelques jours/semaines pour corriger radicalement le tir.
 
Je trouve pas mal l'attitude de certains testeurs d'attendre ou de donner un avis au fil du l'évolution des patchs correctifs. C'est dommage d'en arriver là, mais quand je vois les dernières shitstorm sur des AAA, ca devient presque impossible d'avoir un test objectif.

 
Pareil je me demande quoi... Date du dernier message :08-12-2020 à 04:02.
Personne a des nouvelles?

Dans un genre plus action, il y a Dragon's dogma Dark Arisen, les graphismes sont ternes mais l'ambiance est très mélancolique et les combats sont excellents.

au moins ils ont leur carotte...

on se souvient de fallout new vegas qui a eu le meme truc, >= 85 point a metacritic, vous aurez la carotte, ils ont eu 84 et ils l'ont eu profond.

Au final Cyberpunk c'est pas très loin d'une simulation de forum HFR    
 

Perso ça fait Plaisir de voir le Topic vivre autant merci cdproject

J aimerai bien le prendre mais je vais attendre le Ray-Tracing d amd