Reprise du message précédent :

 
Ah toi aussi  

 
Solid  

 
C'est ce que j'avais cru comprendre effectivement mais vu que l'argument original du jeu sans concessions qui revoit ses ambitions à la hausse en permanence revient de temps en temps chez certains de ses défenseurs, il y a de quoi s'y perdre un peu si on ne suit pas le projet de près.
 
Est-ce que le choix de scinde le projet en deux, ce n'est pas justement pour que la partie solo continue son développement tranquillement sans trop souffrir des difficultés du online? Dans ce cas, c'est une concession plutôt bienvenue au contraire.

 
Alors en fait contrairement a ce qu'on pourrait croire c'est le online ( Star Citizen ) qui souffre, il faut bien comprendre que les vaisseaux qui sortent et qui sont fini sont ceux du solo en priorité. Les gameplays qui passent au second plan sont ceux qui ne sont pas nécessaire au solo,etc...
Et étonnamment Star citizen a dépassé le stade de démo technique depuis pas mal de temps maintenant.
Faut bien comprendre qu' aujourd'hui ou d'ici quelques jours en 3.9 le mec qui veut jouer a Star Citizen pourra jouer, il jouera a une EA ( comme beaucoup de jeux ), il pourra faire du commerce, du minage, du combat, voyager sur des lunes et des planetes de plusieurs millions de km², acheter du nouveau matos fps ou pour son vaisseau ou ses vaisseaux qu'il aura acheter ig, et oui il n'est plus nécessaire d'acheter les vaisseaux avec votre argent, il n'y a plus de wipe de tune ( ou le moins possible ),etc...
 
Biensur il y a toujours une tonne de problèmes, pas de serveurs meshing, pas d' ui potable, des bugs comme vous en trouverez jamais ailleurs, des ias totalement à la ramasse,etc...  
 
Mais le jeu progresse ( lentement ? ) mais ça reste un truc incroyable.
 

 
Tu dis de la merde.
 
Dans l'respect.
 
Cordialement.

 
En euros constants ou en euros courants ?

Espérons qu'on l'ait bientôt car c'est la seule chose que j'attends du projet.
Le retard sur la roadmap ne présage pas d'une sortie cette année même si j'espère me tromper.

Le plus énervant est le nombre de personnes qui traitent "d’abrutis" les supporteurs de SC, puis te sortent des critiques complètement ridicules sur le jeu qu'ils auraient pu éviter s'ils avaient pris 5 minutes pour se renseigner un peu sur le projet.  
 
Ça plus le "gros pigeon qui donne du fric sans critiquer/raisonner" alors qu'au contraire les backeurs sont souvent très exigeants et critiques sur le projet, suffit d'aller voir les forums.
 
M'enfin j'ai déjà passé plus d'heures à m'éclater sur SC que sur pas mal de jeux payés bien plus cher, donc tout ce qui arrivera dans le futur c'est que du bonus pour moi  

Bon je voulais pas revenir dessus mais puisque le terme "pigeon" a pas été apprécié, je vais essayer de préciser ma pensée car mon but n'était pas de vouloir agresser quelqu'un.
 
Ce terme n'était pas pour les backer du début ou gens qui attendent ou suivent le projet en général, mais pour les gens qui achètent (à répétition) des vaisseaux/skin hors de prix sur un jeu non fini (même si ça n'est plus obligatoire ? Juste le fait que ça soit possible est assez effarant en soi).
Je serai le premier à aimer qu'un jeu comme SC sorte, et si j'avais backé évidemment j'y jouerai aussi. C'est pas pour autant que j'irai dépenser des centaines/milliers d'euros dans un jeu non fini. Mais chacun à évidemment le droit de dépenser son argent comme il l'entend, et s'il y trouve du plaisir, tant mieux. Tout comme je n'achète pas des skin et autre box sur des jeux gratuits, mais certains y trouvent leur compte, ou comme le système des lootbox me parait être une arnaque. Certains aiment le côté surprise, mais d'autres comme moi, et la législation de certains pays, y voient une arnaque, même si la personne qui achète le fait complètement volontairement et avec plaisir.
 
Donc le terme pigeon n'est certes probablement pas adapté, mais je vois pas d'autre mot pour une "victime" d'arnaque (guillemet car victime n'est probablement pas non plus adapté quand on est consentant). Peut-être le terme joueur alors ? Mais plus dans le sens joueur de casino ou loterie qui dépense son argent pour le jeu, mais au final renfloue le casino qui peut continuer son business tranquille, même s'il n'y a rien à la fin. Tant que les gens payent, quelle raison de mener à bien le projet et arrêter ce business ? Et c'est un cercle vicieux.
 
Bref 1) faut pas se sentir visé par ce terme juste parce que vous avez backé, vous y jouez et suivez le projet et 2) si vous vous sentez toujours visez bah désolé, comme dit le terme était probablement pas super adapté mais je n'en trouve pas d'autre, je pense avoir assez exprimé ma pensée pour que ça soit plus clair. Si c'est pas le cas encore désolé, chacun reste sur ces positions et comme déjà dit on aura bien l'occasion d'en reparler dans quelques mois/années.
 

 
30 et quelques il me semble en 2011/12

Gibbactu

• Microsoft vient de diffuser les configurations conseillées du prochain épisode de la série Flight Simulator.

Les specs recommandées sont raisonnables à part le débit internet qui est très élevé et les 150go d'espace assez monstrueux. Le jeu étant jouable offline, ça devrait aller pour ceux n'ayant pas une grosse connexion.
Les specs idéales ont la mémoire en lus qui est très élevée.

Les specs attendu pour Flight Simulator :
 

 
Ils le disent pas mais pour du 1080p à mon avis.

Ca ne l'a jamais été.
 
Moi j'achète du contenu dans les f2p, j'ai passé des centaines d'heures sur hearstone/magic en leur filant des dizaines d'euros,  
J'ai joué sur dokkan battle plusieurs heures par jour pendant 5 ans, je leur ai filé des centaines d'euros.  
j' ai acheté des skins sur dota, alors que ça ne servait strictement à rien.
J'ai parfois joué 3/4 mois seulement à un f2p, j'y ai mis quelques euros.  
Ca m'arrive de jouer au casino, loto, pmu random talc...
 
J'ai pas l'impression d'être un pigeon, juste un gars normal qui dépense pour ses loisirs sans être systématiquement à l'affût sur  "est ce que ce truc mérite vraiment que je mette 2€ dedans ? , prenons 1h pour y réfléchir".
Par contre les mecs qui viennent te juger en postant  fièrement leur "Haha moi je joue au f2p sans débourser un centime, je suis tellement un génie par rapport à ces petite merde qui donne de l'argent", c'est pas de pigeons que j'ai envie de les insulter.
 
Note à mes compatriotes f2p sur plusieurs jeux je comprends très bien pourquoi vous ne mettez rien dans certains jeux (moyens tout simplement ou volonté de jouer en mode "hard" et bien entendue je ne me permettrais pas de vous juger.  )

Ils ont vraiment mis un Skylake-X comme référence dans la config recommandée ? x)

Idem j'ai claqué des thunes dans des f2p comme hots, war thunder ou autres... Pour avoir des skins ou des trucs inaccessibles en jouant gratuitement. Meme sur r6 j'ai acheté des skins. J'ai aucun regret loin de là. Certains auraient bien besoin de se détendre et de justement claquer un peu de pognon plutot que toujours venir juger les autres en parlant de pigeon et d'arnaque des qu'il faut payer un peu pour du cosmétique ou du matos ingame.
C'est du même niveau que les écolos anti pollution qui prennent l'avion pour voyager dans le monde entier. Tout ces gens là, jvous ai à l’œil  

Après y a des baleines sur SC comme dans tous les jeux qui vendent ce genre de choses, mais beaucoup vraiment beaucoup de monde n'a qu'un Aurora.
 

Sur SC il y a l'envie de soutenir le projet, avoir des gameplay différents et l'envie d'obtenir ces vaisseaux ingame à la release, et d'autres raisons auxquelles je ne pense pas. Ces gens là croient au projet, toi non, c'est leur droit, c'est ton droit, et surtout, c'est leur pognon  

C'est un peu bizarre car ce n'est pas ce type de cpu qui est commun chez les joueurs.

Ceux qui achètent des vaisseaux / skin sont généralement des backers du début qui sont passionné par le projet.

Mais est ce que tu comprends au moins ce que c'est que le backing? Visiblement tu prends ça comme un achat de DLC alors que la base du truc c'est le soutien du projet. Ce que tu ne comprends pas c'est que les backers n'achètent pas des vaisseaux. Ils donnent une contribution pour soutenir le projet (sachant pertinemment qu'il peut ne pas aboutir) et en échange on leur donne un vaisseau/skin/etc... en remerciement. C'est presque du mécénat. Je crois que t'as pas compris la grosse différence avec un DLC.
 

Voila, chacun a le droit de mettre son argent ou il veut. Certains vont dépenser des centaines/milliers d'euros a faire du tunning sur leur voiture, d'autres vont claquer des fortunes pour des places de concert hors de prix. Que ce ne soit pas ton trip c'est une chose, après venir dénigrer le plaisir des autres c'en est une autre. Tu peux appeler ça pigeon / victime ou ce que tu veux, ca ne change pas que le fait que tu portes un jugement de valeur sur les autres et que ça ne passe pas. Surtout quand en plus tu ne comprends visiblement pas ce qu'est un backing.

Il n'y a aucune différence entre un backer qui a juste participé au kickstarter et celui qui va investir en plus des centaines/milliers d'euros dans des vaisseaux en dehors de la somme d'argent qu'ils peuvent consacrer. Ils ont un but qui est de soutenir le développement du jeu auquel ils croient. Chacun met ce qu'il veut dans le projet tous comme tu peux donner 5€ ou 5000€ à une association quelconque. Ceux qui donnent 5000€ à la croix rouge ne sont pas "des pigeons" ou "des victimes". Ils le font en toute conscience. Maintenant visiblement t'as pas envie de soutenir un projet comme SC. C'est ton droit mais vient pas chier sur ceux qui ont envie de le faire avec tes jugements à 2 balles et quelque soit la formulation.

Dans le respect

Oui, du coup le joueur qui ne suit pas l'actualité hardware et qui veut mettre à jour sa config pour faire tourner le jeu dans des conditions idéales, ils l'orientent vers une plateforme plus coûteuse et moins efficace en jeu que Coffee Lake-R... et accessoirement vers un modèle qui a l'air d'être arrêté, j'ai eu du mal à le trouver disponible pour regarder son prix.

Comme avoir mis une radeon 7 chez AMD à la place d'une 5700XT

Warhammer Underworld Online signe le record de l'early access le plus court de l'histoire puisque le jeu vient de sortir en release depuis hier après seulement un peu moins de 3 mois d'EA. Il s'offre au passage un release trailer
https://www.youtube.com/watch?v=2pYC2dYM570

A cette occasion, le jeu est en promo à -20% pendant une semaine (les early backer qui ont payé plein tarif apprécieront )
https://store.steampowered.com/app/ [...] ds_Online/

Pour rappel, Warhammer Underworld Online est l'adaptation du jeu de plateau du même nom qui permet à 2 bandes de s'affronter en tour par tour sur un plateau avec des hexagones et saupoudré de deckbuilding.

Oui ça aussi c'est pas malin ^^ On pourrait ajouter le fait que config nVidia = CPU Intel, comme si il ne fallait pas associer AMD et nVidia dans un même PC...

On sait si le nouveau Flight Sim sera dispo sur le Game Pass PC?

Il le sera quand il sortira

Ca a l'air sympa

Une 2080 pour du 1080p ?
Si c'est le cas, faut oublier les belles images en 4K.

 
ils sont sérieux les mecs de mettre une RX570 en face d'une GTX 770 2Go?!!!

Dérespecte pas la 770

ça commence sérieusement à dater, puis 2Go quoi...
 
une RX570 c'est du niveau d'une GTX 970, supérieur à une 780 Ti.
 
https://www.techspot.com/article/20 [...] ics-cards/
 
Du coup c'est quoi le truc, est-ce qu'une 770Go 2Go fait vraiment tourner le jeu, est ce que le minimum c'est plutot une RX 570, est ce que le jeu tourne très mal sur AMD?

La règle depuis des années c'est qu'une configuration minimum fait tourner assez confortablement le jeu.
En général tu peux jouer à des jeux en 720p medium 30fps sur des cartes graphiques 3-4 fois inférieures à la config mini.

J'étais resté sur l'idée que la config minimale permettait d'aller jusqu'à l'écran d'accueil et pas plus loin.

 
Et finalement c'est quoi le consensus sur ce jeu ?

 
Je te dirais quand il sortira
 
Sur BF5 ça tiens encore les 60 fps en tout cas, c'est le cpu qui me bride

Le consensus j'en sais rien mais moi je trouve l'adaptation très bonne et le jeu très intéressant. Je préfère la version physique évidemment mais en ces temps de confinement c'est parfait. Après clairement ça pue la pompe à fric qui va se gaver de DLC façon Bloodbowl. T'as 6 équipes dans le jeu sachant qu'il y doit y avoir 22 bandes dans le jeu de plateau (et toutes les nouvelles cartes qui vont avec).

6 équipes inclus ça représente quand même 210 pognons GW.  

Tin, je viens enfin de terminer le 4ème niveau de la tour et le vrai boss de Slay The Spire avec IronClad...
 
Bordel c'est chaud...
 
 

 
moi je retiend surtout 150GB SSD recommandé pour un jeu sans addon .... et 32GB de memoire vive
 
faut lui dédier un SSD à ce jeu
nop il a pas été dev pour la series X du tout
 
t achète 3-4 extension d'avions ... dédie lui un 512GB  c'est pas cher le demat ... quand tu regarde pas le prix du stockage à mettre à coté

enfin un SSD aujourd'hui c'est 80 euros pour 500go
Quand on voit Dirt rally 2 c'est 100go pour une putain jeu de caisses sur quelques environnements...