Ca me fait rire les gens qui appellent encore ça une "arnaque"

- Tu as 10 disclaimer avant l'achat qui te disent que c'est une alpha, qu'on ne sait pas où le projet va mener
- Une arnaque qui embauche 500 employés (déclarés) et fait de la com constamment
- Ils n'ont jamais obligé personne à acheter quoi que ce soit

Mais bon c'est l'éternel débat, et je doute même que ça ait sa place ici

Si t'as assez d'argent pour en mettre là dedans, tant mieux pour toi.
 
Mais d'un autre côté il n'y a rien d'étonnant à ne plus y croire et n'y voir qu'une arnaque (ou dans le meilleur des cas un irrespect total des gens qui investissent) quand, pour comparer, après presque 10 ans et deux fois le temps de développement de witcher 3 et trois fois son budget, c'est toujours pareil, avec encore des planning repoussés, des skins et vaisseaux vendus à prix d'or, etc.
 
Quand c'est un studio privé qui fait ça avec son argent, tant pis (coucou Duke Nukem Forever), mais quand c'est de l'argent demandé au public, difficile d'y voire autre chose que de l'irrespect pour les joueurs qui investissent (à la rigueur un pur génie marketing ?).

Ceux qui attendaient de faire le vrai GOTY PC de cette année après la mascarade Doom Eternal et la future arnaque Cyberpunk2077 pondé par une sombre boite polonaise incapable de pondre un jeu du niveau technique et artistique du fabuleux remake de secret of mana , seront déçu d'apprendre que Death Stranding est reporté au 14 juillet.
 
 
PS: cette news a été écrite en toute objectivité sur la base de plusieurs centaines d'articles, d'avis et de publications dans les revues Sciences et Nature.
 
 

C'est comme les campagnes indiegogo/kickstarter. Tu n'as aucune garantie que ca mene a quelque chose mais beaucoup ont abuse de la naivete du grand public. C'est etonnant sur une alpha de vendre des skins quand ton jeu n'est nulle part par rapport a ce qui a ete promis. C'est une arnaque si tu communiques une roadmap dont tu sais qu'elle n'est pas faisable et quand ca fait 7 ans que tu reclames de l'argent tous les X mois tu dois avoir une idee de tes temps de developement quand meme.

Que certains y mettent leur argent soit, mais faut aussi laisser le droit aux autres de commenter. La comparaison Witcher 3 est pertinente. Employer 500 gus n'est pas un gage de serieux si ta structure ne ressemble a rien. Regarde a la meme epoque ce que Elite : Dangerous avait reussi a faire avec une fraction des ressources.

Retard de certains éléments dans la roadmap de Star citizen.
https://www.pcgamer.com/star-citize [...] p-changes/
 
Je sens qu'on n'aura pas squadron 42 en 2020 et peut être même en 2021.

Si t'as assez d'argent pour en mettre là dedans, tant mieux pour toi.
 
Mais d'un autre côté il n'y a rien d'étonnant à ne plus y croire et n'y voir qu'une arnaque (ou dans le meilleur des cas un irrespect total des gens qui investissent) quand, pour comparer, après presque 10 ans et deux fois le temps de développement de witcher 3 et trois fois son budget, c'est toujours pareil, avec encore des planning repoussés, des skins et vaisseaux vendus à prix d'or, etc.
 
Quand c'est un studio privé qui fait ça avec son argent, tant pis (coucou Duke Nukem Forever), mais quand c'est de l'argent demandé au public, difficile d'y voire autre chose que de l'irrespect pour les joueurs qui investissent (à la rigueur un pur génie marketing ?).

J'ai des doutes sur leur capacité à finir le jeu (ou les jeux) un jour aussi. Mais un projet échoué n'est pas une arnaque. Leur archi client/serveur qui doive refaire, je trouve ça assez fou que ça pas été pensé correctement dés le départ, après 7 ans quoi....

Tu veux pas dire 20 ans pendant qu'on y est ? et puis oui ils avaient les studios des 2013, l'argent des 2013, les employés des 2013,etc... quelle bande de bras cassé...
 

Je cherche un RPG jouable en coop avec un pote autre que Divinity Original Sin.
Vous auriez des idées?

Hello,
 
Je cherche un RPG jouable en coop avec un pote autre que Divinity Original Sin.
Vous auriez des idées?

Hello,
 
Je cherche un RPG jouable en coop avec un pote autre que Divinity Original Sin.
Vous auriez des idées?

 
Ils ne réclament rien du tout hein. A t'entendre CIG vole l'argent... Et comparer Elite à SCZ... merci quoi.

En 2013 oui on comparait les deux jeux. J'ai pas mal suivi ces deux projets a ce moment Maintenant je te demande d'ouvrir tes yeux et de regarder ce qu'Elite a produit avec les ressources investies par rapport a SCZ. Evidemment que le perimetre de SCZ est bien plus large. Au final on a donc une succession de modules et aucun monde unifie. Elite a sorti un truc plus restreint mais coherent puis... ils ont plante leur jeu des annees plus tard.

 
Je ne remet pas en cause non plus le fait d'échouer un projet kickstarter. C'est courant, ça arrive, c'est le jeu.
 
C'est surtout ce qui se passe autour que je trouve plus que douteux : vendre des skins/vaisseaux sur un produit non fini, faire miroiter des planning sans cesse repoussés, et persister dans cette voie.
 
Et je ne considère pas qu'une arnaque se fasse forcément contre le gré de la personne arnaquée, les gens peuvent très bien faire ce qu'ils veulent et participer librement et en toute connaissance de cause.
 
Sujet clos pour ma part, je voulais juste insister sur le fait qu'il ne fallait pas non plus s'étonner de voir des gens crier à l'arnaque après tant de retard et si peu de résultat au vu du budget et du temps déjà consacré.
 

Désolé je peux éditer si tu veux, ça ne change rien sur le fond, on aura qu'à regarder où ça en est dans 3 ans si tu veux.
 

Tiens tu ressors ta rhétorique habituelle quand tu veux clore le débat en te fichant ouvertement de la figure de ceux qui ont quelques doutes envers le projet. Intéressant.

 
Des joueurs, non, mais des pigeons investisseurs, probablement

On en reparle dans X ans ?
Je suis bon joueur, je te laisse choisir le X.
 
Désolé mais au bout d'un moment c'est plus possible de supporter un tel foutage de gueule

Si t'as assez d'argent pour en mettre là dedans, tant mieux pour toi.
 
Mais d'un autre côté il n'y a rien d'étonnant à ne plus y croire et n'y voir qu'une arnaque (ou dans le meilleur des cas un irrespect total des gens qui investissent) quand, pour comparer, après presque 10 7 ans et deux fois le temps de développement de witcher 3 et trois fois son budget, c'est toujours pareil, avec encore des planning repoussés, des skins et vaisseaux vendus à prix d'or, etc.
 
Quand c'est un studio privé qui fait ça avec son argent, tant pis (coucou Duke Nukem Forever), mais quand c'est de l'argent demandé au public, difficile d'y voire autre chose que de l'irrespect pour les joueurs qui investissent (à la rigueur un pur génie marketing ?).

 
Je ne remet pas en cause non plus le fait d'échouer un projet kickstarter. C'est courant, ça arrive, c'est le jeu.
 
C'est surtout ce qui se passe autour que je trouve plus que douteux : vendre des skins/vaisseaux sur un produit non fini, faire miroiter des planning sans cesse repoussés, et persister dans cette voie.
 
Et je ne considère pas qu'une arnaque se fasse forcément contre le gré de la personne arnaquée, les gens peuvent très bien faire ce qu'ils veulent et participer librement et en toute connaissance de cause.
 
Sujet clos pour ma part, je voulais juste insister sur le fait qu'il ne fallait pas non plus s'étonner de voir des gens crier à l'arnaque après tant de retard et si peu de résultat au vu du budget et du temps déjà consacré.
 
 
Désolé je peux éditer si tu veux, ça ne change rien sur le fond, on aura qu'à regarder où ça en est dans 3 ans si tu veux.
 

Lol mais tu racontes quoi toi ?

Remember le passionnant débat quand j'ai osé faire une comparaison entre BG&E2 et SC sur le topic du 1er.

lol

Quand on atterri dans le passif-agressif il n’y a plus grand chose ajouter de toute façon. Ça tombe bien j’en avais terminé sur le sujet, qui sera probablement réouvert à la prochaine annonce de toute façon.

Quand tu disais en voyant une vidéo de bg2 que c était déjà mieux que star citizen ah oui  

 
En meme temps quand on débute une discussion avec le mot pigeon, c'est déjà mal parti.

 
En meme temps quand on débute une discussion avec le mot pigeon, c'est déjà mal parti.

Remember le passionnant débat quand j'ai osé faire une comparaison entre BG&E2 et SC sur le topic du 1er.
 
lol

Remember le passionnant débat quand j'ai osé faire une comparaison entre BG&E2 et SC sur le topic du 1er.
 
lol

C'est a dire que les jeux n'ont pas grand chose a voir, ni d'un point de vue financement, ni du jeu en lui meme.

Ah non ?
Ce sont 2 jeux se passant dans un univers "ouvert" où on peut se balader de planète en planète. C'est suffisant je pense pour comparer les 2. On pourrait rajouter aussi des éléments multiplayer, mélange explo, aventure, etc. Enfin bon. Je ne vais pas réécrire ce que j'avais déjà écrit (ainsi que quelqu'un d'autre qui ne poste plus depuis).
Et tu remarqueras que les 2 qui avaient participé à cette discussion en se payant ouvertement la figure de l'intervenant, sont les mêmes qui rappliquent ici (enfin ceux qui ne se sont pas barrés définitivement) en faisant la même chose. Un hasard sans doute.

4) Le périmètre fonctionnel du projet a sans cesse évolué/grandi, donc forcément il a été nécessaire de refaire plusieurs fondements de l'architecture du projet afin de supporter ces changements, là aussi c'est pas commun de tels modifications lors du dev d'un projet. Ca arrive que l'objectif du jeu change en cours de route bien sûr, mais rarement à l'échelle de ce qui s'est produit concernant SC.

5) Concernant les remarques auxquelles on a le droit souvent "ils auraient du sortir une version simplifiée du jeu en l'état et le faire évoluer ensuite", le principe même du projet c'est de faire un jeu sans concession car financé par les joueurs et non un investisseur qui réclame de sortir un truc à tout prix, quelle que soit sa qualité, afin qu'il rentre dans ses frais/gagne le max de pognon.
Revenir sur ce principe et sortir un jeu ultra limité par rapport à l'objectif reviendrait à remettre en cause cela et revenir sur une des promesses du projet.

Tout ça pour dire qu'il est difficile de comparer SC avec d'autres jeux/projets car il a beaucoup de particularités qui changent complètement la donne, critiquer le jeu sans en tenir compte est forcément bancal.

Je ne suis pas trop l'évolution de SC[...]
Je ne vais pas traiter les backers de pigeons mais il faut qu'ils aient bien conscience [...]

Je ne suis pas trop l'évolution de SC mais quand tu dis que l'objectif change tout le temps, ça fait peur. Normalement, quand tu lance un projet, tu te fixe un objectif précis et tu essaie de t'y tenir sinon tu t'égare et ce que tu décris de SC ressemble plutôt à un "truc" qui navigue à vue et qui change tout le temps en fonction de l'humeur ou de ce qui reste dans les caisses, donc si c'est bien comme ça qu'est géré le 'projet', ça ne sortira jamais puisqu'il y aura toujours quelque chose de plus à ajouter ou alors ce sera une sortie abrupte quand les caisses seront vides.

Les deux jeux n'ont désormais strictement rien à voir. Je te demande donc d'ouvrir les yeux et de constater que ta comparaison n'a pas lieu d’être

Osef, molettez, la 3.9 sera là cette semaine (si j'arrive encore à lire l'anglais ), c'est bien plus important que des gens qui crachent sur un forum  

J'ai investi 26€ et j'aurais Squadron42 avec , ça va je devrai m'en remettre