Reprise du message précédent :

C'est d'autant plus inacceptable de la part des devs.
Quelles putains de feignasses sans déconner.
 

Ou alors, ils veulent pas se faire chier pour un format utiliser par une minorité de joueur

Clair, v'la le taff que ça réclame, y'a un mec dans son salon qui a réglé le pb en 12 minutes après la release en bidouillant 2 valeurs dans l'exécutable  

 
J'ai bien dit "pas très joli" et pas "moche". Bé voui, c'est pas moche, mais à aucun moment j'ai fait wow !! Ca fait le taf mais y a vraiment pas de quoi se taper le cul par terre.

Ou ils n'ont pas ce type d'écran et se sont même pas posés la question.

Ou ce n'est pas la priorité.

A Plague Tale: Innocence il me donne trop envie, mais je me vois pas réussir à jouer à ce type de jeu, j'ai pas assez de patientes / reflexions quand je joue

 
C'est un petit studio, ça me fout moins en rogne qu'Ubisoft qui ne met toujours pas d'ultrawide dans les dialogues de Odyssey, il faut passer par une bidouille de wsgf. Scandaleux.

 
Il sera mien ce soir J'espère que j'arriverai à le terminer, je suis incapable de finir un jeu je me lasse toujours avant

 
Lasse toi en moins de 2h et demande le remboursement.    

Paraît que plague tale a une infiltration plus proche de la Plague que du tale.  

 
Qui oserait en douter ?  

Y'a un twist, le jeu est super bon  

J'aime pas les jeux d'infiltrations, mais faut dire que les carnet de développeur et le travail graphique me font envie...
 
me demande si je ferais pas mieux de relancer the witcher ou attaquer kingdom come si je veux ma dose de medieval

Quelqu'un joue encore a d2 ici ? j'ai 40 perfect gems a échanger contre 1 HR

 
C'est vrai, mais quand tu vois la "bidouille" petit ou gros studio n'ont pas d'excuses.

Le format peut aussi être un partie pris, à forciori lors de cinématique etc
Je joue en 21/9, je comprends la frustration mais aussi que parfois ce soit juste un choix de game design

C'est quand même bien plus souvent un oubli ou de la fainéantise.

Ça m'étonnerait que ce soit un oubli, c'est juste qu'ils ont des trucs plus importants à développer que ça je pense.

En fin de projet il y a toujours des tas de bidouilles à faire, je suppose que chaque consommateur va trouver sa bidouille plus importante que celle d'un autre. C'est le genre de truc que tu remets à plus tard quand tu auras le temps. Ou bien le mec devait le faire puis il y a eu un bug à corriger et plus le temps.

C'est un peu facile de dire que c'est de la fainéantise.

Il y a plus de daltoniens que de possesseur d'écran 21/9 pourtant c'est encore moins pris en compte par les devs.

 
Comme dit plus haut, il n'y a rien à "développer" : le plus souvent, une bidouille très simple permet de passer le jeu en 21/9. Quand tu sais faire, ça ne prend que quelques minutes.
 
Les studios sont donc inexcusables.

 
Si seulement, mais vu la simple manip' que cela demande... j'opterai plus pour un "balec" des familles.  
Par exemple sur ACOd ça ne changeait rien à la mise en scène qui reste centrée sur ce qu'ils veulent montrer et ce que l'on gagne de part et d'autre est au final assez minime. Le seul avantage à appliquer le fix c'est qu'on n'avait plus ces barres noires et ce sentiment de sortir du jeu dès qu'elles apparaissaient (et nous balançait au nez "c'est une cinématique, ne touche à rien).
 
Bref, au final c'est pas grave un fix est là avant même la sortie du jeu et chacun fera comme il le souhaite.

Quand le fix prend autant de temps à se faire qu'un gros caca c'est soit un oublie, soit un choix mais certainement pas qu'il y avait "des choses plus importante"  

Après les développeurs estiment peut-être que la modif du fov induit des bugs ou des instabilités, donc ils préfèrent ne pas l'activer par défaut pour éviter de devoir la debugger par la suite, et laisser les gens se démerder et se contenter des bugs "vu que c'est de la bidouille pas proposée par le dev"

Un fix à l'arrache sur l'exe c'est pas le même boulot qu'une belle option dans un menu qui aura été proprement testée chez X utilisateurs...

Non mais arrêtez de chercher des excuses : les bidouilles de wsgf sont simples et dans la plupart des cas fonctionnent parfaitement, sans bug visuel ou autre.
 
Quelques fois, il y a des problèmes au niveau du HUD ou de l'UI mais c'est plutôt rare.

 
C'est justement ça le problème, faut qu'ils développent un truc qui marche dans tous les cas, il faut le tester, ça prend du temps, tu peux pas laisser une option qui bug pour 2% des gens même si c'est peu...

Oui voilà, beaucoup plus simple de changer une constante que de faire une implémentation propre

 
Surtout que Asobo n'est pas aussi petit que ça, ça approche des 200 salariés. A titre de comparaison, Ninja Theory c'est une centaine.
 
Et dans sa vidéo, Exserv parle de Fuel (2009) et les portages Disney mais Asobo aujourd'hui c'est un gros studio support avant tout.
 
Ils ont bossé sur les FX, le sound design, le lighting, ... sur Quantum break, le level design, l'art design ou la programmation sur Recore, ils ont bien collaboré sur The Crew 2 aussi ...
 
Donc un fix 21/9 c'est clairement à leur portée.

Nan mais ajouter le choix entre plusieurs formats et l'appliquer sur la camera ça prends 2 secondes, que ce soit petit ou gros studio c'est pareil, aucune excuse, de la flemmardise rien d'autre.

Qu'en sais-tu ? Si le jeu est prévu pour n'afficher des détails, des effets ou des animations que lorsqu'ils sont dans le champs de vision du joueur (qui est censé être fixe, donc), que se passe-t-il si tu bidouilles le FOV ? Tu as une probabilité de bug visuels, ou de perfs très impactées, ou de crash, conditionnée en partie par les milliers de configurations (matérielles et logicielles) différentes qu'il peut exister sur PC. Et pour assurer la qualité de cette option "qui prends 2 secondes", le dév doit prendre le temps de tester et assurer un suivi qui peut, éventuellement, bien lui casser les pieds s'il n'a pas anticipé les probabilités de bugs. Tout ça pour un très faible pourcentage de personnes qui jouent en ultra-wide (et j'en fait parti, pour info). Les joueurs PC sont déjà minoritaires vs les consoles, je suis curieux de voir, toutes plateformes confondues, combien de personnes jouent en 21:9 comparativement au 16:9. Il y a une part de fainéantise, certes, mais je pense surtout que le dév estime que le retour sur investissement de ce genre d'option est trop minime pour qu'il prenne le temps de le supporter officiellement.

"ça prend 2 secondes" © les clients

Le déblocage du framerate au délà de 60 fps ou le changement du fov à des valeurs élevées est permis dans énormément de jeux aujourd'hui (même si pas assez) et pourtant ces deux points entraînent bien plus de problèmes que le choix d'un format autre que 16/9.
Et je le sais aussi parce que j'ai développé/implémenté ce genre de fonctionnalités dans des moteurs 3D fait maison et des moteurs du commerce, donc non la modif ne coûte presque rien, et c'est rien d'autre que de la flemme.

c'est entre 3 et 4% sur steam donc ça doit être autour de ces chiffres. Pas grand monde donc. Perso je comprend totalement le 16/9 dans un jeux narratif, les mecs font probablement des storyboard pour certaine partie du jeu donc un seul format, de la même manière que le 16/9 était forcé à l'époque pour les cinématique etc chez les gens jouant encore en 4/3  
 

Pas que les clients, les chefs aussi.

J'ai hâte de rentrer tester rage 2 lô

 
Et moi il me tarde de continuer mais j'ai plein de boulot !!  

Vraiment des putain de feignants ces développeurs
 

On dirait les interviews dans CPC...

La vache, merci pour le retour de 20 ans en arrière (j'arrondis hein, m'en voulez pas )