Reprise du message précédent :

J'ai du mal a voir la diff surtout avec le gameplay des autres AC depuis le début. AC cela a toujours été attaque/esquive ou block/contre attaque et ce depuis le début.
 
Si il y a un gameplay que j'aimerais que AC reprenne c'est plus celui de For Honor par exemple.

 
vous confondez gameplay et difficulté la.

On y retrouve un gameplay qui punit énormément si on fait une erreur et si on analyse mal la situation.
 
J'arrive pas a voir ou celui de AC reprend cela.

Je pense que le monsieur parle de la jouabilité elle-même, le système de déviation etc.. pas le fait de mourir rapidement.

 
Comme dit Bardack, gameplay =/= difficulté.  
 

 
Si t'arrives pas à voir la différence entre les combats de Rocksteady (pour schématiser) et de From Software, ça sert à rien d'aller plus loin.

dans les derniers AC si tu fais une erreur tu prends cher surtout avec plusieurs ennemis sur le dos (ce qui n'était pas le cas avant sur les anciens AC, le gameplay des AC a changé depuis origins), après faut jouer en difficulté max pour bien s'en rendre compte.

La difficulté max de AC, ce n'est pas simplement plus de PV pour les ennemis et ils tapent plus fort ?

OK il est plus punitif, en cela cela le rapproche du coté punitif d'un jeu From Soft. Mais a part ca, il y a quoi ? J'ai fait demon soul et dark soul 1 et tous les AC, j'arrive vraiment pas a voir ce que les combats ont en commun.

De mes heures de jeu, c'est tout ce que j'ai constaté en tout cas.

oui, c'est pour ça que c'est la ou tu vois que l'erreur est punitif. sans être extrêmement dur. mais en oubliant ce côté la t'as plus le coup des ennemis attendant comme un fanboy apple pour se payer un iphone au store.

C'est aussi le cas pour les combats des jeux rocksteady par exemple. Je rapprocherai plus le gameplay AC a celui de ces jeux-la perso.

 
Le lock qui nous fait automatiquement tourner autour de l'ennemi, coup faible/fort avec moveset/priorité différent, une garde/parry, une esquive avec frame d’invincibilité sur le start up, des coups qui changent de moveset selon si c'est après un dash ou pas.  
 
Tu prends Bloodborne, t'enlèves l'endurance, tu rajoutes des frames pour l'esquive et le parry et t'as le gameplay des combats d'Odyssey.

tu vois pas que les combats sont maintenant plus dynamique avec du contre et des roulades/esquive ? que les ennemis sont du coup plus dans l'agression a plusieurs ? sans pour autant le transformer en bta, il est bien plus technique et apparenté a un bloodborne/souls maintenant.  
 

le gameplay rocksteady c'est du gameplay aimenté avec du spam, je le vois pas du tout dans odyssey ou origins.

 
Mouais je vois ce que vous voulez dire, mais je reste pas convaincu. On pourrait rapprocher cela au gameplay de for honor pour rester dans la meme boite par exemple. Et For Honor s'inspire plus de celui des jeux versus fighting.
 

Ca y est pourtant bien présent. Bon peut être pas en ultra dur. Mais en normal, c'est la.
 
Je pense que le fait qu'on soit pas d'accord sur les origines du gameplay vient surtout du fait qu'ils s'inspirent de choses communes : jeu de versus fighting des deux cotés + coté punitif. La ou tu mets l'inspiration dans les jeux Dark Soul, je la met plus loin encore.
 

 
Mais rien à voir.  

Tin mais mettez du gameplay de For Honor partout d'ailleurs plutôt que vos daubes mono bouton

 
Depuis Unity même non  
Il est loin le temps ou les gardes se présentaient un par un

Yep

Tiens Frontier a écouté les pleurs des joueurs et ajoute un mode facile à Elite Dangerous https://forums.frontier.co.uk/threa [...] 19.508239/
 
Entre autres une Beginner's Zone moins punitive, de nouveaux modules de docking automatiques , une amélioration de l'interface de marché, des tips au chargement & cie

j'avais joué a unity et pas syndicate, mais les ennemis attendant c'était une petit signature des AC.    
unity :
https://www.youtube.com/watch?v=aO9HSTkh8L8
 
syndicate :
https://www.youtube.com/watch?v=Svz17xFBSyU

Dans la vidéo d'unity le second mec attaque aussi (mais uniquement avec des attaques a distance).

et genre l'aggro qui se cut direct (comme c'était le cas sur les 1er AC) quand l'autre attaque on va faire semblant de pas le voir c'est ça ?  
 
ps: pour partir sur un autre débat, j'aimerais beaucoup que les dev s'occupe de l'ia quand ils implémentent du gameplay un peu stealth, que ce soit ac ou sekiro, bordel que c'est naze avec cette ia mongole.
mais ça vaut aussi pour le gameplay normal, tu peux vite tourner au ridicule une ia sur ce genre de jeu.  

 
Je pense que c'est l'excuse de la facilité, mais avec une vraie IA, être stealh vs plusieurs personnes ça doit aboutir à des challenges infaisable.
A la première exécution, un témoin va courir appeler le 17, et tu finis encercler par le RAID à mourir dans un coin.
 
Ou alors faut créer un autre déséquilibre pour rendre le truc possible, des pouvoirs spéciaux, un équipement supérieur (à la splinter cell). Mais ça doit tendu à équilibrer pour que ça reste fun.

D'ailleurs ça en est où le module multi crew à la première personne ? toujours prévu ?

Ils pourraient éviter certains défauts sans la rendre trop facile. Du style les IA qui viennent une par une parce qu'elles ont vu un cadavre (et que tu tues donc une par une). C'est évitable. Le coup que tu es instantanément repéré par toutes les ia quand une te voit, c'est évitable aussi. Dans ce domaine la tu as aussi les IA qui sont dopé de super pouvoir de vision des que le mode stealth n'est plus.

ben après sans introduire de pouvoir pété, faut remanier le placement de mob avec une routine sur le déplacement ou l'axe du regard qui change sur un mob fixe, une vue plus large et une meilleur ouïe pour pas passer a côté sans se faire repérer serait déjà un bon début.  
un ptit up de l'ia sans la rendre op serait appréciable.
 

oui voila, un ajustement sur ce genre de chose améliorerait l’expérience du pseudo stealth de ces jeux.

C'est un problème de limite. Tu auras toujours cet effet avec des limites fixes. Faudrait faire des zones de détection. Si tu es dans le cône principale : 100% et plus tu t'en éloigne plus tu perds.

Faudrait revoir le pathfinding aussi je pense.

après tout ce qui amène a un bon jeu stealth c'est tout l'équilibrage qui en découle avec les déplacements et les façons dont tu es découvert, les dev ont l'air de vouloir l'implémenter en mode easy a chaque coup mais sans aller plus en profondeur, surement par manque de temps ou d'argent. pour ça que je me dis que ça va être compliqué de voir sortir un jour le jeu qui arrivera a proposer et un bon jeu stealth et un jeu avec un gameplay fun. bon il y a dishonored, mais l'ia est assez conne quand on y pense.  

ça me fait penser que j'ai pas fait le tiers de dishonored 2 alors que j'aime bien cette licence et que j'ai quasi pas joué à prey.
 
Aprés bloodborne faut que je relance ces jeux et j'aurais quasi pas de backlog !

Gibbactu

• Preview et images de Trine 4

preview par jv.com : http://www.jeuxvideo.com/preview/1 [...] assume.htm
 
images:

Plus par envie de satisfaire le plus grand nombre. Un jeu avec une IA trop intelligente/moins permissive, cela intéresse que peu de monde au final. Alors pourquoi investir si personne ou presque ne le remarque et/ou ne le veut vraiment.
 
Surtout qu'une bonne IA, c'est aussi un level design qui la laisse s'exprimer. Fear 1 a une excellente IA. Fear 2 a la meme. La diff entre les deux c'est le level design, le coté couloir du 2 fait que l'ia meurt trop rapidement et ne peut s'exprimer. Ils ont remis des arenes dans le 3 et cela va deja bien mieux.

Gibbactu

• Mauvaise nouvelle du jour mais le prochain projet d'ERIC Chahi: Paper Beast sera une exclusivité PS4.

https://www.gamekult.com/jeux/paper [...] /test.html
https://www.youtube.com/watch?v=s0-yAROPC2Y

Outward c'est 7/10 chez rpgsite.

https://www.rpgsite.net/review/8398-outward-review

 
Selon moi dès lors que tu fais un jeu qui propose à la fois du furtif et du bourrin c'est inévitable. Soit tu fais une IA adaptée et le furtif devient contraignant du coup tout le monde joue en bourrin, soit tu fais une ia golmon et là les joueurs furtif se plaignent.  
 
Thief (surtout le 2) est le seul jeu où j'ai aimé jouer furtif car c'est pas un choix laissé au joueur, c'est une nécessite du gameplay : Garret n'est pas fait pour se battre, il aime pas ça et il prend difficilement le dessus en 1 contre 1. Du coup on a un jeu pensé pour le furtif, avec une IA pas trop conne et qui punit sévèrement les erreurs avec des alarmes qui ne s'éteignent pas, des gardes qui reste en état d'alerte dès qu'ils constatent un mort / assommé ...etc. (rendez-nous looking glass putain    )

Gibbactu

• Un post mortem GDC pour Command & Conquer

https://www.youtube.com/watch?v=rIXK3fRx4Zo

Mais de quel chapeau tu sors ça ?

 
Le multicrew n'apportant rien d'intéressant, alors en vue subjective.. balek!    
 
 

The scope of Elite Dangerous is huge. It will be expanded with ambitious features such as Atmospheric Landings and on-foot and out-of-ship activities also known as Space Legs. Such as FPS combat, walking around and boarding ships, walking in stations and walking and driving vehicles on entire 1:1 scale populated living planets, multi-player crewand player executive controlled capital ships

Du wiki, y avait la source de 2014 sur le forum off mais ça a disparu à priori.

Longue interview du père Guillemot (Ubisoft)
Ça me semble assez rare qu'il se livre à l'exercice alors je link  
 
https://www.youtube.com/watch?v=a9ewXj4RO5A