Reprise du message précédent :

+1 et on les a pas découvert parce qu'à l'époque c'était déjà très moyen, alors maintenant, n'en parlons pas    

en 2007 y avait stalker en fps    
 
la ludothèque pc était encore un maître étalon à l'époque, écrasant toute concurrence  

 
Tu peux faire un mini CR ?    
 
Parce que vue de l'extérieur ça m'a l'air grave cool.

Surtout qu'en matière de FPS sur PC on avait beaucoup mieux  
 
Edit :  

C'était tellement une évidence depuis le début que la Master Chief collection finirait par débarquer sur PC. Je comprends même pas qu'ils aient tant cherché à maintenir ce faux suspense aussi longtemps à une époque où désormais, plus personne n'en a à branler quoi que ce soit de Halo.
 

Pas vraiment non, et beaucoup de tests le mentionnait d'ailleurs.
 
Eurogamer par exemple:
 

 
GK:
 

 
JVC:
 

 
La meme annee on avait COD4 et Bioshock qui etait bien plus impressionant et reussi  visuellement.

pour replacer le truc, halo 3 c'est de très grandes zones ouvertes, du coup comparer au couloir de cod/bioshock c'est dur je trouve.  

Je l'ai fait à sa sortie en 2001, pour l'époque c'était révolutionnaire ! un chef d'oeuvre. Tu dois vraiment confondre avec un autre jeu, car il est tout sauf linéaire ! les maps sont très différentes et assez grandes, avec chacune leur personnalité. Une fois évacué du vaisseau initial c'est vraiment une aventure épique avec un gameplay qui laisse beaucoup de place à l'improvisation. Il faut absolument le faire à un niveau de difficulté élevé pour ne rien gâché. Même aujourd'hui il déglingue tous, en même temps ce n'est pas dur, il n'y a juste plus rien d'équivalent.
Non vraiment tu dois confondre avec autre chose   ou alors c'est pas ton style et tu t'es arrêté à la 1ère mission.

Je ne dis pas que la comparaison est juste, mais visuellement Halo 3 c'etait un Halo 2+ et ca se voyait.

Apres ouai j'y suis alle un peu fort en disant qu'il etait affreux, mais je ne l'ai pas fait l'anne de sa sortie, mais une an plus tard, ce qui aide encore moins.

Pour l'avoir fait sur PC c'était vraiment mou du cul. Pas touché aux suivants.

Y'avait quoi en FPS sur PC en 2001?  
Parce que je me souviens qu'Halo, j'avais trouvé ça très moyen à l'époque déjà.

Comment peut on trouver que Halo était révolutionnaire en 2001 ?
 
Pareil, je me suis passablement emmerdé dessus à l'époque.

return to castle wolfenstein/serious sam/hl blue shift/red faction et j'en passe.

Max payne.

De tete, RTCW, Serious Sam, Red Faction?

Y en a bien qui trouve le doom reboot de 2016 revolutionnaire

t'es arrivé après la bataille, ça se découvrait à sa sortie en mode surprise à la manette sur XBox ! réalisation AAA+ pour l'époque, un gameplay très nerveux au contraire avec changement d'arme à la volée, des ennemies coriaces avec une IA retorse, une ambiance de dingue sur certaines map.  
Il y a des jeux comme ça qui sont à faire dans le contexte de l'époque. Metro par exemple ( à la manette, car à la souris ça doit enlevé une bonne partie de l'intérêt en le rendant beaucoup trop facile ) qui innovait, une histoire bien ficelé, des moment forts et originaux quand on avance dans l'aventure...  
Le métro d'aujourd'hui n'a rien de tout ça, à part pour ceux qui découvre peut être . C'est le même principe je suppose.

c'est une blague? elle est ou la caméra ?  

Halo1 la première partie du jeu est sympa, dès l'arrivé des autres aliens, c'est marrant 5 min le gameplay change un peu et ensuite ça devient très médiocre.  
J'ai pratiquement aucun souvenir de game ou level design de la seconde partie contrairement à la première.

C'est pas le premier fps à avoir laissé de côté les health packs au profil d'une régénération de santé ?

Plus la limite de deux armes max et l'arrivée des véhicules ?

Tu enjolives beaucoup quand même    
 
Et non, le gameplay était pas nerveux. C'était l'un des fps les plus calmes de l'époque même. Quand tu sors de Doom / Quake / Duke / RTCW, tu trouves pas le gameplay de halo nerveux.  
 
En revanche, c'était révolutionnaire dans le sens où t'avais des maps énormes, semi ouvertes, avec des phases de guérilla à grande échelle avec engins volants et tout. C'était grand spectacle.

Comment vous pouvez descendre à ce point Halo 1 et 2 alors qu'à leur sortie ils ont provoqué un véritable raz-de-marée ? 9/10 chez GK, 17/20 chez jv.com, etc.  
- graphiquement pour l'époque c'était une folie
- la musique n'en parlons pas avec Incubus, Hoobastank etc.
- niveau gameplay c'est Halo qui a lancé toutes les composantes des fps modernes
 
Le multi d'Halo 2 est considéré comme le meilleur de la série, d'ailleurs des mecs l'ont maintenu en vie trèès longtemps en laissant leurs vieilles Xbox allumées non-stop...
 
Alors oui, le 3 est moyen, les Halo post-Bungie sont bancals, mais les deux premiers sont clairement intouchables. Et Reach également.
 
Y a vraiment la critique facile ici, pourquoi ? Parce que c'était des exclues Xbox ?
 

Merci.

 
c'était SURTOUT le 1er FPS potable sur consoles qui tendait à s'approcher de ce qui se faisait sur PC depuis plusieurs années.

Je suis pas specialement sur qu'il faille s'en rejouir du coup.

En général, ceux qui ont aimé Halo à s'époque sont des gens qui ne connaissaient pas le jeu PC, et notamment les FPS au clavier/souris.
Je peux comprendre qu'en sortant de Goldeneye, on puisse trouver Halo révolutionnaire.

 
Oui c'est le principal problème, moi c'est même a peu près l'époque ou j'ai arrêté le genre d'ailleurs.  
 
L'inertie de la gravité, le coté flottant aussi déplait beaucoup.

 
Diriger un véhicule par rapport à la vue et non pas à l'orientation des roues ?

J'ai aimé et suis un PCiste convaincu. La diff, c'est que je juge Halo par rapport a la concurrence console, pas par rapport a la concurrence PC. La différence entre un gameplay pad et clavier/souris joue énormément.

En parlant de Halo, je viens de regarder le making-of et toute l'histoire du développement d'Astroneer (monté par des anciens de 343 Industries) jusqu'à la récente release, c'est vraiment super intéressant et je le conseille à tous : https://www.youtube.com/watch?v=tfUjl4owxTQ

 
On sortait de Quake 3 arena sur dreamcast.  

 
 
 
Oui voilà, ok, ca explique pourquoi je trouvais Halo moyen .  

ben t'es sur le tupc c'est normal vu ce qu'on avait a l’époque en concurrence sur pc, sur console il a peut être brillé mais sur pc on avait bien mieux a l’époque au niveau feeling fps.  
alors quand je lis "gameplay très nerveux" j'ai un peu de mal a prendre le post au sérieux.

J'ai jamais réussi à le faire tourner avec le PC que j'avais à l'époque

 
Y'avait déjà eu les Medal of Honor et autres Call of Duty non ?

Sur console, c'était pas potable surtout si tu avais joué a la version PC avant.

Et graphiquement, autant sur console ouai ca faisait forte impression, mais face a Serious Sam ou RTCW j'ai pas le souvenir de prendre la claque du siecle. Mais mes souvenirs sont peut etre faux.