Reprise du message précédent :

Sur ta photo capture il y a bien écrit THQ Nordic GmbH, pourquoi tu dis non ?

Du coup, avec autant de pouvoir, et en étant un habitué de 8chan, tu penses qu'il planque des gosses dans sa cave ?

 
J'ai lu trop vite, pas vu la fin, mon mauvais.
 

 
Bien sûr que non mais THQ Nordic étant une compagnie publique et en partenariat avec des entreprises tels que Nickelodeon, tu fais en sorte de pas faire une opération promotionnelle alors que le site n'est plus référencé sur Google suite à une décision de justice aux USA pour pédopornographie.

 
Ca semble sympa.
Par contre qu'est-ce qu'ils me font **** avec leurs exclus sur tel ou tel launcher.
Je ne veux pas remettre une pièce dans le bousin, mais j'ai l'impression de revenir gamin quant il fallait choisir entre Nintendo ou Sega... sauf que là c'est sur la même plateforme, une aberration. C'est un jeu tiers, qu'il sorte partout et que le consommateur fasse son choix. Qu'un éditeur se retranche derrière son outil passe encore, mais là...  
Et puis dans l'absolu, on devrait pouvoir acheter une "licence" (après tout qu'est-ce qu'un jeu de nos jours si ce n'est un droit d'utiliser un produit et rien de plus [excepté quelques cas particuliers je sais]) et une fois cela fait y avoir accès quelle que soit la plateforme, le launcher (comme la passerelle Steam/Gog) ou même le support (Charles-Henry joue sur le PC de père à son Calof baton le soir mais il doit se repayer le même jeu sur plaille-station s'il veut jouer avec ses potes, c'est débile).
 
Désolé.  

Ce que je comprends pas c'est pourquoi ne pas l'avoir fait sur Reddit comme tous les autres AMA... Ca commence à passer de mode ?

Dans la mesure où ils touchent une plus grosse part sur l'un des stores, je comprends tout à fait l'exclusivité. Accepterais-tu de payer le jeu 10€ plus cher sur Steam que sur Epic ? (Pour un jeu à 60€, ça correspond à la différence de marge entre les boutiques)
Merci de ne pas me sortir le contre-exemple Metro qui a gonflé son prix (européen seulement non ?) en changeant de store, c'est une décision des développeurs que je trouve irrationnelle : on va dans un store qui prend une plus faible com, et on augmente le prix  

Je veux avoir le choix, c'est pas plus compliqué. Le marché fera ensuite le reste... et dans tous les cas le développeur/éditeur est gagnant car il multiplie les vitrines. Là on a juste des partenariats et des effets d'annonce qui dissimules certainement de gros chèques... le temps d'assoir son identité ou de se créer un nouveau "monopole" à la STEAM. Au final ça n'est pas plus sain.
Le choix donc, et tout le monde est content.

 
C'est un point de vue libéral, on a vu ce que ça a donné avec aujourd'hui un monopole de Steam.
 
Les exclusivités, c'est un choix politique pour casser ce monopole. Avoir deux trois gros stores multi-éditeur c'est bénéfique pour l'acheteur et on arrivera jamais à ce résultat sans une politique agressive contre Steam.
 
 
 

J'ai pas vu d'insultes mais je n'ai pas tout lu et je n'ai lu aucun autre topic donc peut être que c'est vrai.
Les images, ce sont pour la plupart des artworks fan service ou images de manga/anime, rien de dégueulasse en soi (tu trouves bien pire sur google image) mais comme j'ai dis, je n'ai vu que ce fil, pas le reste donc peut être que dans les autres discussions c'est comme tu le dis.

 
T'as le choix de pas y jouer.  

carrément.

Parce que tu crois que le prix de ton jeux va baisser alors que la commission Epic Store est plus basse que chez Steam.
GOG a bien compris que c'est casse gueule.

Steam se délecte de tout ça.
Ils ne changeront rien à leur politique étant donné qu'ils sont installés dans tout les PC de gamer.

Et tu crois qu'avant l'epic store, on pouvait choisir?  
+ de 90% des jeux c'était steam et rien d'autre alors que certains joueurs auraient aimé voir sur d'autres stores que steam comme gog par exemple.
La situation n'a pas changé. C'est juste qu'en fonction des jeux, faudra switcher de store mais au final, c'est exactement la même chose sur ce dont tu te plains. Or me souviens pas que tu te plaignais il y a quelques mois et années de cette situation.

Maintenant mais dans le futur, rien ne dit que ce sera encore le cas. En informatique, tout évolue très vite. Une boite leader à une période peut se retrouver au bord du gouffre 5 voir 10 ans après si la boite n'a pas réagit et inversement. Il y a de nombreux exemples.
Je doute que steam se délecte de quoi que ce soit. Au mieux, ils regardent avec attention, au pire, ils doivent déjà réfléchir à la contre attaque si le phénomène prend de l'ampleur.

Donc la solution pour toi est de ne plus mettre d'exclu, ce qui empechera tous les stores concurrents de se développer. Ce qui laissera Steam dans sa position ultra dominante (et faigneante). Ce qui a terme ne nous sera pas benefique.

À court terme, chacun veut sa part de gâteau.
À long terme yaura une consolidation.

Steam sera toujours là.

Par contre si des acteurs en dehors du business JV s'immiscient à coup de $ d'exclu comme Epic dans le game, ça risque de faire très mal.

Suivre la conclusion d'une histoire que tu connais pas tu trouves pas ça débile ?  
Ca m'étonne.
Ah non en fait  

 
Donc, si c'est STEAM qui a des exclus c'est le mal... si c'est EPIC c'est bien c'est la concurrence qui fait bouger le marché.
Je veux ni l'un ni l'autre... je préfèrerai juste pouvoir choisir, comme quand un jeu est sur STEAM et GOG et que selon mon "besoin" je le prends sur l'un ou l'autre. C'est tout.
 
Et je disais aussi : "Et puis dans l'absolu, on devrait pouvoir acheter une "licence" (après tout qu'est-ce qu'un jeu de nos jours si ce n'est un droit d'utiliser un produit et rien de plus [excepté quelques cas particuliers je sais]) et une fois cela fait y avoir accès quelle que soit la plateforme, le launcher (comme la passerelle Steam/Gog) ou même le support (Charles-Henry joue sur le PC de père à son Calof baton le soir mais il doit se repayer le même jeu sur plaille-station s'il veut jouer avec ses potes, c'est débile). "  
 
On verra bien... de toute façon on est juste des otages de ces guéguerres là.

 
 
j'y mettrai pas ma main à couper quand même, encore moins dans la position ou il sont en ce moment, si il ne réagissent pas rapidement, le switch sera rapide surtout à l'allure ou les exclu epic arrivent , y'a que les vieux aigris qui sont accroché à leur habitude, les nouvelle gen elles switch d'un camp à un autre sans même se retourner  
 
Pour ce qui est de steam installé sur tout les pc, je rappellerais juste que steam c'est 150 millions de comptes, epic (certe multiplateforme) c'est 200 millions et tous les gamins qui joue sur smartphone, quand ils passeront le cap du pc, c'est pas steam qu'ils installeront en premier mais epic

Gibbactu

• Funcom travaille avec Legendary Studios sur plusieurs jeux se passant dans l'univers de Dune. Le premier titre sera malheureusement un open world multijoueur.

https://investors.funcom.com/funcom [...] -universe/
 
Plus qu'à espérer qu'il y ait un bon jeu solo de prévu et pas que des jeux multijoueurs au moins digne d'un des meilleurs jeux de l'histoire: Dune de cryo.

Si c'est steam qui a toutes les exclus dans un marché ou il represente 99% de ce dernier. Oui c'est mal. Ou dirons-nous pas sensas pour nous les clients.
Si c'est steam qui a des exclus dans un marché ou la concurrence existe vraiment (part de marché ~ 50%). Ce n'est pas dérangeant.
 
Le "problème" actuellement, c'est que la seule façon que les autres clients ont de gagner des parts de marchés, c'est les exclus pour faire venir des gens chez eux. Parce que même si ils étaient a fonctionnalités égales, les joueurs prefereront rester sur leur client historique plutôt que d'aller sur le nouveau par la force de l'habitude.
 
Jusqu'a maintenant, Steam était en position ou le pognon lui arrivait directement par camion sans qu'il est rien a faire. Avec un peu de chance, l'Epic Store et d'autres vont faire changer cela et forcer steam a se remettre en cause.
 
Un nouveau client, cela serait pas du luxe par exemple.

 
8chan? oO

Ça dépend. THQ Nordic GmbH est un éditeur filiale de THQ Nordic AB , la maison mère qui possède aussi Koch.
Du coup, si c'est l'éditeur, c'est vrai. Il n'y a aucune raison qu'ils aient reçu de l'argent.

Édit: grillé

Pourtant on n'a pas eu le choix pendant des années et personne n'a moufté....

A moins que tu veuilles payer pour les royalties PlayStation/Xbox/switch en achetant tes jeux PC, non, ce n'est pas debile.
A moins que tu souhaites payer les coûts de portages multiplateforme et le manque a gagner en ne vendent plus qu'un jeu au lieu de deux ou plus, non, ce n'est pas debile.

Non, c'est son prix US qui a diminué, pas le prix EU qui a augmenté. Le prix EU n'a pas bougé.

Il y avait le choix même si bizarre entre les loueurs de jeux et les vendeurs d'exe...Impulse, Metaboli, Gamersgate, tous ont été annihilé par Steam ou plutôt par les consommateurs qui ne voyaient pas d'intérêt à aller ailleurs alors que Gamersgate était plutôt intéressant à l'époque comparé à Steam. Sans oublier que Steam avait des exclus très populaires.
Bon, Gamersgate existe toujours mais n'est plus qu'un revendeur de clés Steam.
 
De toute façon, à l'époque si tu voulais te faire des couilles en or en payant tes jeux moitié moins cher (voire encore moins), il fallait acheter en Angleterre dans les boutiques. Bon vieux temps mais l'achat compulsif était plus encombrant que maintenant.

 
Il peut très bien suivre la conclusion et se faire les deux premiers en redux; une histoire peut se vivre comme on l'entend.
 
Il y a bien pire et ce n'est pas comme si l'histoire de Metro avait obtenu la palme de l'originalité et qu'on allait être paumé  
- guerre
- bombe atomique
- abris
- radiation
- monstre un peu chelou
- survivants qui se tabassent
Objectif : survivre et trouver un nouvel havre de paix.
 
Voila,vous pouvez jouer !

Les scenaristes apprecieront le mepris.
 
La partie guerre/bombe atomique/etc. fait plutot office de contexte que d'histoire.                                              

 
Aucun mépris. C'est juste que l'histoire est intéressante mais n'est pas pour autant un élément bloquant. Métro, tu peux très bien faire le 3 puis le 1 2 si tu as aimé. C'est tout.
Dire que c'est débile relève de l'imposture et du manque de jugement.

Ah merci, je me souvenais que ça avait râlé sur le prix mais je pensais que c’était parce  qu’il avait augmenté chez nous ^^

Je n'ai jamais dis ça mais on dirait que de ton côté, c'est que depuis l'arrivée de l'epic store que tu te plains alors que cette situation existe depuis des années. A croire que tu critiques l'epic store pour des raisons dont bizarrement tu te plaignais pas quand l'epic store n'étais pas là. C'est sur ce point que je ne suis pas d'accord car faut pas mettre sur le dos de l'epic store et pas sur les autres des défauts qu'il n'est pas le seul à avoir.

Je suis intégralement d'accord avec toi.
Par contre, tu oublies un paramètre qui est le suivant et que j'estime essentiel. Pour que l'epic store puisse devenir un concurrent sérieux face à un mastodonte possédant des parts de marchés écrasante, avoir des exclus dans un premier temps est sans doute nécessaire pour gagner suffisamment de visibilité. C'est un mal pour le moment mais pas pire que ce qui existe déjà, pour sans doute un bien dans le futur ou en tout cas quelque chose qui ne sera pas pire que ce qui se qui se faisait jusqu'à actuellement.

Je n'ai jamais été fan de steam et je ne le suis pas plus de l'epic store sauf que vaut mieux 2 stores qui se combattent à armes égales qu'un seul store hégémonique qui fait ce qu'il veut.

N'ayant pas fait Metro Exodus, je ne me permettrai pas de juger ce point la. Mais ca peut etre tout a fait vrai.

Médian
Mais ça fait bizarre de voir une boîte qui paye bien ses employés ouais, on n'est plus habitué

Y a vraiment du Die Antwoord ? Si oui je mets le jeu en wishlist direct    
 

C'est bon ça, enfin un éditeur qui a de l'humour    
 
 

Avec Feyd-Rautha en slip en boss de fin ?    

Mouai, d'assez mauvais gout dans ce cas.
 
D'ailleurs, ca n'a pas du etre tres apprecie vu qu'ils ont deja publie leurs excuses.

 
Clairement de mauvais goût    
 
Je ne conçois pas que l'on puisse rater une communication à ce point. La volonté de paraître décalé et branché ? Et dire qu'il y a des gens payés pour ça.

C'est possible

 
Oui, ambiance Chappie à fond

 
Parce que tu as une vision "actuelle" du marché. Microsoft a bien finit par rendre les jeux Xbox compatible PC par exemple (via leur store en carton par contre c'est vrai).  
Les choses bougent, lentement, mais avec le Cloud-Gaming qui pointe son nez c'est pas impossible qu'on y arrive un jour ou l'autre à ce système de licence sur un titre donné... qu'on utiliserai sur X plateformes, ou alors ça finira à la Netflix avec un catalogue qui bouge constamment (un jeu est là un jour et plus 6 mois après). Va savoir...
Enfin le portage (et son coût), sauf cas particuliers, c'est en général 3 clics différents ou presque au moment de compiler le titre, rien qui ne justifie de devoir repasser à la caisse (du moins à 100% du prix). Quand au manque à gagner des éditeurs, bien sur que eux plus ils t'en vendent mieux c'est, mais est-ce que c'est légitime pour autant de payer plusieurs fois le même titre, à mon sens non. Après dans l'absolue je ne suis pas concerné, je joue exclusivement sur PC... et c'est déjà assez le bordel avec ces launchers. Vivement LE launcher unifié qui englobera tout ce bordel...  

Revenir à des exclu de type console n'a rien d'interressant pour le consommateur.
Steam ne rentrera meme pas dans ce jeu là.
 

Si Epic Store ( et surtout Fortnite) est encore là dans 5 ans au moins.
 
ça ne sert à rien d'attaquer Steam sur son modele.
il faut reinventer le systeme.