Reprise du message précédent :

 
Hormis le post ridicule de sicqo  (que je n'avais pas vu) les avis "mitigés" de ceux qui attendent de voir avant de crier au génie ou qui en ont juste marre de multiplier les DRM sont directement renvoyé au rang de "couillons" qui ne comprennent pas l'industrie, l'enjeu économique etc etc... comme s'il fallait défendre une œuvre caritative que l'on se devrait d'adouber en silence. Du moins je le ressens comme ça après une lecture rapide de quelques pages.
 

A priori tout le monde a le droit de partager son opinion sur le topic, même si celle-ci est différente de la tienne, à moins qu'il y ait eu un changement auquel cas j'ai pas eu le mémo  

Dans le genre les gamer sont de grand malade    
 
https://www.youtube.com/watch?v=v6fxsvQxV8g

Je te l'envoie de suite

Le fait que ton avis en fasse partie ne t'influencerait pas un petit peu ?    
 
Au finish, l'argument des DRM quasi personne s'en est servi. On a eu du : le consommateur y gagne rien, on s'en fout des devs, vive le cloud, ...

 
Ils ont changé, DSOGaming    
 

Merci  
 
 
Ah merde on a pu le droit de dire du mal de l'Epic Store ?  
 
Bon tant pis, je retire tout ce que j'ai dit alors, l'Epic Store est génial et va révolutionner le monde du jeu-vidéo sur pc

@Daweed Merci de baisser d'un ton globalement quand tu réponds aux gens.  
Si tu estimes qu'il y'a un problème => alerte ou ignore.

 
Mon avis m'influencer... à moi... attend je vérifie.  

C'est le rejet par principe d'un nouveau launcher qui est moqué, alors qu'il semble pourtant clair que c'est pas un random launcher et un store de plus.
Origin, Uplay, Bnet, meme GoG, sont des clients dont le but premier est de promouvoir le catalogue d'un éditeur.
Le store Epic c'est un assaut frontal sur Steam, une déclaration de guerre commerciale, et à cette égard, une analyse éclairée réclame un peu plus d'attention et de réflexion que des considérations basique et simplistes.

Encore heureux, ça ne serait valable que si c'était GOG en situation de quasi monopole à la place de steam.

L'argument je veux pas de DRM il est plus que valable, l'argument je veux un seul DRM et je veux que ce soit celui là...

Qu'il fasse partie des avis contestés  

Tu dis un truc et son contraire là quand même.    
 

C'est fallacieux, t'as parfaitement le droit d'être sceptique.
Être anti par contre non, il n'y a pas de raison valable.
Les anti primaire non jamais été bien reçu sur hfr.
A fortiori ici.

Ce topic a bien changé.

Vivement la sortie de robot cache.

 
Oui donc c'est exactement ce qu'il dit. A part le rage-post de Sisqo je crois que toutes les autres personnes ont un minimum argumenté sur leur point de vue et ne sont pas en mode "chier sur un nouveau launcher par principe"  

   
C'est beau et là ça montre que je ne sais même pas comme on fait pour trafiquer.

Tu edites le code source de la page en local sur ton ordi

Je connais très mal Discord que j'ai installé pour l'occasion des HFR Awards mais y'a pas moyen de linker tous les launchers pour avoir une liste d'amis commune?

Et puis pour ceux qui veulent une plateforme unique pour lancer les jeux, il me semble que Steam permet d'ajouter des jeux non Steam.

Donc je vois mal comment on peut se plaindre d'une concurrence sur les markets alors que Steam n'a pas cessé d'abuser de sa position dominante en proposant des soldes toujours moins intéressantes avec le temps sans rien produire alors qu'ils en ont les moyens.

Après faut pas être totalement naïf et y'a forcément une volonté d'Epic de rameuter des éditeurs avec leur formule attrayante avant de doucement appliquer un modèle équivalent à celui de Steam.

Mais y'a un moment où si tous les éditeurs pensent que c'est plus rentable de vendre les jeux des autres plutôt que produire, ça va devenir le bordel et y'aura plus que des jeux smartphones sur les stores

Ouaip. Touche F12.

Je ne sais même pas comment on accède au code source.  
 
Je suis vraiment nul.

Noooon
La guerre entre les cochons et les lapins va reprendre        
RdB

Une fois que t'es bien habitué à Discord tu ne passes plus vraiment par les autres chat de toute façons, c'est devenu quasiment le choix par défaut.

J'avais pas eu l'opportunité d'y jouer à l'époque mais il avait eu des notes correctes je crois bien.
Tu y avais joué? Qu'en penses tu?

Faudrait que les API le permettent et pas sur que cela soit le cas.

J'ai expliqué mon opinion, pour moi le service que propose Epic n'est pas encore suffisamment développé pour concurrencer réellement Steam (ie. il manque trop de fonctionnalités), acheter des exclusivités n'est pas un moyen sain permettant d'améliorer la concurrence (vu que c'est l'exact opposé), et même si je comprends que c'est efficace j'estime que le launcher n'est pas encore à la hauteur afin de se le permettre.
 
Je suis anti rien du tout, je suis pour la concurrence, j'estime aussi que les 30% que steam ponctionne sont trop importants (même si c'est la "norme" sur tous les stores, apple et co), et qu'il serait plus sain que cela soit réduit comme ce que propose Epic. Ça me saoule comme tout le monde d'avoir plusieurs launchers, mais pas trop le choix à ce niveau.

Si après tu as les ajouts à travers Steam effectivement. Mais si ca peut régler le soucis des listes d'amis, ca ne règle pas le soucis des infra réseaux. Rien ne dit que si des jeux multis sortent Epic/Steam, les deux soient compatibles en multi. Ce sont des cas qui se sont déjà vus.
Pour les soldes, je ne suis pas sur que ce soit les soldes Steam qui soient de moins en moins intéressantes, mais nos modes de consommations qui ont évolués.
Achat sur les stores alternatifs à bon prix, les hypes et achats rapides, etc...

C'est ça le souci.
Cette levée de boucliers à l'époque d'Origin ou d'Uplay qui étaient les premiers passe encore, pour Warner Bros ou Rockstar à la limite c'est compréhensible aussi vu les 2 pauvres jeux de leur catalogue, mais depuis le temps on a tous 36 launchers, ça va on est accoutumés faut passer à autre chose à un moment ..  

Il te semble mal et non je ne vais pas envoyer de MP. C'est dit. (zéro sarcasme non plus)

Qu'un nouveau acteur qui en plus veut faire du frontal à steam, je trouve que c'est pas une mauvaise idée en soi pour éviter un acteur trop gros comme l'est steam.
L'absence de forum est par contre une mauvaise idée et Monsieur steamspy pense que c'est has been les forums et qu'il faut passer par twxitter et des trucs que je ne connais même pas. C'est la crainte pour les jeux buggués de ne plus trouver l'info et les solutions facilement.

Euh non pas du tout, c'était ironique suite au message de fenston.
 
Mais c'est devenu fatiguant qu'on ne puisse avoir que deux opinions différentes sur le topic, pour ou contre, un camp contre l'autre et ça balance des skeuds, impossible d'avoir un avis mitigé, t'es immédiatement placé dans le camps des contre/pour. J'ai expliqué mon avis, que je pense partagé, j'suis pas anti primaire jsais pas quoi, et pourtant on m'a classé comme tel.

Sur Epic on peut

 

Oue c'est vraiment sur ce point là qu'on est pas du tout d'accord, pour moi c'est parfaitement valable.
Si on regarde les consoles par exemple je regrette qu'il y ait de moins en moins d'exclu de chaque côté.
Je regrette même qu'on est pas une vrai plate-forme concurrente à Windows.
Ca me fait chier quand un jeu est exclu ios, mais d'un autre côté j'aimerais qu'il y en ais plus pour que ça me motive à switcher.
Je suis très content de quitter parfois netflix pour Amazon prime.

Définitivement je trouve que les exclus c'est le nerf de la guerre et c'est une bonne chose.
Ca évite une tendance à lisser le trucs.

Les chaînes de tv us elle ont chacune leurs exclus et leur propre style de série, je trouve ça bien aussi.