Reprise du message précédent :
Rumeur du jour, Microsoft envisagerait de racheter IO Interactive: http://www.xboxygen.com/News/28333 [...] nteractive

Edit: Arf c'est une rumeur qui date d'hier

20XX à 7,49 €.

Je connaissais pas, ça a l'air sympa  

edit: https://www.youtube.com/watch?v=ZjxS54HArgA allez hop j'achète

 
J'irai dessus aussi pour voir (comme tous les H&S). Ce qu'il me manque c'est du contenu à plusieurs où faut vraiment adapter son build + communiquer sur des boss épiques (pas diablo où faut clic droit, pas PoE grand-guignolesque ).  
Mais bon le design cartoon de torchlight et la dernière video avec le robot dégueulasse ça ne donne pas envie.  
 
 
Vivement que j'apprenne le coréen.

 
J'avais bien aimé à sa sortie et c'est encore à l'heure actuelle le jeu préféré de ma femme (si je dit pas de connerie).
 
Je testerai surement la remaster, juste un baclog torp gros pour le moment

L'avis des tartuffes sur ce test de Fallout 76 par le top de la presse vidéoludique ?
 
http://www.jeuxvideo.com/test/9586 [...] manque.htm
 
La liste de points négatifs est impressionnante, le bashing du jeu continu ...
 
Je suis encore en phase d'hésitation sur l'achat perso, je pense attendre les patchs de fin d'année (support officiel du 21:9 et réglage du FOV) et les soldes d'hiver pour le trouver à bon prix tout en profitant d'une meilleure expérience de jeu.

Je ne suis pas Judas, ca sera saison softcore pour moi.

Par contre faut avouer un certain manque de lisibilité parfois (les 36mods des élites qui meurent en 1s ). Mais ce qui me générait surtout c'est que vu les build PoE, aller se farcir un boss à 5-6joueurs ça risque de me rendre épileptique.

 
Il faut avoir les yeux bien affutés je l'accorde

 
Clair, ils n'ont rien appris de l'histoire D3...
 

Pour y avoir passé quelques soirées dessus le jeu a bien des lacunes, au vu des retours globalement négatifs par la presse et des ventes qui semblent être en berne il faut aussi voir si le suivi du jeu est bien présent et tient ses promesses...
Honnêtement à ta place j'attendrais encore après les soldes d'hiver...

Pour en remettre une couche, Fallout 76 est un des rares jeux que j'ai vu obtenir un label Avoid chez Eurogamer (le rédacteur semble parler de l'état du titre au moment du test, je n'ai pas pris le temps de le lire, vu qu'il ne m'intéresse pas à la base).

 
C'est un test de Fallout 76 comme un autre.
 
Déjà, la plupart d'entre eux est effectuée sur une des versions console, qui sont clairement à la ramasse niveau opti et donc qui ont pas mal de bugs d'instabilité.
Sur PC, la situation est bien moins catastrophique, meme s'il est évident que des bugs existent (comme dans tous les open worlds on pourra dire, mais avec la Bethesda's touch en prime).
 
Ce que je ressors en synthèse des tests de la presse jv, c'est que Fallout 76 n'est pas un jeu qui convient au plus grand nombre. Apparemment, le manque de NPC est mal vécu (alors que selon moi ça a toujours été un point faible des jeux Bethesda), et l'aspect multi est surtout critiqué de par sa simple existence.
Certains arguments sont viables, bien sur, comme ceux sur l'ergonomie antédiluvienne ou certains systèmes de jeu discutables.
 
Mais au final, si on veut avoir des avis de joueurs clients de la formule Bethesda (toujours aussi efficace, d'ailleurs les premiers paragraphes du test de JVC en parlent), il vaut mieux éviter les sections commentaires des sites de jv ou les réseaux sociaux généralistes, peuplés de rageux se croyant porte-étendards de certaines valeurs alors qu'ils ne font que suivre le train du bashing.
Non, il suffit d'aller sur le subreddit r/Fo76 pour trouver beaucoup de retours très positifs de la part de personnes ayant réellement joué au jeu (c'est quand même mieux hein ).

Pourtant Fallout c'est une licence grand public non? Je ne vois pas pourquoi l'avis de la masse serait moins valable qu'un autre. Quand je lis ton commentaire, j'ai l'impression que la "formule Bethesda" s'adresse uniquement a une niche de connaisseur et qu'il n'y a que leur avis qui est valide. Pourtant Fallout c'est un AAA qui s'adresse a tout le monde y compris le pekin moyen sur console. Attention je ne cautionne pas le bashing toussa, mais là on dirait vraiment un commentaire qui dit qu'il n'y a que l'avis des fanboy enthousiaste qui compte. Ou alors Bethesda n'a pas été clair sur sa communication et aurait du préciser que F76 s'adressait à la niche de fan de la licence et pas au grand public ce qui lui aurait évité ce retour négatif massif.

Pour Michel de Brandt, relativement au dernier podcast :
 

 
T'étais pas loin de la vérité. Dommage , ca ne verra pas le jour
 
https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 11589.html

Un dark souls avec des milliers de mobs à tuer avant d'affronter le boss on a déjà donné, cf DS2

9/20 chez jv.com c'est que ça ne doit vraiment pas être fameux

 
La formule Bethesda c'est la construction d'un monde et d'un lore massifs, avec une narration visuelle recherchée et des ambiances de solitude absolue.
 
Franchement, si tu recherches de la profondeur dans le scénario, des personnages intéressants et des dialogues bien écrits, je vois pas trop où tu vas trouver ça dans un jeu Bethesda. Je dis pas que c'est absolument nul, mais leur force est clairement ailleurs selon moi.
 
Tu as probablement oublié depuis le temps, mais la réception de Fallout 3 a été tres mauvaise à l'époque, et ce fut la meme pour Fallout 4. Les avis positifs sur ces jeux sont arrivés bien apres leurs sorties, quand les shitstorms ont commencé à se calmer.
D'ailleurs c'est marrant, Fallout 4 s'est fait descendre pour son scénario et ses personnages, et maintenant on reproche à Fallout 76 d'avoir voulu se recentrer sur les autres facettes du game design.
 
Quant à la communication de Bethesda, elle a été assez claire dès le départ, n'importe qui voulait se renseigner savait à quoi s'attendre. Le seul élement sur lequel on pouvait avoir des doutes, c'était sur le multijoueurs. Mais la beta était là pour ça.

C'est moyen Giana Sisters, c'est très "va tout droit", on est loin d'un bon plate-former, le moteur est pas dégueu et la musique sympa mais on se fait vite chier, ça vaut pas un Megaman.

Pour Celeste il devrait passer en soldes lors des soldes d'hiver, faut pas oublier que les soldes Halloween et automne sont juste là pour boucher les trous et d'ailleurs les % sont plus faibles que durant les grosses soldes généralement.

La qualitance des dialogues dans AC:Odyssey    
 
"Mon père est malade, il est mourant, je ne sais plus quoi faire"      
"Il y a surement un lit dans ta maison, on pourrait y aller et je vais te faire penser à autre chose pendant quelques heures"    
"Owi j'ai envie, mais va d'abord chercher les plantes médicinales pour sauver mon père"    
 
ça promet

 
J'ai fait 3/5 sur l'elusive target
 
Rien que le coup de pas de save, pas de retry, rien, j'ai sué
 
Dommage qu'il ne soit plus disponible après l'avoir fait une première fois.

J'ai compris après coup... qu'on pouvait pas relancer

Il ne faut pas mettre de coté qu'il y a quand même un raz-le-bol grandissant sur la finition et l'ergonomie des jeux bethesda. On le pardonne de moins en moins, voir plus du tout.
Et c'est quand ça commence à barder sérieusement qu'on ajoute enfin, après 7 ans à le réclamer sur cette itération du moteur, un slider de fov ou un unlock les fps officiel. Une semaine après avoir dit que c'était pas possible parce que ça pétait des trucs  
Sans tomber dans le moutonage de shitstorm parfaitement stupide, Bethesda mérite quand même quelques volées de bois vert dans l'histoire.
Le pire c'est que je suis convaincu que ce serai passé bien mieux si ils avaient sorti ça comme une extension "Fallout 4: West Virginia". Il n'aurait pas été critiqué comme un opus à part entière.

Je m'y amuse aussi pas mal, même si je sens bien les 400h+ de F4 qui ternissent mon engouement au vu de la similarité quand même grande des 2 jeux, mais ça je ne lui reproche pas.

 
Ben oui mais au final tous les tests disent la même chose et relèvent les même problèmes. Le jeux est cassé en l'état.
 
J'ai plus de 60h de jeux et j'ai fini la trame principale (et la grande majorité des secondaires) et je peux te dire qu'ils ont raison de souligner tout ces problèmes. Et y'a des problème purement de game design qui n'ont été remonté par aucun test parce qu'ils se présentent seulement après avoir fini la trame principale et atteint le niveau max du S.P.E.C.I.A.L. Enfin pour moi le tableau est encore pire que ce qui est décrit dans les tests.
 
MAINTENANT si tu aime le monde de Fallout 4, si tu apprécie l'exploration à la Fallout, le craft à la Fallout, la narration visuelle à la Fallout, la recomposition des open world à la Fallout oui tout ça est dans le jeux et tu prendra ton pied à le faire parce que c'est toujours aussi jouissif et ce point seul à suffit à justifier pour moi de faire le jeux malgré tous les problèmes, et j'y ai pris mon pied. Mais pour le coup oui ça ne conviendra vraiment pas à tous le monde et je suis pour ma part bien incapable de le conseiller alors que j'ai fait une grande partie du contenu du jeux.
 
Mais clairement le jeux est indéfendable sur de nombreux points et c'est pas les béni-oui-oui de Reddit qui vont y changer grand chose ou qui portent plus de vérité.
 
Pour moi il faut surtout que ça serve d'exemple pour envoyer le message à Bethesda qu'ils ont plus le droit de nous servir des jeux fini à la pisse comme ça.

 
J'ai aucun problème avec les revendications de ce genre, c'est normal de vouloir toujours mieux en tant que consommateur    
Mais qu'une quantité dingue de personnes crache sur le jeu "par principe" sans même y avoir touché, ça par contre je trouve ça purement idiot.
 
Evidemment que j'aurais apprécié un nouveau moteur, et évidemment que j'aurais aimé qu'ils bossent l'ergonomie et corrigent les bugs présents depuis des années.  
Mais quand la formule fonctionne parfaitement, quand on prend son pied sur le jeu et que s'ils sortaient un Fallout 5 dans le meme état on le prendrait day 1, est-on supposé fermer sa gueule juste parce que la majorité a prononcé sa sentence (sans meme toucher au jeu pour la plupart) ?

Quand tu dis "a la Fallout" tu veux dire quoi exactement ?

Perso, ce que je pense de ce Fallout sans y avoir joué, c'est qu'il a le cul entre deux chaises.
C'est une sorte de Destiny avec moins de peps.

Tu sens qu'il n'est pas assez mmo, et encore moins solo dans son gamedesign.

Son housing fait pitié aussi !

Bref, je préfère jouer a FF14, ou rdr2

 
Personne ne dira de fermer sa gueule ici    
Mais ce qu'on peut lire ailleurs sur internet où c'est presque considéré comme intolérable d'apprécier le jeu, c'est d'un lourd mais d'un lourd  

A la Fallout ?  
 
Les environnement sont bien construit et crédible et y'a rarement des environnement posé au pif et globalement chaque lieux visité te raconte une histoire, c'est pour moi la grande force de Fallout qu'on retrouve ici. Tu retrouve également le système de loot emblématique de la série.
 

 
Non non et non.
 
Dans un Fallout 4 qui est un jeux solo oui ça pouvait fonctionner, mais dans 76 ça ne fonctionne pas du tout, le multi ne marche pas que ce soit en coop ou en pvp.
Je vais même dire que c'est plus rentable de jouer seul, mais de grouper avec des gens et que chacun fassent ses quêtes dans leur coin avec les perks en charisme qu'il faut pour augmenter l'xp reçu, mais faire les quêtes en groupe n'a aucun intérêt (parce que chacun devra accomplir les objectifs, ils ne sont pas partagé), l'xp n'est pas partagé et si tu veux récupérer l'xp d'un monstre il faut que tu le touche toi aussi (donc exit les build support), enfin rien ne marche à ce niveau.
 
Le contrat n'est pas rempli dans ce qu'ils ont vendu comme features pour ce jeux. Ce qui marchais avant fonctionne comme avant oui sauf que c'est pas le propos de ce jeux et toutes les nouvelles features ne fonctionnent pas.
 
 
 
 

Tu viens de décrire 99% des rpg.
Rien de spécialement emblématique/spécifique a Fallout.

 

 
https://www.vg247.com/2018/11/22/hi [...] itter-ban/

Mais alors, ce Fallout 76, il ne peut même pas empocher l'HFR award de la plus grosse déception 2018 car c'était annoncé d'avance que ça allait être bâclé  

Ah bordel
Je me demande bien comment ça va se régler, j'ai vu quelques twittos qui annonçaient le même chose dans mon fil ce matin

 
Je parle de la formule Bethesda, ce que tu as cité comme étant "à la Fallout".
 
Pour le reste de ton post : quand ils ont annoncé le jeu, ils ont bien parlé d'un aspect multijoueurs existant mais pas proéminent. Et sur ce point (non plus) ils n'ont pas menti : le jeu est prévu pour être faisable en solo (meme si une partie du contenu risque d'être vraiment difficile sans grouper), et il y a du pvp mais qui reste tres encadré. Alors oui, il reste des points à améliorer, mais je trouve justement que pour un premier essai, Bethesda s'en sort pas si mal.

 
Oh t'inquietes, avec le temps on la connait la catégorie "déception". On peut y foutre des jeux desquels on n'attendait rien du tout, et même des jeux auxquels on n'a meme pas joué.

 
Ouai, sauf que dans ces 99% y'en a pas beaucoup qui arrivent à le faire.
 
Enfin bref mon avis est que je suis parfaitement raccord avec les tests du jeux sorti ici et là, que j'en aurais probablement rajouté pour le end game qui est digne des plus grandes heures des MMO Coréen.
 
Donc oui il reste bon quand il se Ctrl+C/Ctrl+V et très mauvais/baclé quand il innove.

 
ptin    
 

 
C'est pas spécifique à cette catégorie ça à priori    
 
Mais sinon le plus gros soucis de Fallout, c'est son héritage non? "Héritier" de Fallout 2 qui était une référence à son époque, j'ai l'impression que tous les Fallout 3D "souffrent" de la comparaison et se retrouvent bashé en partie pour ça.

Un très bon jeu de plateforme à l'ancienne. C'est beau, bien hardcore, la maniabilité est top comme l'ambiance.
A conseiller si tu aimes les jeux de plateforme.
Un kickstarter très réussi.