Reprise du message précédent :

Dis-toi que Kassandra a de plus gros pecs

la raison exacte pour laquelle je peux plus faire ce genre de jeu, trop monumental à mon goût  

Je me prepare pour RDR2. Je dois absolument finir Shadow of the Tomb Raider, très bon pour l'instant, puis enchainer sur Spider Man, AC Odyssey et Detroit. Oui je me consolise en ce moment, pas de ma faute si ces perles ne sont pas dispos sur PC. Tout comme GOW que je viens de finir.

 
Je ne comprends pas cette mentalité  

après on est des joueurs avant tout quelque soit le support.  

Perso,  je peux comprendre cela car Fallout reste avant tout une campagne solo. Et disons qu'on peut logiquement avoir peur que si Fallout 76 soit un succès, alors que celui-ci deviennent exclusivement multi. Après, The Elder Scrolls a bien eu un épisode online et ça n'a pas empêché Bethesda d'annoncer un sixième épisode (qui a de grandes chances d'être exclusivement solo)

Mais vous mélangez tout. F76 c'est un survival light dans l'univers de Fallout. C'est pas un épisode classique. C'est du Conan exiles like dans le fonctionnement.

 
Sauf que si F76 fait un flop, il est aussi possible que Bethesda/Zenimax décide d'abandonner temporairement cette licence afin de placer ses budgets sur d'autres.
Autre possibilité, ils ont deja un Fallout 5 en préparation et F76 n'a aucun impact sur son développement (sachant que le TES et Starfield arriveront avant, quoiqu'il se passe).
 
Bref, à mon sens, ça ne sert à rien de souhaiter l'échec d'un jeu.

C'est même sur gibbo qu'ils ont un F5 dans les tiroirs.

Faudrait demander aux fans des RTS Warcraft leur avis sur le succès de WoW

 
On croirait lire le fan nerdz de starwar

Si jamais, pour ceux qui se posent toujours des questions sur Fallout 76 il y a pas mal de réponses dans cet article / interview:
 
https://www.gameinformer.com/2018/0 [...] fallout-76

 
ça a pas empeché blizzard de développer SC2. Ils en ont même fait 3.

Bha en utilisant ton propos, adapté aux conséquences qui font peur si le jeu était un "succès".

Sauf que si F76 fait un carton, il est aussi possible que Bethesda/Zenimax décide d'abandonner temporairement cette licence solo afin de placer ses budgets sur d'autres supports multi source de $$$.

Un peu comme ces modes d'open-world, de battle royale etc... les éditeurs vont dans le sens de ce qui rapporte, et c'est juste en ce sens que j'espère pas que le jeu soit un carton financier oui (sans lui souhaiter de se casser la figure pour autant).
Même COD qui vient de sortir n'a plus de campagne solo au profit d'un battle royale... car ça "marche"... c'est cette fuite en avant que je ne souhaite pas. Rien de plus.

Ha et sinon j'ai repris Dragon Quest XI ce week-end et c'est bien mieux.  

 
Oui mais Starcraft est une licence différente de Warcraft    
 
Après pour en revenir à F76, j'espère pas un bide du jeu mais j'espère qu'un hypothétique du jeu ne transforme pas la licence Fallout en une licence destinée avant tout pour du multi. Après, j'ai quand même du mal à y croire que le prochain Fallout 5 sera exclusivement multi, même en cas de succès du Fallout 76.

Mais bordel, arrêtez les   à ce niveau là.

en même temps BF4 et BF1 je n'ai jamais lancé le mode solo ...

Bethesda continue de sortir des Prey / Doom / Dishonored. Vous en faites pas pour les jeux solos.

Et je rappelle que Fallout 76 dispose d'une longue quête que vous pourrez faire en solo sans problème. Les 23 autres joueurs vous les verrez de façon éphémère normalement vu la taille de la carte et vous n'êtes pas obligé d'interagir avec eux.

En même temps depuis quand c'est l'adn de la série ?  

Depuis bc1 qui avait un vrai bon solo
Alors que depuis c'est au mieux moyen

L'immersion que tu veux tiens. Des connards qui sautent de partout et spamment des "lulz" sur le tchat  

Y a des intrus dans ta liste de perles  

L'année prochaine sera l'année des FPS.
Donc je reviendrai sur mon PC à partir de février  

Je me tâte pour refaire ma config pour l'occasion.

 
Pour l'avoir fait il y a 2 où 3 ans j'ai été un peu déçu, certes l'ambiance était très réussie avec le coté pieds nickelés des "héros", mais niveau gameplay et game designe il était correcte mais sans plus...
Par contre est d'accord que c'est mieux que le reste des solo de la série qui n'ont ni l'un ni l'autre...  

 
Non
 

MAIS QUI A INVENTE CE FOUTU MODE GREEDIERRR §§  

  ça va vite t'inquiète po.  
 

normal, le gameplay a pris un coup de vieux, fallait le faire vers la date de sortie.

De la merde.

TESO fonctionne et ça ne les empêche pas de préparer TES 6.

Je crois pas que Bethesda abandonne le solo de Fallout tant ils cartonnent. Faudrait que fallout 76 atteigne des sommets à la gt5 pour qu'ils aient peut être l'idée d'orienter la licence uniquement vers le multi. C'est pour dire que c'est hautement improbable.

 
Moi ce qui me fait chier, c'est leur launcher. Ca me saoule d'avoir 45 000 launcher. Rien que pour ça je ne le prendrais pas. Je préfère Steam, certes c'est un monopole mais bon. J'ai ma tranquilité

J'aurais tendance à te conseiller de ne pas l'acheter, quoiqu'il arrive. Même si on découvre que le 1er DLC est excellent. Mais:
- Il est déjà en retard, pas bon signe pour les suivants.
- Les ventes semblent être loin des attentes de l'éditeur, même s'il faut relativiser (on ne sait jamais les scores avant quelques années), sauf que si cela avait été un succès ils en auraient déjà fait un accolade trailer ou un truc du genre.
- Tout ça pour dire qu'il n'est pas certain qu'on verra tout ce qui a été promis.  

je viens de mater les vidéos du citizencon avec un peu de retard. je commence à etre un peu hypé

Je comprends de moins en moins cet argument du launcher...

Utilise un truc comme launchy. Hop "alt +espace " tu tape la première lettre du programme / jeu / whatever que tu veux lancer et entrée. Miracle ça fonctionne. Et c'est bien plus rapide que de passer par steam quand on a pris le coup. Je lance tout avec launchy.

 
Sauf que l'histoire a montré que les modes se font et se défont, mais que les fondamentaux restent.  
 
Donc que Fallout 76 soit un bon ou un mauvais jeu, t'inquietes pas, ça ne les empechera pas de faire un Fallout 5 (sur lequel tout le monde pourra cracher allegrement car il ne ressemblera pas assez à New Vegas ).

 
Ouais, pareil. Je reconnais avoir eu des soucis avec certains launchers (Uplay par ex), et quand on voit l'état de certains (GOG avec son patching de jeux en retard quand il n'est pas simplement annulé) on se rend compte que tous ne se valent pas, par contre je vois pas le problème à en avoir plusieurs installés. Surtout que comme tu dis, la plupart du temps on peut lancer les jeux directement  

Ce "débat" a été vu et revu ici.
Et une fois encore je me retrouve dans le rôle du "moi j'aime pas ça" car multiplier les launcher en soit oui c'est rien, un clic là et non là... sauf qu'au final c'est tout un écosystème qui se déplace.
J'aime avoir mes jeux sur Steam car je sais que j'ai les sauvegardes Cloud, les patchs le jour-J, ma liste de contacts, les succès, le magasin que je connais, les groupes etc etc...  
J'utilise bien sur d'autres launcher mais je suis toujours énervé quand je vois qu'on me recommande l'achat d'un jeu que je possède déjà sur Steam (ou ailleurs), que j'ai pas de sauvegarde cloud ou encore que les patchs ne sont pas dispo ou que j'ai aucun "amis" pour comparer car c'est gavant d'inviter X fois selon les launcher.
Alors oui, c'est rien et ça se contourne en 3 clics... oui ça se défend pour un dev/editeur de vouloir s'éviter les frais Steam... mais c'est aussi vrai que pour certains (dont moi) c'est "chiant".
 
 

+1

T'as vraiment besoin d'un soft pour lancer un launcher?

 
Je ne veux pas de launchy, je veux simplement installer le moins possible de truc inutile.
 
Sils veulent éviter steam, quils revendent des jeux via DVD avec patcher intégré au jeu. Pas besoin d'un launcher qui me servira jamais sauf à me faire chier et à poluer mon disque dur.
 
Enfin, j'adore les succès steam et le cloud de steam. Rien que pour ça je n'achète pas un jeu s'il n'est pas disponible dessus.

No red face. Tu as du mal comprendre. Laucnhy sert à lancer n'importe quoi. Genre Assassin creed. Je fais ALT+Space puis A et entrée il lance assassin creed (parce que c'est le dernier truc qui commence par A que j'ai lancé, mais j'aurais pu taper AC ou ACO ça aurait été pareil). C'est sur que si tu lances steam avec launchy pour ensuite cliquer sur ton jeu, là, aucun intérêt. Mais j'ai peut être pas bien saisi ta remarque.

EDIT :  et je dis à personne d'installer launchy, je répondais à ceux qui trouvent que multiplier les launcher c'est galère, j'ai trouvé la solution qui me convient, je la partage. Point. Fin du HS