"Si c'est bien fait"... j'ai de gros doutes.
En gros on aura des campagnes solo plus courtes et surtout pas de fin pour avoir envie d'acheter les DLC nécessaire à développer l'histoire, tout ce que je déteste.

 
"Si c'est bien fait"... j'ai de gros doutes.
En gros on aura des campagnes solo plus courtes et surtout pas de fin pour avoir envie d'acheter les DLC nécessaire à développer l'histoire, tout ce que je déteste.  
 
J'ai appris a accepter les DLC quand ceux-ci sont là pour ajouter un contenu supplémentaire optionnel. Si ça doit être "pour faire vivre l'expérience sur le long terme" c'est juste que le jeu n'est pas complet lors de l'achat au prix fort, et du coup c'est assez minable.
De nos jours il y a tellement de jeux que se dire que l'on va devoir jouer à un titre sur 1 ou 2 ans pour en voir toute l'étendue, en payant plusieurs fois pour du contenu... ce n'est absolument pas ce que je demande.

C'est une excellente chose sur le fond    
Si c'est bien fait, sur de bons jeux, ça garantira aux joueurs de continuer à faire vivre l'univers, c'est cool.

Je vois pas ça comme ça, et je pense pas que ce soit la volonté d'Ubi.
A mon sens il faut surtout y voir la volonté d'agrandir encore l'espace de jeu, via des DLC, payants ou gratuits, sur un plus long terme qu'à l'heure actuelle.
Ie: au lieu de suivre un Assassin's Creed sur 6 mois, ce sera sur 2 ans, et ça laissera plus de temps aux devs pour bien bosser. Evidemment, pour faire ça, ils doivent changer la structure des jeux, adapter le travail d'écriture, et se laisser des appendices pour venir y greffer le contenu supplémentaire.

 
Mais pourquoi être "contre" le concept de game as a service ? Ca a toujours existé, c'est juste qu'Ubi va encore plus axer son dev dans ce sens.
 
Apres si tu veux un jeu solo qui se finit en x heures et apres tu uninstall (ce qui est parfaitement valable), c'est clairement pas vers Ubisoft qu'il faut s'orienter, et ce sera encore moins le cas dans l'avenir a priori.

 
Mais pourquoi être "contre" le concept de game as a service ? Ca a toujours existé, c'est juste qu'Ubi va encore plus axer son dev dans ce sens.
 
Apres si tu veux un jeu solo qui se finit en x heures et apres tu uninstall (ce qui est parfaitement valable), c'est clairement pas vers Ubisoft qu'il faut s'orienter, et ce sera encore moins le cas dans l'avenir a priori.

Si je prends Ghost recon wildlands par exemple, en gros je tue un sous boss, 3 mois plus tard un autre et ainsi de suite pour finir 2 ans plus tard à tuer le boss de toute l'orga ? c'est comme ça qu'il faut le voir ?

Je vois pas ça comme ça, et je pense pas que ce soit la volonté d'Ubi.
A mon sens il faut surtout y voir la volonté d'agrandir encore l'espace de jeu, via des DLC, payants ou gratuits, sur un plus long terme qu'à l'heure actuelle.
Ie: au lieu de suivre un Assassin's Creed sur 6 mois, ce sera sur 2 ans, et ça laissera plus de temps aux devs pour bien bosser. Evidemment, pour faire ça, ils doivent changer la structure des jeux, adapter le travail d'écriture, et se laisser des appendices pour venir y greffer le contenu supplémentaire.

 
Ben pas forcément   Pour GRW par exemple, ils ont sorti des modes de jeu, et d'autres sont à venir.
 
De toutes façons c'est simple ; si ça fonctionne pas, que les joueurs ralent et n’achètent plus, t'inquietes qu'ils vont abandonner le concept.
Par contre si le jeu est un succès, c'est bien que quelque part, le GaaS ça marche

Si je prends Ghost recon wildlands par exemple, en gros je tue un sous boss, 3 mois plus tard un autre et ainsi de suite pour finir 2 ans plus tard à tuer le boss de toute l'orga ? c'est comme ça qu'il faut le voir ?

Je le vois plus comme: tu tue le boss de l'orga, six mois après : (beh oui c'est la Colombie ) t'as une nouvelle orga qu'est en place.

 
Donc en gros y'aura juste plus de DLC... rien de nouveau quoi
 

Ils pourraient prendre exemple sur GTA IV qui avait réutilisé toute la partie principale du jeu pour proposer des DLC d'autres histoires par exemple. Ca reste assez rare comme utilisation et c'est bien dommage quand on voit le temps passer pour chaque jeu. Ils développent un monde et un moteur de ouf et ne poussent pas jusqu'au bout les possibilités. Je suis sûr que sur la carte d'ACO tu pourrais proposer encore plus de choses alternatives. Ne fut ce que vivre l'histoire d'un protagoniste que tu rencontres un moment.
 
Par contre je suis également mi chaud de me taper des jeux aux formats épisodiques. Comme j'en discutais l'autre jour avec un grand homme je n'ai plus vraiment le temps de me taper des jeux de 60 heures ou alors je ne fais que ça et ça risque de me lourder sur la durée. Si on prend en plus la taille des jeux qui ne fait que grandir ça va devenir chaud d'arriver à suivre et mon quota internet belge va morfler.

non j'extrapolais à mort mais comme y a déjà des dlcs sur ce genre de jeu je vois pas trop quoi faire de plus, si ils me sortent une toute nouvelle histoire de plusieurs dizaine d'heures dans la carte de GRW quasiment pas remanier ça me dérangerais pas.

Pensons à Overwatch alors    
Meilleur suivi de l'histoire des suivis.

 
https://i.imgur.com/9G7zih3.gif
 
 

Non pas necessairement. Ils veulent continuer a implementer ce qu'ils ont decrit dans leur rapport :
- Moins de releases de jeux solo annuels
- Developer des 'plateformes' online sur lesquelles le contenu est pushe regulierement.

En gros au lieu de multiplier les suites, ils veulent sortir du contenu de facon plus incrementale.
Par exemple tu n'aurais plus un Assassin's Creed 1 puis 2 puis 3... mais une plateforme Assassin's Creed qui est regulierement updatee avec le contenu qu'ils auraient propose dans des releases "full price" auparavant.
Ca permet egalement de moins fracturer la base de joueurs d'une serie.

Bon ca c'est la theorie, en pratique j'attend de voir si ca va pas se transformer en machine a fric...

Ah mais pareil, j'aime pas trop les trucs épisodiques, d'ailleurs apres toutes ces années je commence à me connaitre : je ne retourne pratiquement jamais sur un jeu solo que j'ai "fini", meme si un DLC sort ensuite
Par contre sur des jeux online, je trouve que c'est la moindre des choses.

 
https://i.imgur.com/9G7zih3.gif
 
 

 
Donc en gros y'aura juste plus de DLC... rien de nouveau quoi
 
Pour greffer le contenu pas besoin d'un quelconque travail d'écriture/appendices/changement de structure, ce sera comme d'habitude une porte des pays des merveilles qui t'ammène sur un tout nouveau continent.

Non pas necessairement. Ils veulent continuer a implementer ce qu'ils ont decrit dans leur rapport :
- Moins de releases de jeux solo annuels
- Developer des 'plateformes' online sur lesquelles le contenu est pushe regulierement.
 
En gros au lieu de multiplier les suites, ils veulent sortir du contenu de facon plus incrementale.
Par exemple tu n'aurais plus un Assassin's Creed 1 puis 2 puis 3... mais une plateforme Assassin's Creed qui est regulierement updatee avec le contenu qu'ils auraient propose dans des releases "full price" auparavant.
Ca permet egalement de moins fracturer la base de joueurs d'une serie.
 
Bon ca c'est la theorie, en pratique j'attend de voir si ca va pas se transformer en machine a fric...

 
Ca ressemble quand même a du DLC ce que tu décris.

Idem. J'ai vraiment du mal avec les dlc et au fait de me relancer dans un jeu que je considérais comme fini.
 
J'aimerais la force d'attendre les versions goty parfois mais je n'ai jamais réussi.

Ce perso a l'air tellement énorme

 
https://i.imgur.com/9G7zih3.gif
 
 

"Si c'est bien fait"... j'ai de gros doutes.
En gros on aura des campagnes solo plus courtes et surtout pas de fin pour avoir envie d'acheter les DLC nécessaire à développer l'histoire, tout ce que je déteste.

J'ai appris a accepter les DLC quand ceux-ci sont là pour ajouter un contenu supplémentaire optionnel. Si ça doit être "pour faire vivre l'expérience sur le long terme" c'est juste que le jeu n'est pas complet lors de l'achat au prix fort, et du coup c'est assez minable.
De nos jours il y a tellement de jeux que se dire que l'on va devoir jouer à un titre sur 1 ou 2 ans pour en voir toute l'étendue, en payant plusieurs fois pour du contenu... ce n'est absolument pas ce que je demande.

Non justement, une DLC c'est une release de contenu additionel "discrete" et payante (generalement)

 
Non ça c'est que les devs proposent comme DLC pour se faire de l'argent facile. Mais tu peux avoir de vrais contenu additionnel pas "discret" du tout et pas forcément payant (merci Hollow Knight)

mes dlc préférés restent les doublage fr.  

mes dlc préférés restent les doublage fr.  

C'est trop tard mec  

Il est 16h40, et y'a match  

 
C'est trop tard mec    
 
Il est 16h40, et y'a match  

 
Les doublages fr de GTA V ?
 
"Caliss' c'était énorme c'braquage lô, on va s'rentrer et on va s'manger une bonne poutine"
 

mes dlc préférés restent les doublage fr.  

tu veux dire "grand vol de char 5".  

 
Les doublages fr de GTA V ?
 
"Caliss' c'était énorme c'braquage lô, on va s'rentrer et on va s'manger une bonne poutine"