Reprise du message précédent :

 
Ils ont quand même plus la pression que SCZ qui a jusqu'à l'invention de l'hyper espaces pour sortir, Chris Roberts peut prend le remboursement de peaufiner le jeu  

C'est quoi ça SCZ ?

C'est ça (oui je sais repost).

On peut dire la meme chose pour plein de jeux

Bah c'est surtout que CDPR ont eux,  depuis plusieurs années, développé et publié des jeux qui ont désormais marquer clairement un "avant" et un "après" dans le JV.

Du coup oui il y a de l'attente et de l'impatience parmi les joueurs pour CB2077.

Alors que Chris Robert, à part pour quelques illuminés (certes nombreux), l'immense majorité s'en fout. Voire même considère que ça reste une bonne blague

Attention hein : si SQ42 sort je serai le premier curieux de découvrir ce qu'il en est. C'est juste que pour moi c'est désormais aussi hypothétique que Bethesda qui ressorte un bon RPG pour TES/Fallout

Excellent

Tu t'enflammes beaucoup.

Ça dépend : c'est le dictionnaire où tu apparais à côté de "incontinent" ?

"Blague" à part, je ne m'enflammai pas particulièrement non et je n'avais certainement pas en tête de lancer encore un "débat" sur SCZ. Et n'ayant aucun argument pour/contre ce dernier ce n'est pas une discussion que j'ai l'intention de mener.

Restons en donc là. Ça n'est qu'un mini tacle, et encore, mais je peux comprendre que ça vous gonfle. Vous n'avez qu'à tacler un truc que j'aime bien si vous y tenez.

 
Ah bon ? Je veux bien croire que The Witcher 3 soit un très bon jeu mais de là à le qualifier de jeu culte, je pense qu'il faut quand même pas déconner.

 
On a pas le recul pour affirmer qu'il sera culte ou non, dans 10 ans on pourra en reparler  

Culte, c'est difficile à prédire ; je rejoins Moebius là dessus.

En revanche Witcher3 a eu l'immense qualité de démontrer que l'OW en action-Rpg pouvait se marier avec "qualité de narration" et "exigence" vis à vis des joueurs.

Principalement en prenant brillamment le contre-pied de la tetrachié de titres qui nous refilaient du fedex et de l'OW générique à tire-larigot, suivant directement l'immense succès de Skyrim et la philosophie initiée (à ce moment) par Bethesda.

Faut il vraiment rappeler certaines de nos déceptions envers des titres tels que F4, Mafia 3, MAE Andromedra, Assassin's Creed, voire même ME:C et j'en oublie ? Tous ces open-worlds prometteurs où au final il n'y a rien de très intéressants à faire à part du fedex, une fois le plaisir de la découverte passé?

Witcher 3 aura montré qu'une alternative de qualité était possible. Non pas que je m'attende à un changement des philosophies OW des prochains jeux des gros éditeurs, à plus forte raison vu les millions d'exemplaires qu'ils écoulent, mais du moins aurons-nous un choix à faire en tant que joueurs.

C'est en ce sens que je considère l'avant et l'après W3.
Au point d'ailleurs d'être assez curieux sur un éventuel TES-6 et de découvrir si la réponse de Bethesda sera à la hauteur (ce que j'espère ! )

Pas mal du tout, The Long Dark.
Premier essai, j'ai tenu deux jours (les loups, ça ne pardonne pas) :
 

 
C'est plutôt hard, comme jeu : le mec est fragile et a de gros besoins (et pas que d'affection).
Seul petit défaut, on a un peu l'impression d'être un fer à repasser, vu que le bonhomme ne peut pas sauter, ne serait-ce que d'un centimètre.
Bon, faut que je trouve le moyen de faire fondre de la neige, le type boit comme un trou.

Gothic 2 ou Morrowind sont au moins égaux à The Witcher et dispo depuis bien longtemps (et d'autres diront même Daggerfall, et ne parlons pas des jeux à la Baldur's Gate). The Witcher est sans doute très bien quand on aime ses combats et le reste mais il invente rien.
S'il l'est pas aujourd'hui il le sera encore moins dans 10 ans. Mais il sera certainement un jeu culte pour beaucoup de gens, cependant c'est le "il y aura un avant et un après" qui est est abusé.

Une chose est sûre, il y aura un avant et un après Star Citizen.
 
Bon peut être pas forcément dans le sens où on l'entends, mais n'empêche  

C'est certain

 
Il invente rien c'est sur, mais il reinvente beaucoup. Certe cela existait il y a longtemps, mais cela a été oublié. Regarde les suites de ces jeux que tu as cités. Oblivions, skyrim, fallout 3/4 tous partent dans une direction bien opposée. Witcher 3 marque bien a mon avis un tournant dans les open worlds et les "rpgs" dans leur ensemble. Mais il est pas le seul, les pillars/tyranny le font aussi dans leur coté du domaine.
 

 
Ca c'est ton point de vue qu'il est pas culte aujourd'hui.

 
Ouais.. 'fin, pour l'instant il y a surtout un avant.    

Je ne me risquerai pas non plus à comparer W3 à Gothic2 ou Morrowind. De fait, j'estimerais que ce dernier a eu plus d'impact que W3.

Je peux entendre que W3 n'ait pas l'importance pour toi que celle que moi je lui apporte. Pour ma part c'est véritablement en rapport à son moment et, j'insiste, au fait qu'il soit un contre-pied aux AAA Openworld qui sortaient à la même période, sans vraiment de concurrence ni même de remise en question.

Le succès et la philosophie de jeu de W3, en antonyme forte avec les autres OW, est justement ce qui le caractérise pour moi. Le jeu a rappelé qu'un AAA OW avec une 'narration de qualité et de vraies quêtes pouvaient connaître un grand succès.

Quand on se replace dans le contexte ce n'était franchement pas gagné . D'où cet "avant" /"après "

Est ce que ce sera suivi par d'autres que CDPR? Ça ma foi... advienne que pourra.

Exactement

J'aimeris bien faire gothic 2, m'enfin vla la tronche du truc aujourd'hui

 
Tu peux aller voir du côté de Subject 13 ou de Cayne.  

Je pense que faut éviter à moins d'être très motivé    

 
tu devrais:
 
https://www.youtube.com/watch?v=hwzU8wICVuA

Quelques mods et on arrive au niveau des jeux de survie tarif aaa.

https://youtu.be/SdqXup3-CQQ

Ouais m'enfin les combats et tout ca doit craindre un peu maintenant.

Quelqu'un a déjà essayé Mystik Belle ?
 
Il y a quand même des requins qui tirent des lasers dedans

Ca à l'air très girly ton jeu  

Sérieux pour OverWatch ils doivent faire quelque chose. Perdre des points à cause des quitters c'est quand même totalement stupide
 
Tiens tu joues avec un débile, oh il quitte, tiens on te punit doublement   De rien. Blizzard.  

quitter un jeu débile ?  

 
C'est le gros point noir du compétitif, ouais.  
Apres si la communauté n'était pas si toxique y'aurait pas tant de leavers, m'enfin c'est à Blizzard de prendre des mesures  

Ils ont pas un malus les mecs qui ragequit ?
 
Sur For Honor ils ont pensé à un truc génial.
Tu quittes une partie, via le menu ou en faisant alt-F4, tu peux pas rejouer en ligne pendant 10 minutes.
 
Le problème c'est qu'il y a pas de malus si tu kill le jeu depuis windows ou si tu coupes ta connexion  

Sur FFXIV c'est 30min, et les autres ne sont évidemment pas pénalisés s'ils quittent suite à ça. Honnêtement 30min ça me paraît un minimum, 10min, tu peux enchaîner ça plusieurs fois par session de jeu..