Reprise du message précédent :

Grosse zone grise légale et interdit sur HFR (cf. la charte du topic des bonnes affaires PC).  
 

Je suis du même avis. Pour moi, Valve ont une responsabilité sur les produits qu'ils mettent en vente sur leur plateforme. Déjà avec le système classique on avait droit aux Revelations 2012 WarZ et Gary's Incident, maintenant c'est la porte ouverte à n'importe quoi. Le système de précommande (en ce qui concerne le démat') était déjà une aberration à mes yeux...
 
 
Ça prend trop d'importance oui, mais ce n'est même pas ça ; on paye pour devenir alpha testeur. Les joueurs "travaillent" pour les développeurs mais en plus doivent payer pour. C'était gratuit il n'y même pas quelques années encore.
 

Il y a quelques années c'était pas gratuit il y avait surtout pas 50 jeux indés en early access. Puis au dernière nouvelles ce sont toujours les devs qui développent.

Soit t'as une information (auquel cas le lien m'intéresse), soit ce que tu dis est complètement faux. Il n'y a aucun raison de mettre des textures low dans une bêta, ça n'est jamais arrivé sur toutes les bêtas que j'ai testé auparavant et ça serait complètement illogique de limiter la taille des textures dans une bêta qui assure indirectement la promotion du jeu,

En plus ça serait difficile de faire un bêta test correct sans les textures hautes pour pousser le moteur jusque dans ses derniers retranchements.

EDIT: En même temps mes arguments reposent sur le fait que le jeu est développé par un bon studio, peut-être qu'effectivement EA sont assez stupides pour faire une bêta sans les meilleurs assets graphiques .

bilan de la beta de Titanfall:
 
le jeu est très fun, ça va vite, ça jump bien, très bon feeling en infanterie. il n'est pas très beau mais la rapidité fait oublier ce point.  
alors les bots ils ne servent a rien, je veux du 12vs12 avec de vrais joueurs dans ces conditions. ils sont en plein milieu ou dans des coins et ils ne tirent jamais.  
il y a plusieurs classe, j'ai déjà testé l'assaut et le shotgun (il est jouissif, tu sautes tu touches, tu re-sautes.  ) et t'as la classe assassin avec le fameux pistolet aimbot, pas testé et j'ai pas envie.  
par contre les hitmarker quand tu tires a côté c'est juste ridicule, pas de serveur dédié ça va casser les c***lles, chargement trop long et ping dégueulasse. mais ça touche très bien dans l'ensemble, surtout quand tu sors de BF4 juste avant.
 
c'est le gros bordel en jeu avec plein de titans et l'infanterie, tu sais plus ou donner de la tête, les maps sont vraiment petites, quand t'as 4/5titans on se gêne trop les uns les autres.  
ils sont fun a piloter, et pas invulnérable. on voit qu'ils ont bien équilibré les titans VS infanterie.
 
en l'état pour des parties sans prise de tête ça peut le faire, c'est du cod futuriste vitaminée. la prise en main est très simple, pas besoin d'avoir un énorme skill pour prendre plaisir a jouer. jeu 100% arcade.

BF4 en bêta n était pas au taquet niveau graphisme il me semble.

Alien : Isolation
 
http://www.gamekult.com/actu/notre [...] 29213.html

bien trop bourrin le titanfall, les face à face c'est du pifometre total qui dure 2 ou 3 secondes (1 ou 2mn en titan) et quasi pas besoin de viser. Par contre tu comprends pourquoi y a pas besoin de map plus grande
 
les bots ne me genent pas tu les reconnais vite, ils bougent quasi pas tandis que les humains sautillent partout idem les campeurs ils font pas long feu
 
techniquement il fait son job y a rien à redire et c'est fun le temps de qq parties mais niveau progression et challenge on repassera

en promo a 5euros ça ira pour ma part. j'en attendais pas grand chose et j'avais bien cerné le jeu d'après les vidéos, donc ni enthousiaste ni déçu.  

Pas de serveur dédié sérieux?

Vraiment ? Y aura des serveurs dédiés sur la release au moins ?
 
Sinon il est pas gourmand, les textures même en insane sont franchement pas top mais bouffent un max de VRAM :
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html

Age of wonder

Le nombre d'heure que j'avais passe sur ce jeu

 
idem à 5 euros je me laisserais tenter

 
 
Je ne me souviens pas avoir versé un centime pour une alpha ou une beta. Mais c'était il y a qq temps déjà    
 

Euh... Si. Les betas étaient sur invitation et on ne demandait pas aux participants de payer plus moins l'équivalent du prix d'un jeu pour y participer. Ensuite, que ce sot "toujours les développeurs qui développent" n'a aucune pertinence par rapport à mes propos.

Bon un peu de sérieux, les 13 premières minutes de "South Park : The Stick of Truth".
 
http://www.youtube.com/watch?v=0QHku88cADw
 
 
Le choix de la classe est assez grandiose .

ça m'étonnerait qu'on le trouve à 5 euros avant 2 ans  le "chutedetitan" , suffit de voir les tarifs pratiqués sur les BF ou COD
les jeux multi qui se vendent correctement ne sont jamais bradés  

Titan Fall... Première fois en 20 32 ans qu'EA Games ne se plante pas.
 
Pour les devs d'Infinity, j'espère qu'Activision va le sentir passer le gros titan.

Hein?

 
Infinity Ward VS Activision : la sale guerre

Il y a toujours des beta sur invitation. Et pour l'early access tu payes la version finale, c'est pas un surplus (sauf exception).
Et j'ai pas voulu dire qu'avant il y avait pas de beta. Avant il y avait pas ces centaines de jeux indés, il y avait pas le démat, ce Steam, ce système d'early access, ça n'existait simplement pas...
C'est pas pertinent de dire que c'était gratuit "avant".Voir au-dessus, message à l'ouest.

Non mais en quoi est-ce qu'ils ne se sont pas plantés pour toi? Explicite un peu quoi.

Le fait de sortir un jeu destiné à un public massif qui comporte quelques innovations autres que graphiques (même si bien entendu quelqu'un trouvera toujours un jeu sorti sur un prototype atari de 1908 où il y avait déjà des titans) et de laisser carte blanche à une équipe de devs, je n'ai pas souvenir qu'EA ait déjà fait cela. Les "innovations" (dans le contexte des FPS multi BF/COD/...) = wall run, wall jump, utilisation de titans qui ne sont pas des trucs de kikoolol "je-me-transforme-en-voiture-puis-en-four-à-micro-ondes".

Ouais OK, on n'a pas du tout la même vision dans ce cas

Je crois que tu ne comprends pas ce que j'écris.
 
J'aimerais que tu m'expliques en quoi ce n'est pas pertinent de dire que c'était gratuit avant. Je ne parle pas des années 1920, je parle de récemment ; ces deux dernières années. Je ne vise pas uniquement le système de Steam Early Access mais, de façon générale, cette nouvelle mode qui est apparue juste après l'avènement de Kickstarter, qui consiste à faire payer pour jouer à un jeu incomplet, dans un stade de beta, voire alpha. D'ailleurs, si les systèmes façon Early Access ont été créés c'est justement pour monétiser ce genre de pratique, donc t'es justement en train d'aller dans mon sens en disant ça.
 
 

Amha ce qu'il veut dire c'est que avant tu avais les alpha/beta pour les chanceux qui étaient sur les shortlists des dev/éditeurs, et pour le quidam, rien. Aujourd'hui c'est pareil (les chanceux qui accèdent à tout ça gratos) mais en plus le quidam peut en pré commandant y avoir accès aussi.

Tu payes la version finale, et ton donne l'early access... En gros ça te fais chier qu'il t'en donne plus qu'avant pour le même prix ? En sachant qu'ils obligent personne à payer et que normalement le consommateur est au courant que le jeu est en alpha ou beta.

Et me sort pas qu'avant on avait tout gratuit... Avant on avait pas d'accès à tous ces jeux indés en développement.

 
...et qui ne se développaient même pas, en fait, la plupart du temps. Faute de moyens, principalement à cause de la frilosité des annonceurs.

Oui mais c'est à double tranchant.
Ce système peux facilement me dégoutter/blaser du jeu avant même qu'il ne soit vraiment dispo...  

N'empêche, que grace à strike vector, la tartufferie de certains PGM du topic a enfin été mise en évidence !
N'est-ce lamren ?
Hein, FunkyPlatsCuisinésMarie ?

Pourquoi vous critiquez autant que ça THIEF au fait ?  
 
Quand je regarde cette vidéo du début du jeu j'aime bien moi : http://www.youtube.com/watch?featu [...] AQhxHmptS8

Non. Mon propos de départ est que ces nouvelles systèmes, sans la mise en place d'une forme de contrôle qualité de la part de Valve, sont une porte ouverte à du n'importe quoi et c'est ça qui m'embête.  
 
Pour moi, payer pour un produit incomplet n'a aucun sens et il ne faut pas s'y méprendre ; ce pourquoi les gens payent sur Steam Early Access n'est pas la version finale, mais une version non finie d'un jeu. Tu sembles oublier que, de ce que l'on sait, il n'y a aucune obligation imposée par Valve quant à la durée qu'un jeu puisse rester dans une phase de Early Access, ni aucune obligation de résultat finale. Au passage, ceci tombe bien pour les développeurs puisqu'en cas de critique, leur excuse est toute faite : "Normal ! C'est un jeu Early Access !".  
 
Après, tu as raison qu'il n'y a pas d'obligation d'achat et que le consommateur est au courant que le jeu est en développement, mais deux choses. D'un, tu sais parfaitement qu'en pratique, le consommateur lambda fonce et achète tout et n'importe quoi tête baissée. Dire qu'en réalité l'acheteur se comporte de façon éduquée lors qu'il fait ses emplettes relève de la naïveté. De deux, si tu as regardé la page de ces jeux, tu saurais qu'il n'y a que très rarement une indication claire quant à leur état précis (Quels mécaniques sont manquantes ? A quel pourcentage de finition est le jeu? Etc). D'ailleurs, tu remarqueras également qu'on omet carrément les termes d'alpha ou de beta, simplement annonçant que le titre "est en développement" rendant les choses encore plus vagues.  
 
Je tiens à dire que je ne mets pas tout dans le même panier ; il y a des jeux Early Access qui semblent très prometteurs, mais je trouve que nous avons avec ce système la recette parfaite d'"attrape couillon". Et si le succès est suffisent, que ça devienne une norme et que les développeurs AAA décident de se jeter dans la brèche, on peut s'attendre au pire. Déjà qu'ils ont suffisamment de scrupules pour nous sortir des jeux incomplets via la méthode de vente traditionnelle, s'ils passent en Early Access, alors ils auront potentiellement toutes les armes de leur côté pour avoir consommateur.  
 
Je finirai en laissant ces deux liens intéressants sur le sujet pour les intéressés :
- Jimquisition: Early Access
- TotalBiscuit A discussion on Early Access

 
On critique beaucoup moins depuis les dernieres vidéos qui sont moins catastrophiques que prévu.
Perso je suis en attente de retours de confiance (genre ceux du topic quoi )

 
   
 
Mais oui, il est vrai que j'ai fait le petit joueur. J'ai acheté Arma cette semaine cela dit, ça compense j'éspère.

 
   
Idem, mais je risque de vite craquer. Les jeux du genre ne sont pas si nombreux et l'ambiance semble vraiment bonne.

31 mars age of wonder 3 au fait

Qui a eu l'idée débile de foutre des bots dans Titan Fall... complètement nul. Enfin le reste du jeu relève pas le niveau.

Le seul truc bien c'est le double/wall jump, ça bouge bien et permet de surprendre les adversaires.

 
 
Ça se voit pas du tout que le parcours est déjà tracé
 
Et qui joue de cette manière ? le début est d'un chiant à regarder...  
 
Sur l'IA, vers 8/10mn, quand il vole les bijoux de la commode, le garde ne voit pas que ça disparu, pourtant on voit bien à travers, et juste avant qu'il ne rentre dans la penderie, le garde a les yeux tournés vers Garrett mais ne le voit pas alors qu'il est à même pas 5m. Le vol du verre à 14.33, normalement l'IA aurait dû le voir, à moins d'avoir une vue à 45°. A 16.37, le garde aurait du voir Garrett, d'autant plus qu'il y a un éclair à ce moment là.
 
L'utilisation du focus  
 
Le code du coffre, ouais, plutôt sympa, j’espère que ça se corse par la suite.
 
Le fait qu'on puisse regarder partout à n'importe quel moment, c'est bien.
 
La DA est vraiment propre comme on pouvait s'y attendre, la fumée dans les intérieurs donne un p'tit côté "fantastique", au final j'aime bien.
 
Pas grand chose d'autre à dire sur la vidéo.

Ce que tu critique de l'IA ... c'est rien comparé à un certain Metro LL qui a été encensé ici.
Sinon, plutôt en accord avec ce que tu écris.
Donc je vais attendre les premiers retours de joueurs.  

Le vrai probleme de l'early access pour moi, c'est d'enelever en partie la pression financiere de finir un projet(ici sortir un jeu). Parce que mechants editeur toussa OK, mais sur les 10 devs qui vont ramasser des gros sous avant la fin de leur jeu fini, combien vont se sentir plus detendus, et au mieux trainer un peu les pattes, au pire completement lacher et/ou partir en vrille, la ou avec un editeur ils auraient laisse de cote 10% du jeu mais l'aurait sorti dans les temps?

clef reçu, je vais tester