Reprise du message précédent :

 
Ah oui sûrement. Mais c'est quand même balo d'enlever toute communication pour un jeu d'équipe  

https://www.youtube.com/watch?v=zhyCL-ELRxg
 

 
Sauf si tu laisses ces options de communication activées pour les groupes. Ce qui est quand meme tout l'interet d'un jeu par équipes

 
   
 
Je pensais plutôt à ça moi
 
https://www.youtube.com/watch?v=1hqklWJxUTo

 
trop de temps de jeu, trop de temps libre.

Pas mal non plus.  
 
De toute façon ici il n'y a qu"un seul Castor, une terrible imposture et je vous le dis, la chasse est ouverte.

Je pense qu'un des points qui rend l'ambiance dégueulasse est effectivement le temps de jeu. Au bout de 500h de jeu, tu joues pour simplement t'occuper ou pire pour un méta game sans intérêt.

Sachant que le business model des jeux multi implique de faire participer le joueur le plus longtemps possible, il est inévitable que l'amusement s'efface et que l'ambiance se délite.

Le meilleur système que j'ai vu jusqu'à présent consiste à proposer un système de reports de mauvais comportements par les joueurs afin tagger les mauvais canards. Ensuite adapter le match making afin de ne faire jouer les joueurs avec un mauvais comportement uniquement entre eux, mais sans qu'ils s'en rendent compte afin qu'ils n'aient pas l'idée de recréer un compte.
 

C'est franchement la tristesse incarnée de devoir en arriver là et personnellement j'en aurai ras le cul de voir des hypocrites te sucer à longueur de partie, j'ai déjà le boulot le reste de la journée pour ça...
 
 
 
Mais le meilleur moyen de faire bouger les éditeurs de jeux multi compétitifs, c'est clairement de désinstaller et de faire connaître son mécontentement soit par un sondage qu'ils proposent souvent quand tu désinstalles, soit par forum officiel/reddit. Peut être qu'un jour ils se rendront compte qu'on a besoin de policiers dans les jeux multi et qu'on se sent constamment agressés alors qu'on essaye juste de se détendre.

Pas forcément, je pense vraiment que les trolleurs représentent une minorité. La majorité des comportements toxiques viennent de joueurs normaux, qui ne supportent juste pas quand une partie ne se déroule pas comme ils le souhaitent et décident du coup de throw pour faire subir à tout le monde ce dont ils pensent être victime.

Franchement, pour moi 90% du problème peut se résoudre par le gameplay. Sauf que ça rentre parfois en compétition avec des critères de rentabilité et que le concepteur a un plus grand intérêt à maintenir une situation peu satisfaisante mais rentable.

Venez jouer à NBA 2K en multi, vous allez voir ce que c'est qu'une communauté de débiles  

Bon sinon, parlons de choses plus intéressantes puisqu'on est vendredi :
 

• La 3.0 de Star Citizen repoussée  

http://www.jeuxvideo.com/news/6926 [...] sa-3-0.htm
 
   
 
Cette saveur de se lever le matin en congés et de lire ça, cette enfilade pour ceux qui avaient prévu de poncer pendant leurs congés    
 
Le jeu sortira complet le jour où il n'y aura plus aucun comportement toxique sur OW  

Par le gameplay? Je vois mal comment, tu peux préciser? Et Blizzard n'a aucun intérêt à maintenir cette situation qui justement fait fuir une grande partie des joueurs.
La seule solution que j'imagine efficace c'est d'offrir des carottes pour bon comportement, comme proposé par Meganne.

Tu leur donne des penos sur le deplacement/visée. Pourquoi toujours essayer de faire dans le positif, le negatif c'est tres bien.

Non moi je ne pense pas. Mais ça dépend où tu vises. Au global dans la communauté, ça représente peut être une minorité.
 
Mais si tu prends les joueurs en mode compétitif dans le top 20%, je suis persuadé que t'as plus de 50% des joueurs qui sont toxiques à un moment ou à un autre. Alors dans une partie t'as la moitié des joueurs qui gagnent et la moitié qui perd, donc forcément déjà t'en a la moitié qui ne seront pas toxiques dans cette partie, car les joueurs ne sont toxiques que quand ils perdent (bon sur certains jeux certains sont toxiques avant le début de la partie ).
 
Dans le tas, t'as le mec qui a perdu les 3 parties précédentes et qui en a ras le cul, t'as le mec qui troll dès qu'il voit que la partie vire en la faveur des adversaires, t'as le mec qui fait une réflexion désagréable au moindre petit fail ou désaccord dans l'équipe et qui va pourrir l'ambiance jusqu'à la fin...
 
Et en fait ces comportements sont amplifiés par le fait que les joueurs ont beaucoup trop d'égo, tu interroges les gens et tu verras que la plupart vont te dire que leur classement n'est pas justifié, qu'ils perdent à cause de leurs équipiers, que le système est mal foutu etc... Alors que finalement les systèmes ELO employés fonctionnent plutôt bien. Et à partir de moment là, les joueurs ne sont plus objectifs, ne voient pas leurs propres erreurs et vont systématiquement reporter la faute sur les autres. Du coup ils se sentent obligés d'aller vomir leur haine sur leurs équipiers.

 
Dans ce cas là tu pénalises le reste de l'équipe qui subit déjà le comportement du gars.

 
Oui mais ils throw de façon ostentatoire, et ils veulent absolument que le reste de l'équipe le sache, car ça leur donnera l'impression qu'ils ont raison. "Je throw parce que vous faites de la merde".
 
Sans moyen de communication, ils ne pourront pas justifier leur comportement, et se retrouveront tout seul à faire de la merde sans pouvoir rejeter vocalement/textuellement la faute sur les autres.

 
Déjà passé, le mec qui prend des congés pour une date qui bouge sans arrêt depuis juin est un bon gros débile...

Pas grave. Le positif c'est sympa mais cela a ses limites. Si le mec veut continuer a pourrir les parties des autres, il continuera a se prendre des penos et finira par partir tellement cela deviendra chiant pour lui. Donner des bons points aux élèves méritants, cela a jamais incité les mauvais a devenir bon.

Ou un mec qui ecoute son idole et qui le croit encore quand celui-ci donne une date  

Si ta solution c'est de pourrir le mec pour l'inciter à partir alors non ce n'est pas bon, autant le ban directement que de le laisser pourrir les parties des autres pendant un temps, surtout avec un handicap.

 
A un moment va falloir comprendre que ce ne sont pas des dates gravées dans le marbre... Le but c'est de tendre vers, pas de respecter un calendrier précis. C'est le propre de tout projet de dev, la différence c'est que tout est transparent ici, même les etapes pré-alpha...

Pas besoin supprimer totalement les différents chats pour ça. Il suffit juste de mute plus efficacement les griefers, ce qui est a priori une des évolutions en cours. Mais bon ils ont encore moyen de s'exprimer, rien qu'en spammant un héros en début de side par exemple.

https://www.reddit.com/r/starcitize [...] ulcrusher/

Pour sortir un peu des news JV.com sur le sujet...

Un jour il va surtout falloir qu'ils arretent de com a tout va pour faire plaisir a leur communauté. Meme trump est plus serieux que ces mecs.

 
N'empeche que leur retirer la possibilité de pourrir le chat les calmerait rapidement. Alors Blizzard prend deja des mesures qu'ils viennent d'ailleurs de renforcer, c'est bien. Mais je reste persuadé que couper l'acces aux chats et aux profils serait plus radical et donc rapide, quitte à les remettre d'ici quelques mois "pour voir" une fois que les toxiques auront switché sur le nouveau jeu à la mode.

Pathfinders ?

L'important pour les retards de Star Citizen et le planning, c'est surtout que les dates annoncées sur Star Citizen ne sont pas des "vrais" estimations de planning
En effet elles n'intègrent absolument pas la part de risques lié aux retards successifs (alors qu'ils ont déjà un vrai retour d'expérience là dessus): ils donnent toujours leur objectif initial de temps de complétion et ajustent à mesure que les difficultés sont rencontrées. Et comme ce sont des activités qui fleurtent beaucoup avec la R&D, il y a forcément des difficultés inattendues mais elles ne sont pas prises en compte dans l'objectif de release initial.

A partir de là c'est normal que les dates glissent systématiquement, même si c'est frustrant pour les backers.
M'est avis que s'ils publient un planning qui intègre la part de risque sur chaque tâche, ça ferait pleurer les backers et ça couperait le flouze

Mais en gros ce qu'il faut retenir, c'est qu'en moyenne les développeurs de CIG mettent 50% de temps supplémentaire sur les différentes tâches par rapport à  leur planning initial.
Suffit d’appliquer ça aux le planning qu'ils publient pour avoir des estimations plus réalistes

Bien sûr c'est des noobs de la vie
Ils donnent toujours les dates au plus tôt de leur diagramme PERT

Quand ont est la personne qui réalise, on donne toujours les dates au plus tot n'est-ce pas ?

Tacoma dont je n'avais jamais entendu parler chope le label Recommended de Eurogamer: http://www.eurogamer.net/articles/ [...] oma-review
 
A prendre avec des pincettes cependant vu que Rime avait reçu le même label.  
 
Le jeu sort le 2 aout, coute 18 euros en préco: http://store.steampowered.com/app/343860/Tacoma/
 
Il s'agit à priori d'un jeu destiné à Estebadia et Fenston:

 
Par exemple, si les récompenses sont obtenues uniquement si tu leaves pas, mais que tu as quand même des récompenses si tu perds (mais plus faibles que si tu gagnes), tu décourages le leave.
Et le post qui expliquait en quoi les comportements toxiques pouvaient être "de bonne foi" sur OW en expliquant certains mécanismes montre bien l'impact du gameplay.
Si même en perdant, certains mécanismes favorisent le "bon jeu", par exemple.
 
En gros il y a le joueur toxique parce que la personne est malsaine, là le gameplay n'y peut rien, il faut bannir, en gros.
Et l'immense majorité des joueurs qui sont ponctuellement toxiques, soit parce qu'ils perdent, soit parce qu'ils considèrent que le trashtalking est un jeu, soit que... et là le gameplay peut limiter/supprimer/canaliser ces joueurs.

C'est pas des noobs, c'est un choix de gestion

Et ils ne donnent pas non plus les dates "au plus tôt". Y a justement pas la part de risques que ce soit pour finir en avance ou en retard.

 
Tu dis de la merde, quel rapport entre com transparente et manque de sérieux ?

ça excuse tout !

J'ai complété

Oui mais ca au final on s'en tape. Si tu communiques sur une date, alors il faut essayer de la tenir. Et c'est vrai pour SC comme pour Ark comme pour tous les jeux. Si tu veux pas te prendre de critique (ou disons moins de critiques) tu communiques pas sur une date et tu restes ultra flou sur les objectifs.

Mais que racontes tu ?

 
Non mais là tu es totalement a coté de la plaque... ils annoncent des dates totalement pipotées et c'est complètement voulu.

 
ils donnent pas de dates mais un planning de prod avec des intervalles ( pipoté )

C'est clair que c'est pas le plus diplomate des moyens de communiquer, quand tu as en face de toi des gens qui attendent une date de release, par contre c'est très honnête