Reprise du message précédent :

ouai mais tu l'es pas.    
Et toc.    
 
 
Sujet suivant.  

Jaron    
 

 
En tout cas à l'époque ils avaient sauvé les miches de Blizzard (la raison elle est pas humanitaire mais je m'en tape), je suis persuadé que les décideurs tu leur présentes un concept béton ils enverront le pognon, après y'aura du season pass et du dlc à gogo pour rentabiliser le bordel, mais ça c'est déjà le cas donc rien de neuf sous le soleil.
 
Je leur demande juste de garder la caution Ubi Montpellier et s'ils foutent pas BGE 2 à la trappe, on pourra dire qu'ils ne font pas bien plus mal que les Guillemot (qui sont de belles ordures dans le genre, chantage à l'emploi à Montréal etc....)

Non mais taxalot était ironique.

 
Attendez.  
Le Tldr de cette news c'est que le patron de Vivendi vient pleurer dans la presse que la direction d'Ubisoft refuse de baisser son froc devant lui.  
Du coup si il veut les ****** il est obligé de payer le prix affiché sans négociation et c'est un peu injuste.  
 
 
 

Tu pouvais tilter au moment il a parlé d'inclure l'univers de doom dedans.

Perso, du moment qu'il peut y avoir un évènement qui peut potentiellement changer la politique d'ubi, je suis pour essayer car vu que les jeux produits par ubi depuis qu'ils ont arrêté les jeux à budget plus petit (from dust, rayman origins, M&MX, child of llight etc) et qu'ils ont maltraité la licence might&magic et anno, ne m'intéressent pas, je sais que je perdrais rien au change.
Au pire ça restera grosso modo pareil, au mieux et bien ça pourra être pour moi que mieux.

 
T’interprètes ça comment ?  
 

En tout cas tout sauf venir pleurer si tu lis l'article.

 
Je le redis, peut être que pour toi ça peut être pire mais pour moi, ça ne pourra pas être pire vu leur prod actuelle. C'est bien pour cela que j'ai précisé "pour moi".  

Après bolloré n'a jamais exercé dans le jeu vidéo donc avoir confiance au fait qu'il peut faire pire, je vois pas d'où tu peux penser ça. Si tu fais la comparaison avec canal, la comparaison n'a pas lieu d'être. Le mec s'est occupé de canal en y mettant ses personnes parce que canal avait une attitude dérangeante pour son entreprise. Pour une boite de jeu ,le problème ne se posera pas parce que les jeux vidéo ne font pas de politique de ce genre pour le moment en tout cas.

 
Bien sur que je l'ai lu, ne soit pas condescendant.
 

= Ouin ouin, il veulent pas négocier.  
 
 
 

Donc en gros si quelqu'un vient dire qu'un autre ne veut pas, c'est qu'il vient pleurer. Tu as la larme à l'oeil facile.
Je journal canadien, l'interview, il explique la situation. Je ne vois nul part où il vient pleurer.

+1. Et franchement dire que Bollo a sauvé blizzard alors que cela s'est passé avant que Bollo arrive au capital de la boite ...

Je pense qu'il parlait de vivendi pas de bolloré.

 
Il dit pas qu'ils ne veulent pas, il se plaint qu'ils ne veulent pas.  
 
Dire : "Maman ne veut pas que je mange du chocolat", c'est pas pleurer, dire "Maman ne veut pas que je mange du chocolat alors que c'est l'heure du gouter et pis les autres ils ont le droit" c'est pleurer.  

Sans doute, mais la politique de Vivendi a bien changé depuis que c'est bollo a sa tete. Donc se baser sur des actions plus que passés pour justifier les actes futures ... Alors qu'on a plein d'actions presentes et du proche passé pour craindre le pire.

Si je ne m'abuse c'est Havas qui a rachete Blizzard et Sierra , avant de se faire eux meme acheter par Vivendi. La belle epoque de Jean-Marie Messier.
 

Relis l'article de lapresse parce qu'on est très loin de faire la pleureuse.

C'est un truc du genre ouais.

La politique de Vivendi a change tous les 4 matins en meme temps
On parle d'une societe qui il y a meme pas 20 ans etait dans la distribution d'eau potable et les services a la collectivite.

 
Sauf qu'il a pas tort le monsieur, tu dis qu'il vient pleurer mais en réalité ce sont les Guillemot qui ont pleuré aux médias que le vilain Vivendi voulait les racheter et tuer le savoir faire français et la bonne qualité maison.
Ils ont utilisé la presse sans vergogne alors qu'auparavant ils refusaient les interviews et ont caressé le gamer dans le sens du poil pour se donner l'image du gentil.
 
Donc non ça c'est pas une façon de négocier, surtout en bourse, c'est de l'obstruction, des manœuvres dilatoires, voire diffamatoires pour s'assurer le soutien de l'opinion publique et des médias.
 
Je peux le concevoir venant d'un petit éditeur ayant ouvert son capital sous la pression, qui a peur de perdre sa spécificité mais venant des Guillemot qui ont introduit Ubi en bourse pour amasser toujours plus de fric et qui font du AAA générique hormis quelques pépites je trouve ça fort de café.
 
J'aimerais quand même avoir la vision des salariés ubisoft, eux seuls pourraient dire si le management Guillemot c'est cool ou pas.
 
C'est un peu comme Webedia qui a racheté JVC, le lectorat dit que depuis c'est encore plus de la merde mais des échos que j'ai pu avoir par ci par là, les conditions des salariés se sont améliorés globalement.
 
Mais étaler au grand jour des négociations ou une tentative d'OPA pour tirer la larme à l'œil du gamer qu'on a allègrement fisté pendant des années c'est la meilleure blague d'Ubisoft  

Vivendi qui rachète Ubisoft, qui arrête définitivement Les Lapins Crétins, Assassin's Creed et Far Cry, puis qui lance son premier AAA sous l'ère Bolloré : Cyril Hanouna, le jeu vidéo.
 
 

Bah si je voulais être un peu médisant, far cry et AC c'est pas loin d'être les cyril hanouna du jeu vidéo. très grand public, fédère largement, va pas chercher loin l'analyse,  etc
La politique d'ubi c'est quand même majoritairement des jeux très grands publiques donc je doute que sur ce côté bolloré vient y mettre un terme.

Bien sur que si!

Bolloré la lui-même mis sur la place publique sa volonté d'acheter Ubisoft hein et ce bien avant que les frères Guillemots attaquent dans la presse.

J'ai du louper deux jours dans la semaine  

Il finira par dire que la menace des employés de se barrer, c'est pas gentil de leur part pour ce grand patron qu'est Bolloré   . Ubisoft a d'ailleurs déjà réussi a se sauver d'EA en utilisant cette méthode.

Le poids financier d'ea et de vivendi n'est pas le même

Voté pour un nouveau sondage ! C'est trop bien les sondages  
 
Mais comme tout le monde a déjà oublié STRAFE un changement de titre ne serait pas du luxe.

C'est comme ça que je l'interprète.    
 
Voila, c'est déjà un peu plus constructif.
 
Je parle pas de l'attitude d'ubisoft, en effet c'est assez priceless.  
 

Je m'y connais pas suffisamment la dedans, si Vivendi veut acheter il ne leur suffit pas de payer le prix affiché ?  
Si ce sont les Guillemot qui possède plus de 50% des parts, je me doute bien qu'il faut qu'il les cèdent avant, mais il suffit de leurs faire une offre qu'ils ne pourront pas refuser non ?  

Peut être mais je pense que tu l’interprètes mal.

Gibbactu

• Rebellion annonce son nouveau jeu Strange Brigade

https://www.youtube.com/watch?v=anfp4gU7FAg

 
Non pas de cette façon, tu l'apprends dans les principaux journaux économiques, s'il y a de la casse salariale tu l'apprends au JT mais t'a pas le pdg qui actionne tous les médias pour dire "obi-wan aidez nous vous êtes notre seul espoir contre les méchants"
 

 
Ben il a le droit de dire qu'il ambitionne un rachat d'Ubisoft ça c'est pas de la manipulation de l'opinion, ce que font les Guillemot oui, je me rappel les interviews larmoyantes sur JVC, les photos des équipes, les demandes de soutien, le jeux vidéo de bonne maman    
 

 
On doit attendre Dredi pour se foutre d'Ubisoft maintenant ? Tout fout le camp ma bonne dame    

 
C'est pas parce qu'un jeu est grand public que c'est de la merde...

En l'occurence, il faut faire une offre que les actionnaires d'Ubi ne pourront pas refuser, Les Guillemots ont une toute petite part des actions. Par contre, ils ont empeches Vivendi d'avoir un siege au board de direction, alors que sa participation dans l'entreprise devrait le lui permettre. Ce qui fait que pour le moment, Vivendi a des parts mais c'est tout. Et pour aller plus loin ile leur faudra bouffer plus. Alors qu'avec un siege au board ca aurait pu etre plus smooth niveau transition, et une offre moins haute aurait ete necessaire pour finaliser le rachat.

 
Oui et ton, disons que lorsque Vivendi détiendra suffisamment de parts, même s'ils n'ont pas la majorité il faudra que les Guillemot se calment un peu et suivent la volonté de leur actionnaire au moins en parti, une guerre ouverte au conseil d'administration ça n'est jamais très bon pour la boîte.
 
Après les autres actionnaires peuvent aussi pousser les Guillemot à vendre si le prix offert leur apparaît raisonnable, ils peuvent refuser mais ils à auront ensuite un CA hostile et une marge de manœuvre réduite.
 
Les Guillemot marchent sur des œufs, ils finiront par abdiquer, récupérer du pognon et les salariés se rappeleront de leurs belles paroles. Tout ça n'est qu'une histoire de gros sous et de désaccord sur le prix à payer par action amha.