Reprise du message précédent :

Ils vont faire un reboot ou un spin-off.

Ceci dit j'ai pas envie d'un ac sans grappin.  

C'était un de mes principaux reproches mais avec le recul je l'ai moins. Je pense que c'est surtout parce que je le connais bien, donc je n'ai plus cette déception de la découverte. Comme dirait eylde le level design est raccord avec la narration (bon c'est un peu un argument pour s'auto persuader ), quand tu commences à te prendre au jeu c'est assez jouissif de découdre le fil narratif. M'enfin faut un peu le livre du lore sur les genoux, c'est ça qui permet d'apprécier le jeu à sa pleine valeur je pense, et une de ses plus grandes qualités.

Et puis ce gameplay, ce bestiaire, cette DA, ce contenu Y a bien que la camera qui vient gâcher le trip mais franchement c'est le pied à faire et à refaire. C'est mon 5e run si je ne m'abuse, plus de 200h de jeu et je m'y éclate toujours autant  

Quand je vois ça, j'ai l'impression qu'ubi devrait se reconvertir à faire des séries tant ils aiment bien le concept de saison.

 
A un moment ils vont devoir faire un reboot vu que l'histoire n'est pas extensible même s'il leur reste quelques périodes à exploiter.
Mais je pense que ça serait le bon moment là

Game as a service, c'est le nouveau truc a la mode. Et c'est pas forcement deconnant sur certaines licences.
 

En pause je dirais.

Le dernier anno est sortit il y a pas trop longtemps et a été très critiqué. Cela fait peu pour un nouveau anno PC ou alors c'est un F2P ou un jeu mobile.
 
Plus ça continue, plus blue byte se résume à être cantonné à des anno. Ils ont quand même les settlers, silent hunter, battle isle comme autres licences. Ils pourraient aussi sortir une nouvelle licence.

Battle isle ces souvenirs qui remontent...    
 

 
C'est à dire que c'est un peu ce qu'ils sont en train de faire  

Oui je sais mais c'est le truc dont je suis vraiment pas fan surtout qu'ils veulent le faire pour quasi tous leurs jeux. J'espère que ça passera car c'est pas bon signe pour les jeux solos. J'espère que BGE 2 ne sera pas un jeu as service.
 

Cela commence à dater. AC est en pause depuis moins longtemps.
 
Autre question: ils n'ont plus rien de prévu autre que des AAA? A voir le line up que tu as donné, c'est uniquement des AAA. Ou est le ubi de ces dernières années qui sortaient des plus petits titres M&M X, rayman origins et legends, from dust, child of light etc

https://gamerant.com/assassins-creed-2016-japan/
 
That’s what an official Assassin’s Creed Unity collectible leads us to believe, anyway. Writing on the Ubisoft forum, user Cornik22 explains that they bought the Assassin’s Creed Unity: The Complete Official Guide back in November but a recent re-read of the book turned up some interesting information. It showed off a concept of the Abstergo foyer that has never made it into a final release of an AC game, but it’s significant as it actually hints at future Assassin’s Creed locations.
 


 
Included in the image are photos of the Santa Maria del Fiore in Florence (Assassin’s Creed 2), a tropical island (Assassin’s Creed IV: Black Flag), the Notre Dame (Assassin’s Creed Unity), the Houses of Parliament (Assassin’s Creed Victory) and another image which appears to be of the Sensoji Temple in Japan. It’s also worth noting that Cornik22 also saw this mural in other AC collectibles, including the Abstergo Entertainment: Employee Handbook, The Art of Assassin’s Creed IV: Black Flag, so clearly this isn’t a fluke.

 
J'avais pas compris ça comme ça (j'étais resté sur un délai pour laisser reposer la licence après je ne sais combien d'épisodes annuels, sans forcément qu'il y ait un reboot pour autant), mais si c'est le cas tant mieux, ça fait déjà 4 épisodes que j'en ai rien à faire de leur AC annuel

C'est ce qu'ils font je crois bien. Je suis curieux de voir ce qu'ils vont faire car niveau mainstream, assisté et casu AC c'est du très lourd donc un reboot (sils font ça c'est pour que ça se vende beaucoup plus que la perte de vitesse) j'ai du mal à voir ce que ça va changer. Je verrais plus un AC travaillé avec du temps qu'un reboot à la tomb raider où on jette tout sauf 2-3 petits éléments.

A partir du moment où le jeu est développé dans cette optique c'est sûr effectivement

 
Ils ont 4 jeux avec cette optique et pour les 4 c'est pas deconnant.
 

AC vend mieux qu'un splinter   Les petits titres ils en font toujours mais ils les annoncent un poil au dernier moment comme touche indé de leur conf e3.

Assassin's Creed.
Un reboot sans les conneries de voyage dans l'ADN et de retour dans le présent.
Un reboot avec un gameplay amélioré, revisité. Avec de vraies missions d'assassinat à la hitman.
Un travail sur le scénario, pour le rendre un minimum intéressant, avec des lieux secrets, des complots, des méchants qui se cachent en pleine lumière.
Une partie grimpette relativement facile pour les bâtiments normaux, permettant de faire le con, ou permettant les courses poursuite, mais qui demande plus d'exploration pour les bâtiments importants, afin de rendre leur accession méritoire.
Une période historique riche et intéressante.
 
Là, j'achèterais les yeux fermés. Mais si leur reboot ressemble aux derniers épisodes, merci bien, mais non merci.

 
vous parlez des season pass style R6 ? ils font pas ça sur les solo, juste sur les jeux multi de toute façon, et c'est vraiment pas mal vu qu'il y a un suivi derrière et il laisse pas pourrir les jeux.

Ils en ont 4 mais ils en auront bien d'autres, c'est ce vers quoi ils veulent destiner bon nombre de leurs jeux d'après ce que j'ai pu lire.
Sur les 4 on sent que la partie solo est délaissée pour ne pas dire absente et comme ils veulent soutenir ces jeux pendant plusieurs années, c'est vraiment pas très bon signe pour moi en tout cas.
 
 

The Division : les updates rajoutent du solo comme du coop comme du PvP
The Crew : pareil
 
Reste R6S et For Honor : y a un solo, mais le but est le PvP.
 
Et j'avais oublié Steep : qui se joue aussi bien en solo qu'en multi.

 
C'est parfaitement coherent sur un jeu en ligne multi ouai.

Ils font aussi du support pour d'autres jeux Ubi (genre la version PC de For Honor il me semble).

Fais pas comme si tu comprenais pas  
The Division en solo c'est pathétique et c'est de toute façon le même contenu.
 
Ce qu'il veut dire, et je le rejoins on en parlait ce week-end, c'est la tendance du moment à faire des jeux multi/coop en comptant sur le fait que quand on joue à plusieurs on est moins intransigeant sur la qualité (particulièrement celle du scénario) car on s'amuse de toute façon plus facilement. On se retrouve avec des jeux sympathiques pendant un moment mais qui n'ont rien d'inoubliables, ils sont médiocres dès que tu les prends autrement que "pour passer le temps".  
Si tu prends le scénar de TD il est minable et parfaitement anecdotique, le jeu se ferait démonter si c'était du solo, ça vaut même pas un BF

De mon point de vue il faut que les éditeurs fassent attention avec leur "game as a service" tout de même.
Les jeux pour lesquels ça va marcher c'est très bien et ça fera une manne régulière de pognon, mais le temps de jeu des gens n'est pas extensible et ça risque à terme de diminuer les ventes des nouveautés s'ils n'abandonnent plus leurs jeux précédents au bout de quelques mois.

Si ça intéresse quelqu'un une key For Honor

Le coop et le pvp c'est pas ce que j'appelle du solo vu que c'est jouer contre d'autres joueurs. Le solo pour moi c'est quand tu joues seul.
 
[quote]The Crew : pareil
Reste R6S et For Honor : y a un solo, mais le but est le PvP.
 
Et j'avais oublié Steep : qui se joue aussi bien en solo qu'en multi.[/quotemsg]
Le solo dans R6S, ça doit pas être top vu que les maps et tout le jeu est pensé pour être joué en multi. C'est comme le solo de quake 3, rien à voir avec un quake pensé solo comme quake 1 ou 2.
Dans steep ou for honor le multi est vraiment mis en avant. Rien que la connexion online obligatoire le prouve.

 
La beta est ouverte à tous non ce weekend ?
Ou alors tu nous offres le jeu complet et je suis preneur du coup  

Oui ?

Drifting Lands est en train d'aspirer mon âme, je suis tellement fan !
 
Achetez !  

Alaska J-2  

Tout simplement parce qu'il n'est absolument pas concu comme un jeu solo. C'est pas illogique qu'un jeu concu pour etre joue en multi soit mauvais en solo. C'est meme plutot bon signe car ca signifie que l'aspect multi est justifie, et donc bien foutu.

Faut pas croire que pondre un bon jeu multi est plus simple qu'un bon jeu solo. C'est different mais pas plus simple. Y'a des facilite sur certains points (le scenario/la narration par exemple) mais d'autres bien plus complexes (mecaniques de jeux/equilibrage/level design).

edit: et je ne suis pas d'accord sur le "si c'est en multi on est moins intransigeant sur la qualité (particulièrement celle du scénario) car on s'amuse de toute façon plus facilement". Un jeu de merde reste un jeu de merde.

 
Boarf MvC3    
La lie du versus fighting
 

 
Franchement ça m'étonne pas. On peut avoir le plus grand respect pour le film, mais j'ai du mal à voir le concept transposé en jv... Le film se suffit à lui même. Et puis c'est vieux maintenant, t'as un paquet de backers potentiels qui ne connaissent pas
 

 
C'est l'avatar de Yeag ?
 

 
Et quand il sortira en version finale t'auras meme plus envie de le lancer    
 
Mais j'ai vu qu'ils ont encore sorti un patch là  

 
le solo dans R6 ça se résume a des missions tuto pour les différents modes de jeu, et la chasse aux terro. mais bon il a été vendu pour le multi, et plus je pense a ça et plus je vois le destin solo de for honnor dans ce sens la, un tuto pour les moveset & co.  
 
pour division t'as du contenu pve dans chaque dlc, même la DZ tu peux la jouer pve, t'es pas obligé de jouer en coop pour en profiter.

 
La raison meme pour laquelle je m'en fou totalement de ce projet.  

 
En même temps, il y a pas mal de jeu solo qui réclame une connexion obligatoire    

Azy, il est où le titre ?

faut cliquer sur le titre pour le voir les gars.

Si il n'y a pas de titre, comment as tu vu le sujet?

Absolument pas.
Et la preuve avec The Division donc, si ses graphismes et sa maniabilité n'envoyaient pas autant du lourd en terme d'immersion, le jeu serait zero. A fortiori en solo donc, pas seulement parce que ça marche mieux en équipe mais surtout parce que l'histoire n'a juste aucun intérêt, les missions ne sont pas fun et la mise en scène est quasi inexistante. Alors ok t'y ajoutes des potes et de suite ça prend un peu mieux : t'as le sentiment de faire partie d'une escouade et puis le simple fait de vivre un truc à plusieurs ça prend une autre dimension. Mais TD est aussi fait pour être joué en solo, c'est pas juste un solo ajouté pour faire vendre façon BF.

Fais pas le malin mon ptit multi
Le putsch n'est jamais très loin

Pas du tout d'accord.

Il va falloir faire attention à vos propos, la mouche à le bras long.

 
Mais si, ça change de Street Fighter qu'on voit H24 et puis y'a Ryu donc les amateurs de SF5 seront pas perdus !
 

 
J'espère que non, j'aime tellement faire et refaire les missions pour dropper du stuff orange qui sera cassé à la prochaine retraite auto