Reprise du message précédent :
Bon j'ai rattrapé mon "retard" technique, y a pas mal de jeux qui claquent bien la rétine, les effets, les textures, etc... c'est pas trop mal
 
Mais un truc qui changera jamais l'impression, la destruction du terrain de jeu...  
 
On a souvent de quoi faire tout péter mais rien ne se détruit, rien ne se démolit... une porte fermée, ben elle restera fermé même si tu y vas au bazooka... on peut trouver des dizaines d'exemples comme ça.
 
J'aimerais tellement qu'un jeu soit un peu moins beau mais qu'on te donne un terrain de jeu qui pourrait complètement évoluer et donc avec des possibilités infinies de tuer/éliminer l'ennemi... Ca ouvrirait tellement plus de possibilités qu'avoir des textures 4K ou un AA super puissant ou je ne sais quoi d'autre...    
 
J'ai le sentiment que le jeu vidéo ne cherche qu'à évoluer graphiquement...

 
The Division colle parfaitement à la description, mais c'est pas un FPS

L'addon MoP de WoW c'était très mauvais quand même.  

 
Il parle de truc récent donc on enleve diablo car diablo 3 c'est un retour en arrière.
on retire hots car nul.
HS y a rien a dire ils ont transcendé le genre en le rendant "easy to learn hard to master"
 

 
wow c'est LE jeu, il a tout changé mais il a tellement tout changé qu'il a tué le genre.

Et minecraft c'est du poulet ?

 
Lespaulpi, ton vœu est exaucé .

 
Mais   .
C'est sur que si on en enlève en fonction des goûts de chacun, on peut bien dire ce qu'on veut .

 
Je joue plus au Lego depuis longtemps

J'ai pas dit que ça ne se vendrait pas. Juste que ça garantit des achats. C'est différent  

Les machins sur Mars la. Red faction.

 
Mais pourtant, améliorer une formule c'est apporter quelque chose.
Fidéliser une communauté c'est apporter quelque chose.
Fiabiliser une plateforme de jeu auprès des investisseurs en gonflant ses revenus globaux, c'est aussi apporter quelque chose au milieu.
 
En quoi sortir de bons jeux qui ne créent pas spécialement de révolution serait synonyme d'inutilité ?
 
Si tel était le cas, quelle serait la logique de placer dans ton top 2016 des jeux comme les dernières itération d'Hitman, Far Cry et Battlefield ?

T'es mort à l'intérieur

Perso, j'ai pas aimé le virement science fiction opéré sur BC.

Je pense que si. Les moyens te permettent d'annuler un jeu, de le retarder ou de le rebooter. Ca plus leur notoriété bien sur. Les moyens permettent d'embaucher une bonne equipe dev et co. Certe cela fait pas tout mais on peut pas nier que cela fait beaucoup. Et que meme chez les autres gros editeurs, c'est pas les memes moyens qui sont a disposition.

 
Ouais, il y a bien un ou deux jeux à sortir du lot mais ça devrait être le cas partout...
 
GTA, j'en ai plus rien à foutre de savoir que la map est 10 fois plus grande que l'opus précédent, je veux pourvoir tout péter dans la ville quitte à ce qu'elle soit plus petite !

C'est dommage

+1

Et la monture volante qui a tué le jeu.    
 
Wotlk reste le meilleur addon imo.

Blizzard n'est pas un studio majeur du jeu PC ?    
 
Warcraft, et Starcraft. Ces STR que personne ne connait ...
Diablo, ce jeu de niche
World of Warcraft, jamais cité à la TV
 
Soyons sérieux messieurs !   Bientôt certains diront que Valve n'a rien apporté au PC !

Tu as joué a un battlefield recent ?

 
Hots est un bide ultra violent c'est pas pour rien.
D3 n'apporte rien comparé par exemple à un PoE
HS je déteste pourtant on peut pas nié ce qu'il a apporté.
Wow a apporté énormément comme je l'ai dis mais y a 10 ans maintenant qu'il a tué le genre il attend sa mort.
OW j'aime pas jamais joué donc je me prononce pas.
SC 2 une tuerie y a 6 ans mais je vois pas l'apport par rapport a SC

 
On dirait le dépliant d'une boîte d'affacturage    
Ca fait rêver.
 
Perso ce qui me dérange avec Blizzard c'est cet arrière-goût de générique partout, tout le temps.
Ca manque d'identité, d'originalité, de couilles, de génie, et de folie.
 
C'est le Marvel Studios du jeu vidéo.  
Ce sera jamais vraiment merdique, mais jamais génial.
Et ça remplit les salles.

 
Ouais BF est pas mal à ce niveau là mais bon ça fait un FPS dans le tas...

 
Comme il a déjà été dit sur ce topic : Blizzard c'est le Apple du jeu PC.
Ils ont une qualité de fabrication inégalée ou presque, mais c'est difficile d'y trouver de réelles innovations. J'ai aucun reproche à faire à Blizzard mais leurs jeux me font autant bander qu'un frigo.

 
C'est surtout que personne n'a le talent ni le génie pour reprendre le genre et lui donner un autre niveau comme a su le faire Blizzard en son temps. Les éditeurs se contente de singer la recette avec plus ou moins de succès. Le MMO renaitra quand Blizzard l'aura décidé en se penchant a nouveau sur le genre

IMPOSSIBRU  

 
Je pense que ca tient plus à une philosophie d'entreprise qu'aux moyens engagés.
Je vais reprendre l'exemple d'Ubi, qui malgré des moyens énormes, peuvent quand même sortir des AC moyens-bien à la finition pas forcément optimale.

 
Je ne comprends pas la logique    
 

 
J'avoue qu'en me relisant j'ai l'impression de me retrouver devant un powerpoint de ma Cogip  

Faut des moteurs adaptés aussi. Et c'est pas encore ultra courant. Le jeu de John Woo Stranglehold avec le unreal engine permettait pas mal de destruction aussi et il date un peu.
 
Rainbow Six Siege pousse aussi énormément la destruction.

In before "non mais je trollais depuis le début je vous ai bien péchés"

Arrête de raconter des conneries.

Recommence pas avec ça. T'as aucun chiffre.

Bel argumentaire...  

 
titan    
Wow c'est quand même un truc de fou.
Ils ont inventé l'instance, truc génial et qui en même temps a tué le genre
Ils ont inventé le phasing, truc génial et qui en même temps a tué le genre
Ils ont inventé le concept de tuer une classe a chaque patch pour rendre op une autre pour forcer le reroll    

Parce qu'ils sont tenus par les delais (justement parce qu'ils ont pas les moyens de blizzard et aussi parce qu'ils ont des actionnaires chiants (et cela risque pas de s'ameliorer)). On parle d'OW depuis tout a l'heure. Mais c'est l'ex projet Titan qui a eu quoi comme temps de dev (5/6 ans facile). Des temps de dev aussi long, peu de gros editeurs peuvent se le permettre (et encore plus avec le nombre de licences vivantes que les autres editeurs ont).

 
C'est le meilleur coté histoire, phasing, boss final etc... C'est l'add on dont je garde le meilleur souvenir. Mais étrangement c'est aussi celui a fait sombrer WoW dans le bashing brainless sans skill et le farming d'instance en 20mn max. Si aujourd'hui on peut leveler son perso de 1 à level max avec que 3 skills, c'est en premier a cause de WotlK.

 
J'ai commencé mon débat en disant justement que valve apportais plus    
 
 
 

 
C'est ça, aujourd'hui il reste rien, un jeux de carte, vive la master race.
 
wow à emmener l'open world encore plus loin et pour cela je les en remercies mais voilà.
 
aujourd'hui ils apportent plus rien, et ne me répétez pâs la synergie d'overwatch, rien que cs:go, si t'as pas une team avec des armes équilibrés c'est branlé assuré et je parle même pas du fait d'acheter à chaque round qui n'est malheureusement pas plus utilisé dans d'autre jeux et je trouve ça dommage.
 
Même r6S tu prend n'importe quoi comme perso sous peine d'être vite dépassé.
reste les ulties qui étaient présente bien avant overwatch, dans les mobas mais aussi tout simplement les jeux de combats, bref rien de neuf

• Yeagermach42 a écrit : Faut des moteurs adaptés aussi. Et c'est pas encore ultra courant. Le jeu de John Woo Stranglehold avec le unreal engine permettait pas mal de destruction aussi et il date un peu.   Rainbow Six Siege pousse aussi énormément la destruction.

  
   
  Faut que je teste R6S mais bon, ça reste pauvre... mais personne ici préferait avoir des jeux moins beaux mais plus poussés à ce niveau là ?

  Message cité 1 fois

A la base je faisais un troll mignon sur blizzard sur le Topic matos et au final j'ai mis le feu ici.  

 
Gibbo a pris Twitch pour parler du succès d' overwatch et de HS, faisons de même :
 
Euro Truck Simulator 2
6,450 viewers
 
Heroes of the Storm
4,768 viewers

Oui mais cela apporte aussi beaucoup de problèmes de game design, de level design, ... La destruction c'est sympa, mais cela permet aussi d'aller a des endroits ou les devs ne veulent pas que tu ailles, cela te permet de court circuiter le déroulement normal du jeu (et donc de provoquer des erreurs de scripts), ...

Possibilité nombreuse, Homme des cavernes, destruction à grande échelle (notamment le relief)

Pour le coup clairement non. Niveau identité que ce soit la DA, le style, les univers, la manière de délivrer un gameplay, Blizzard excelle plutot dans ce domaine.