Pour moi c'est mieux, clairement mieux. En fait je le trouve frais ce BF1  
 
J'ai que 9 heures de jeu donc autant que BF4 en plusieurs mois (trop identique à BF4 donc lassé rapidement) et pourtant j'ai qu'une envie c'est rentrer pour y jouer.
 
Au début je trouvais pénible que les tests ressortent en boucle le message de DICE à savoir que les affrontements sont viscéraux. Mais en fait ils ont raison. Dans les affrontements je ressens une violence et une intensité que j'ai pas ressenti dans BF3/4. C'est souvent des affrontements à courte/moyenne portée, le level design fait qu'on peut constamment se sortir d'une mauvaise situation ou au contraire renverser la vapeur, les kills sont gratifiants (pas autant qu'un RO2 mais mieux qu'un BF3/4), et l'ambiance est exceptionnelle (à te foutre des frissons au sens propre).

 
Les gars demandaient 900K$ l'an dernier pour le même projet, ils n'ont pas été financé donc reboot le projet en demandant cette fois 250K$.
 
 

pour la fausse master race obligée de prendre les TEC:
https://www.kickstarter.com/project [...] -gaming-pc

[Topic Unique] Joueurs PC | Stoon's Monkeys

Mais. Tu n'aimes pas spécialement les fps ni les fps multis si mes souvenirs sont bons.  
Donc c'est normal que ça ne t'attire pas. Je pense.

J'aime pas spécialement les FPS et FPS multi pourtant j'ai bien ccroché à OverWatch dernièrement...

Rien d'étonnant en fait

Facile, mais vrai.  
OverWatch c'est le FPS multi pour les nuls... le truc pop-corn made in blizzard où tu accroches en 5mns... et ça me va.  

 
La PSP-Steam... quel concept...  
Pas con quand on voit le succès de la PSP de vouloir surfer sur la vague... hmmm...    

Gibbactu

• En parlant de financement participatif, vous avez vu la derniere histoire en date ? Ce début d'année, Double Fine a annoncé Psychonauts 2 sur la plateforme Fig, dont Tim Schafer est, rappelons le, un des fondateurs. A la différence de Kickstarter, l’intérêt de Fig est d'avoir un retour sur investissement en fonction de la réussite commerciale du produit final. La campagne a été une réussite, engrangeant 3.8M$ sur les 3.3M$ demandés. On peut imaginer que ce résultat est en partie du à la promesse de la campagne, validée par Schafer lui meme lors d'une interview, qui expliquait qu'un investissement de 500$ pourrait rapporter 800$ si le jeu se vendait à 1.7 millions d'exemplaires à 21$.

Cependant, l'argent collecté sur Fig était en quelque sorte gelé par la SEC (sorte d'AMF américain) qui enquetait sur la validité de telles transactions financieres. Début octobre, la SEC a autorisé la campagne mais en ajoutant de nouvelles clauses. Désormais, si on effectue les calculs (merci Reddit et Neogaf), les promesses sont bien différentes... En effet, maintenant, pour qu'un investisseur rentre dans ses frais, il faudrait que le jeu se vende à plus de 2 millions d'exemplaires, mais surtout il faudrait que l'unité soit vendue à... 60$. Sachant que Psychonauts 1 s'est vendu à 1.7 million d'exemplaires au total, dont 730k dans des bundles style Humble à 1$. Autant dire que niveau investissement, Fig n'est pas trop avantageux

Parce qu'un BF1 c'est pas pour les nuls ?
Il y a beaucoup plus de choses à maîtriser sur un OW, évidemment à 5vs5 on voit tout de suite que tu fais de la merde

 
Un jour y'aura un scandale monumental avec le financement participatif.
Et je parle pas de scandale sur les stagiaires ou le détournement de 500 000 boules
Un vrai gros truc.

Hier soir j'ai regardé un stream de Doom 3 histoire de me rafraîchir la mémoire.
Nom de dieu que ça a mal vieilli.

En fait il a vieilli d'un coup: a la sortie de DOOM cette annee

Gibbactu

• En parlant de financement participatif, vous avez vu la derniere histoire en date ? Ce début d'année, Double Fine a annoncé Psychonauts 2 sur la plateforme Fig, dont Tim Schafer est, rappelons le, un des fondateurs. A la différence de Kickstarter, l’intérêt de Fig est d'avoir un retour sur investissement en fonction de la réussite commerciale du produit final. La campagne a été une réussite, engrangeant 3.8M$ sur les 3.3M$ demandés. On peut imaginer que ce résultat est en partie du à la promesse de la campagne, validée par Schafer lui meme lors d'une interview, qui expliquait qu'un investissement de 500$ pourrait rapporter 800$ si le jeu se vendait à 1.7 millions d'exemplaires à 21$.

Cependant, l'argent collecté sur Fig était en quelque sorte gelé par la SEC (sorte d'AMF américain) qui enquetait sur la validité de telles transactions financieres. Début octobre, la SEC a autorisé la campagne mais en ajoutant de nouvelles clauses. Désormais, si on effectue les calculs (merci Reddit et Neogaf), les promesses sont bien différentes... En effet, maintenant, pour qu'un investisseur rentre dans ses frais, il faudrait que le jeu se vende à plus de 2 millions d'exemplaires, mais surtout il faudrait que l'unité soit vendue à... 60$. Sachant que Psychonauts 1 s'est vendu à 1.7 million d'exemplaires au total, dont 730k dans des bundles style Humble à 1$. Autant dire que niveau investissement, Fig n'est pas trop avantageux

Gibbactu

• En parlant de financement participatif, vous avez vu la derniere histoire en date ? Ce début d'année, Double Fine a annoncé Psychonauts 2 sur la plateforme Fig, dont Tim Schafer est, rappelons le, un des fondateurs. A la différence de Kickstarter, l’intérêt de Fig est d'avoir un retour sur investissement en fonction de la réussite commerciale du produit final. La campagne a été une réussite, engrangeant 3.8M$ sur les 3.3M$ demandés. On peut imaginer que ce résultat est en partie du à la promesse de la campagne, validée par Schafer lui meme lors d'une interview, qui expliquait qu'un investissement de 500$ pourrait rapporter 800$ si le jeu se vendait à 1.7 millions d'exemplaires à 21$.

Cependant, l'argent collecté sur Fig était en quelque sorte gelé par la SEC (sorte d'AMF américain) qui enquetait sur la validité de telles transactions financieres. Début octobre, la SEC a autorisé la campagne mais en ajoutant de nouvelles clauses. Désormais, si on effectue les calculs (merci Reddit et Neogaf), les promesses sont bien différentes... En effet, maintenant, pour qu'un investisseur rentre dans ses frais, il faudrait que le jeu se vende à plus de 2 millions d'exemplaires, mais surtout il faudrait que l'unité soit vendue à... 60$. Sachant que Psychonauts 1 s'est vendu à 1.7 million d'exemplaires au total, dont 730k dans des bundles style Humble à 1$. Autant dire que niveau investissement, Fig n'est pas trop avantageux

 
J'ai jamais aimé doom 3. Mou et chiant. Pour moi le vrai doom 3 est le goty de cette année 2016

 
Dans ce style là, finalement, c'est Pcars qui s'en est le mieux sorti.

En fait il a vieilli d'un coup: a la sortie de DOOM cette annee

 
Un jour y'aura un scandale monumental avec le financement participatif.
Et je parle pas de scandale sur les stagiaires ou le détournement de 500 000 boules
Un vrai gros truc.

Hier soir j'ai regardé un stream de Doom 3 histoire de me rafraîchir la mémoire.
Nom de dieu que ça a mal vieilli.

La comparaison graphique avec Far Cry n'était pas flateuse pour Doom 3 déjà à l'époque. Bizarrement, certains lui ont trouvé des qualités cachés des années plus tard.

Pcars a eu un éditeur ensuite derrière.

 
Oui, parce qu'on se doute bien que Double Fine, et surtout Schafer ce modèle en gestion de budget, va augmenter les dividendes, bien sur  

Ce week-end :

• J'ai lancé Gears of War 4, mon premier de la série. 1h de jeu, et je trouve le gameplay assez merdique, les armes ont aucune patate, et on passe son temps à faire caca derrière des murets Même graphiquement je trouve ça assez moyen.
  

Pour assurer le succès long terme de leur plate-forme et donc la récurrence de leurs revenus, oui, carrément

J'ai du mal à comprendre.  
Double Fine, le studio qui a sorti Broken Age, arrive encore à lever 3.8M$ juste en demandant poliment ?  

 
Star Citizen ?

 
J'ai jamais aimé doom 3. Mou et chiant. Pour moi le vrai doom 3 est le goty de cette année 2016

C'est ce que je pensais mais en le refaisant en entier y'a deux ans j'ai bien kiffe.

J'ai du mal à comprendre.  
Double Fine, le studio qui a sorti Broken Age, arrive encore à lever 3.8M$ juste en demandant poliment ?  

On est lundi mec, lundi ...  

Ah, peut-être l'occasion d'acheter.