Reprise du message précédent :

Une baguette et un béret, c'est quand même pas difficile à modéliser, si ?

putain mais c'est vrai :
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

Ils peuvent se le foutre au cul leur jeu.
Y a aucune excuse qui tienne, c'est absolument incompréhensible.
J'ai même pas envie de débattre tellement ça m'énerve.

Et le litron bordel

 
Faut suivre un peu le topic...

Melenchon va tellement hurler

Faut suivre un peu le topic...[/quotemsg]
il a pris 10 pages depuis ce matin

Si seulement BF1 était sur la WW2   aurait été tellement de circonstance

Durant le gameplay BF1 les "NO NIGGERS, YOU EAR ME DICE" c'était pas mieux  

Il hurle tout le temps, c'est pas bien grave.

d'ailleurs, les Russes aussi ont été oubliés.
 
putain d'époque.

 
C'est le camembert qui pose problème .  

ouais enfin à une époque où la plupart des politiques tournent tellement autour de la question que tu finis par l'oublier, le style de Memel donne un peu d'air frais

#jesuispoilu

Vu qu'il y a les americians, ca se passe sans doute vers 1917. Dans ce cas, pas de Russes.

c'est ce que j'ai cru comprendre aussi vu l'omniprésence des tanks dans les vidéos - qui sont utilisés de manière massive à partir de 17/18.
Mais je pense qu'ils sont pas à une approximation historique près

#PrayForFrance

Y a que sur ce forum que ca parle de ce faux-probléme

#bringbackourhairy

 
Ce qui est assez difficile à comprendre, même quand on s'intéresse à ces questions, c'est que les modalités de conduite effective du conflit, les systèmes d'armes utilisés et la forme de guerre elle même, ont considérablement changé en seulement 4 ans.
 
Et ça, j'ai beau le savoir, j'ai quand même un mal de chien à me le représenter.

Cet avatar

C'est encore plus triste, dans le fond.

t'as bossé toute la journée sur ton avatar, heins avoues  

 
HFR tjs premier sur les polémiques  

 
t'inquiète, rien que pour ça, ça vaut le coup.

J'ai trouvé ça original et assez émouvant comme cérémonie

tout à fait, ce qui explique aussi le nombre incroyable de morts à l'heure.
Les ingénieurs ont un peu ouvert la boîte de pandore à l'époque en mettant au point ou en perfectionnant les lance-flamme, mitrailleuses et autre gaz asphyxiants    
 
d'ailleurs - je comprends que DICE se soit pas lancé dans une simu, la guerre de position offrant dans un jv grand public, un fun somme tout très limité,
j'accepte que ce soit une skin de BF4.
Mais bordel...les Français en DLC      

Je me demande comment réagiraient les ricains si on faisait un Battlefield Vietnam sans les US...  

Pareil, j'ai rien contre. Enfin, je trouve ça grotesque comme toutes les cérémonies.
Mais l'Europe de 2016, elle se construit sur la paix et sur Erasmus ; ils n'allaient pas faire un re-enactment où les mecs auraient fait semblant de se flinguer à coup de Lebel.

 
Mais bordel... On en sait rien. Le monde sans déconner depuis quand c'est une source fiable d'info pour le jv ?    
Personne d'autre n'a eu acces à cette info. Aucun journaliste, aucun youtuber, personne... et genre le monde arrive et dégaine l'info ?    

Perso je trouve ça une bonne idée le DLC avec les Français. Comme ça ceux qui veulent pas toucher à ce truc ne sont pas forcés.
 
Pour rappel:

Au moins ils pourraient pas la perdre celle là

Moi ce que je trouve formidable, c'est les gens qui jouent encore à des jeux de guerre en 2016. J'veux dire, les jeunes pourquoi pas, ils connaissent rien de la vie, mais à 30 piges tu passes à autre chose quoi.

 
Tu joues bien à batman à plus de 30 ans alors que c'est fait pour les enfant de moins de 10 ans

C'est quoi un jeu de guerre ? Parce que, techniquement, un STR c'est un jeu de guerre, au final.

 
Les FPS de guerre.
 
Mais je sais, c'est un point de vue très bizarre, je suis conscient.

J'ai même envie de dire : un jeu de guerre peut il être un RPG?

Batman pour les -10 ans, pas vraiment non.

Doom est-il un fps de guerre ?