Reprise du message précédent :
kler...

les wargames sont joués à haut niveau mais surtout en Corée, ça ne passionne pas autant le reste du monde (je crois d'ailleurs que vu le niveau, ça ne sera jamais le cas )
 
c'est clair que SC vs. TA, c'est un peu comme AMD vs. Intel ou nVidia vs. ATI. Un beau sujet de troll  Mais dans ce cas-ci, on peut invoquer les histoires de goùts, ce qui coupe court à tout débat puéril (zut, grillé )
 
(moi c'est TA forever )

 
edit: je me rapelle d'une tactique en multi pour dukenukem 3d, je balancais un hologramme les 2-3 premieres parties, puis lors de la suivante, je me mettait à tourner sur soi-meme en plein milieu d'une piece. Quand l'autre arrivait, il me tirait dessus et voyant que je ne bougais pas me prenais pour un hologramme    et là bamm dés qu'il avais le dos tourné.

 
Franchement j'ai tellement déjà discuté de ça ... aujourd'hui je suis vraiment plus motivé pour en parler, en plus ça conduit toujours au même résultat => débat stérile.
 
Donc bon, j'approuve ton attitude réfléchie et sage et je n'embraye pas...
 
 
mais bon....
 
 
 
 
je voudrais pas dire....
 
 
 
 
 
 
mais comme ça, puisqu'on est entre adultes...
 
 
 
 
 
 
sages et réfléchis.....
 
 
 
 
 
 
 
donc....
 
 
 
 
 
 
 
 
quand même......
 
 
 
 
 
 
 
faut bien reconnaître TA ça sux des ours non?    
 
 
 
 

 
C'est une révolution !!!!

 
et alors ? c'est bien ce que je dis, arrêtez de vous laisser influencer!!!! combien d'entre nous trouve age of empire pas terrible et n'ose pas le dire ?  
perso j'ai jamais pu jouer à conter strike ... je l'ai trouvé lamentable. je sais je vais me faire pourir. mais franchement techniquement c'est pas très bon, le graphisme est moyen et surtout le plus important le fun n'y est pas . on peut faire des trucs sympa avec des graphisme moyen voir nul , du son à deux francs si le gameplay , le fun y sont. par exemple dans la série, il y a delta force I , quand il est sorti tout le monde disait beauf , graphiquement c'est laid, mais qu'est ce que c'était jouable ( à l'époque)
perso un midi Maze en réseau sur atari ça m'éclate, c'est moche, mais c'est jouable tout de suite , ça tue tout.
combien de jeux ont marchait grace à leur pub, tout en étant moyen voir mauvais :ground control, age of empire, warcraft 3 ...
 

t'en veux, en voilà
j'ai joué à SC quand il est sorti, quelques missions du début chez les humains. Interface sympa, ça me faisait marrer de voir le conseiller s'animer pendant le jeu. Mais j'ai pas accroché (un peu comme Conquest Earth mais lui il a la palme du STR le plus moche et chiant par excellence )

Ah mais c'est parce que tu ne connais pas le pouvoir de bnet  

 
   vas chez le medecin, t'as peut etre un torti-colis...    
 
ce que je voulais dire, c'est que la vue à la premiere personne etais (dans le sens VERTICAL) bloquée sur la ligne d'horizon. ca n'empechait pas le deplacement de haut en bas, mais l'angle de vision ne bougait pas.    
 

c'est sur, que le nombre d'update d'un jeu guarantit sa qualité ...

Bah, tu te fatigues pour rien, comment tu veux expliquer à ces ignares à quel point le gameplay de SC est leché...    
 
Nan c'est sûr, c'est pas comme TA avec des gros booms partout où il suffisait de s'enfermer dans sa base pour se battre à coups de missiles comme des noobs, là c'est différent, faut savoir jouer

 
1) Moi, et je m'en suis jamais caché  
2) Rappel : Counter-Strike a 5 ans d'age, c'est un mod développé à l'origine par 2 jeunots, et qui a eu tellement de succès uniquement grace à ses qualités propres et non grace à un mattraquage médiatique. C'est sur, maintenant il est complètement dépassé techniquement (comme tous les autres jeux cités dans ce topic), et le gameplay a été saccagé au fil des versions (à mon gout ) Mais ca n'en reste pas moins un formidable mod (jusqu'à ce qu'il soit repris par Valve)
Et mes parties réseaux les plus fun je les ai eu sur CS : bunnyhoppers (moi et 2-3 potos) au couteau contre les anti-bunny, uniquement à l'AWP. J'ai cru mourrir de rire lors de cette lan  
3)  

 
Pour info, à mon avis c'est "seulement" pour ca que SC à survécu à TA : bnet.

SI MOI ! Et d'ailleur lequel était meilleur ? AMIGA OU ATARI ST? ET VOUS ETES MAC OU PC? MSTRAD CPC OU C64? SEGA OU NINTENDO?

Voici les paroles divines:
AMIGA > ATARI ST
PC > MAC
NINTENDO > SEGA

 
Atari St >>>>>>>>>>>>> Amiga  
PC > Mac par la force des choses (plus de jeux, d'applications etc...)
sega = nintendo = RAF des consoles

je rappelle que commdore est mort en avril 94 , atari a vivoté encore quelques temps après ...

ce qui n'est en rien un gage de qualité..

effectivement .... viva atari !!!!!!!!!!!!!

 
hum bon, cherchons la vérité !

 
ok, you're right  
 
http://www.grospixels.com/site/chahi.html
 
(on y lit aussi comme je le disais que flashback n'est pas la suite d'another world mais que delphine software a copié un peu le style...

 
fade to black est déjà plus la suite de flashback, mais ce dernier n'est en rien la suite d'another world ! regarde les scénarios : c'est juste le style et le principe de jeux qui eux, en effet, sont les mêmes...
 
c'est comme si tu disais que quake était la suite de doom...

 
moi j'ai joué énormément aux deux et je t'assure que ça n'a rien à voir à part le gameplay identique...

ça pourrait

1 -> StarCraft
2 -> Half Life
3 -> Transport Tycoon (je suis sérieux... )
 
Mais ce n est que mon avis...

si tu aimes Transport Tycoon, tu vas être comblé...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2547&cat=5
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1580&cat=5
et surtout: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1177&cat=5

t inquite pas je suis ca de tres pres!!!

ahhhh ben ca tombe pile a point la question:
 
ATARI >> Amiga
 
j'ai le pouvoir de comparer aujourd'hui (j'ai testé toute la journée les deux) et je m'apercois que la réalisation est mieux aboutie sur atari. Amiga plus puissant mais réalisation presque baclée

chuis comme un fou, je viens de relancer un bon kick Off 2: Final whistle et je marque des but de ouf (au clavier, qu'on se le dise)
 
RAhhhhh que ca change des daubes commerciales!!!! CA c de la jouabilité! (mon royaume pour un joystick)
 
je viens de me refaire juste pour le fun, des parties de Lotus, Shufflepuckcafé, Vroom, Maupiti Island, Mega lo mania, Civilization, Populous, Dungeon master, Ironman SuperOffroad, Flood (je l'avais oublié cuila) Gobliiins, Indy 3, IShar, Legend, Fetiche Maya, Sherman M4, Midwinter, Millenium, NORD & SUD!!!!, Pang!, Panza, PIRATES!!!!!! Player manager, Risky woods, STUNT CAR RACER et .. hum... teenage queen (j'l'avais bien aimé celui la aussi )

 
Mais tu es fou  
 
Amiga >> Atari, ça a toujours été le cas et c'était de notoriété publique, à l'époque déjà mon cousin était vert avec son Atari 500 quand il voyait tourner IK+ sur mon SUBLIME Amiga 500.
 
edit: oh merde je l'avais pas reconnu, c'est encore lui, après il va se fâcher tout rouge et m'agresser pendant trois pages de topic  

 
D'autant que sur ce point la il a raison : Atari > Amiga, c'est prouvé depuis longtemps

 
En gras :    

je VIENS de passer la journée a comparer... mais je dois me gourrer, antigeek a forcement raison

Ya rien qui me prouve que tu vois clair  

La technologie utilisée dans les moteurs 3D de Duke et Doom est très, la différence entre les 2 c'est que dans Duke on voit que c'est de la bidouille (les objets se déforment quand on lève la tête).
 
Le premier doom-like avec un moteur 3D "complet" était quake (ou descent si on le considère comme un doom-like)
 

Ce n'est pas Duke qui a apporté ce changement, Dark Forces le faisait bien avant (Heretic aussi il me semble).
 

  On ne pouvait pas regarder vers le haut ou le bas dans doom

ptain vous êtes lourds avec vos comparaisons de qui a la plus grosse entre Atari et Amiga

 
surtout que c'est clairement l'amiga qui était meilleur, je me demande bien pourquoi on se pose la question