Reprise du message précédent :

J'avais vu des bench sur la difference entre 2 et 4 Mo de cache. En applications ca tourne autour de 5-6 maxi voir nul mais sur certains jeux ça dépassait les 10%. Les 4 Go de RAM vont faire du bien (micro-saccades toussa) même si sous XP seuls 3 seront exploitables. Les 512 Mo de RAM me permettront de tourner en resolution native et d'augmenter la distance de vue et les 400MHz de CPU ca compensera l'augmentation de qualité graphique que j'opèrerai sans affecter les perfs, avec le cache peut-etre (d'ou ma question).  
 
Merci bien

Bon bah j'ai une barrete HS, donc que 2gb, et bah en 1920x1080 ça tourne pas mal, bon réglage moyen ok.
Pas oc (proc ni cg) et manque un giga.
 
XaT

Salut!

La plus grosse différence de perfs que j'aie pu observer ça a été en passant du dual au quad core
 

Tant que ça? De l'ordre de?
Soit dit en passant voilà le lien concernant la difference entre 2 et 4 Mo de cache dans les jeux... Sous F.E.A.R. putain!

 
C'est quoi à peut pres la correspondance ?
J'ai un E8200, si je le change par un petit quad genre Q6600 ou Q8200 est ce qu'il y a quand même une grosse diff malgré la frequence moindre par rapport au E8200 ?

Yes le gta V va tomber avec les news carte sur seven le moteur luna devrait montrer encore plus son potentiel (sauf si codage avec les gros oreteils de pieds ) ....
 
Wait And See.

Postal2> Sources

heu içi http://www.jeuxvideo.fr/gta-citati [...] 97326.html avec la citation de l'année ^^  et pour la date marque en gros à la fin du trailler de la B-A ... .

Fap fap fap fap fap... Bon faut que j'économise pour un nouveau mac qui fera tourner correctement GTA V à sa sortie S'il pouvait sortir dans au moins 2 ans ca serait cool

5k€ le mac quoi

Déjà que les mac actuelle ne font pas tourner le IV

 
Il ne doit pas sortir le premier add-on de la x-box360 sur PC bientot ?
 
Me rapelle plus du nom.

  Tout ce qui manquais à GTA IV quoi...

Les mac actuels peuvent... Enfin... Les Mac Pro avec carte Radeon HD4870 à 2500 € quoi...

Ah ouais...!
Et pour aller, 1000€ de PC, tu peux le faire tourner bien plus rapidement encore. Trop bien les Mac(hins), trop bien...

Je ne peux pas lire les vidéos (appareil mobile), les 2 add-ons rajoutent quoi? Armes, véhicules, autres?

parachute

Rah on dirait bien que Lost and damned sur PC soit annulé......Donc pour The ballad of gay tony je pense qu'on peut encore se toucher avant de le voir sur PC.....

Je me demande si ils vont pas attendre les 6 mois après gay tony pour sortir le disc stand alone comme sur xbox ! j'viens de voir ca sur la newsletter d'hier :

ca me ferais chier un stand alone vu la taille de GTA 4 déjà

 
Non, il faut pas pousser, et avec son quadcore xeon en hyper threading, ça te fais un octo-core... GTA IV tourne SUPER bien... lol
 
 
 
Parachute, fun, scénario...
 

 
Source ?

Bah aucune source il était à la base prévu pour fin aout et t'as vu quelque chose venir toi ?

Il tourne haut, ton e8200 ?

En passant d'un e6600 @ 3.5 GHz  à un  Q6600 @ 3.6 GHz j'ai pris une quinzaine d' FPS au bench (à réglages des options graphiques identiques, bien sûr) et une meilleure

sensation de fluidité immédiatement en commençant à jouer. Après j'étais content et je n'ai pas fait de tests plus poussés.

Maintenant je vais tester avec un Q9650 (reçu ce matin ) et on va voir si avec une plus haute fréquence ça marche encore mieux  
 

Je veut bien savoir tiens pour le q9650

Merci pour la réponse.
Mon E8200 est à stock cad 2,66Ghz.
Le Q8200 est à 2,33 et le Q6600 à 2,4 je me demandais si ça valait le coup de changer avec ces fréquences là.
Apres c'est sur le mieux serait de faire comme toi et prendre un Q9550 ou Q9650 là plus de question mais c pas le même budget aussi.

Sinon tu fais comme moi jusqu'à maintenant: Q6600 ("pas cher" ) overclocké et ça marche bien  
 
EDIT: d'ailleurs, je vends le mien si ça intéresse quelqu'un^^

Faut voir, dépend du prix...
Et sinon ça donne quoi avec le Q9650 ?

Tain quel moteur graphique de merde. Vraiment le pire jeu que j'ai jamais vu !

allez, on se retape un petit débat ?

Non, ca peut s'arrêter la. Ya pas grand chose d'autre a dire...

Change d'yeux alors...!
Tout ce qu'il nous faudrait c'est 2Go de mémoire vidéo, comme ça on pourrait jouer avec l'AA sans que ça ne rame...

 
Si y'a Arma 2 en bien pire......

J'ai p'etre mal reglé alors. Ya un tuto ou des réglages a éviter pour pas que ca rame tout en restant correct visuellement ?

bin écoute j'ai eu la gtx 285 pendant un petit moment.. Elle fait tourner le jeu plus qu'honorablement.
Le Quad à 3.8ghz, c'est nickel aussi.

Donc si tu le pousse à fond (sans que ça rame) et que tu ne trouves pas ça beau

C'est assez difficile de trouver un compromis sur ce jeux.
 
En utilisant le commandline.txt (rechercher sur le topic) on peut débloquer toutes les options graphiques si certaines sont bloquées chez toi.
Ca sera très joli de près, mais ramera grave, et en plus les textures risquent de ne pas se charger.
Sinon il existe des mods qui peuvent aider.
 
Sinon c'est vrai que certaines choses sont moches, notament les ombres si elles sont pas en réglage élevées (c'est mon avis).
 
Mais faut se dire que c'est plus simple de faire un joli couloir qu'une ville entière.
 
Faut faire des concessions mais une fois dans le jeu, on fini par oublier tout ça et dès fois j'arrive à arreter ma voiture pour regarder le paysage. (lever de soleil etc..) Alors que je n'ai installé aucun mod et que je n'ai pas les options à fond (manque de mémoire video).

 
Tu as raison, le moteur est vraiment pourrie !
 
Celui du dernier Batman est 10X mieux, il arrive à gérer des couloirs, tu peux parfois voir à 50 mètres devant toi, c'est à dire voir le mur en face dans l'une des plus grandes salles, il y à parfois plus de 5 ennemies par écran et si actives la physX, tu as des éléments du décores qui sont gérés, enfin si ta bécanne tient le coup.
 
La grosse daube qui sert de moteur dans GTA-4, arrive à peine à animer une ville d'une dizaine de kilomètres, avec une distance d'affichage de près d'un kilomètres, il y à souvent une dizaine de piétons en plus d'une douzaine de voiture, la physique est gérer par défaut sans activer la PhysX.
 
Si on tient le même raisonnement que toi, Call of Duty 4, jeu ultra linéaire, scipté et en couloir à un moteur plus performant que Crysis Warhead.
 
GTA-4 ou le jeu qui rend malade, les pcistes qui ont un mal de tête de ne pas pouvoir activer l'AA.

et c'est reparti pour un tour.... sur la qualité graphique ect heu lisez la petite 400ne de pages qui precedent et ne feedez pas le troll
 
et oui ill nino ne sait pas de quoi il parle

Sympa les gars !
 
Merci a tehell, j'vais regarder du coté de cette commandline.txt...

Le jeu risque de ramer si tu actives des paramètres qui font que ça bouffe plus de RAM vidéo que ce que tu en as...d'où l'utilité des 2Go de RAM sur la CG...
Après, que ce soit GTX280/285 ou 4870/4890, le jeu tourne au poil, pourvu que tu aies un Quad.

Bon, ok, j'vais re-faire mes tests alors. Parce que ce que j'ai vu etait fin moche pour un framrate limite.

Au pire je pourrai te montrer ce que ça donne chez moi, avec un mod AA sympa, mais là ça rame un poil quand même, 1Go de vRAM étant clairement insuffisant pour l'utiliser en 1920x1200.

Serieux... Ok. J'vais tester en 1680*1050 alors. C'est quoi ton mod ?