Reprise du message précédent :
Exactement, et ce n'est pas rockstar qui nous fera croire le contraire.

parcontre si le jeu baise bien du quad,ce sera UNE NOUVELLE L'ERE!CELLE DU QUADCOOORE MUHAHAHAHHAHAHAHHA LEUR HEURE DE GLOIRE EST PROCHE,LES QUADCORES COLONISERONT ET GOUVERNERONT LE MONNNDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.............informatique
 
 
 
ps: c'est la redbull ne vous inquiétez pas

Ah bon, parce que ça ne s'optimise pas l'utilisation du processeur ? Sais-tu seulement le rôle que peux jouer un processeur dans un jeu ?

En même temps quand on dis qu'un jeu vidéo n'est pas optimisé, c'est au niveau graphique.  
Puisque le but premier d'une carte graphique est de jouer n'est ce pas???

Euh non t'as tout faux, désolé. Je vois pas où tu as été chercher qu'un jeu pas optimisé l'est obligatoirement au niveau graphique. Quand à ta deuxième phrase... Le but premier d'une carte graphique est d'afficher quelque chose, point. J'ai du mal à imaginer comment tu crées un lien logique dans ta tête entre ta première et ta seconde phrase.

 
Même la première config citée le fera tourner à fond (au moins en 1280/1024 avec AA activé).

Une 8600 c'est pas si moisi que ça. Ma 2600 XT me convient très bien, les jeux passent impec dessus (après mon proco, c'est une autre histoire), du moins que tu dépasses pas le 1024x768 ou le 1280x1024 sans AA, ça tourne

Ah (j'ai loupé une page) et concernant Crysis, la config recommandée lors de la sortie était celle-ci :    
 
    * Configuration recommandée :
 
    * Processeur : C2D 2,2 Ghz/Athlon X2 4400+
    * Carte graphique : Nvidia 8800 GTS/ATI 2900
    * Mémoire RAM : 2 Go
    * Version de DirectX : DX10 avec Windows Vista
 
PS : m'étais gourré

Dsl triple post
 
Sinon, TheManThatGotAway O/C ton proco, il peut dépasser les 3 Ghz, ça va le remettre au goût du jour.

 
Source ? A peu près tous les sites de jv    
 
2 decembre la sortie. Au minimum, chez nous 3 jours après sans doute.
Tu croyais qu'on allait avoir un jeu comme çà 2 semaines avant les ricains ?

http://www.jeuxvideo.com/news/2008 [...] nfirme.htm
 
...

résistez,résistez,le câble usb de votre souris n'est pas adéquat pour la pendaison chers freres!

:'|

On va faire plus simple, puisque tu ne veux pas comprendre ce que je dis.
Qu'est ce qu'un jeu vidéo utilise le plus au niveau hardware?
C'est bien la carte graphique a moins que je ne sois complètement con.
Donc un JV est optimisé de façon a bien tirer parti des CG.
Alors quand on parle d'optimisation du JV, c'est principalement de ce coté la.
 
J'ai jamais dis qu'un jeu pas optimisé l'est obligatoirement au niveau graphique, mais quand on parle d'un jeu mal optimisé c'est au niveau graphique dans 90% des cas.
Par exemple quand on dis que COD4 ou GRID sont optimisés c'est parce qu'avec un petite CG on peut jouer dans de très bonne condition, et non parce qu'avec un super proco et une CG de meyrde on peut bien y jouer...
J'espère que la, tu seras enfin d'accord

Voilà donc que le report est confirmé.
 
Mais je vous y avais préparé

En même temps depuis le temps qu'on l'attend, 2 semaines de plus ou de moins c'est pas la mort.
Et puis souvenez vous du nombre de reports sur consoles.

Va faire tourner ton Call Of Duty 4 sur un P3 633Mhz et une 4870X2 (nb : M'étonnerait que ça soit faisable comme config au passage), tu vas ramer à mort même avec une bonne carte graphique.

Optimiser, ce mot que tout le monde utiliser à tort et à travers, c'est limiter le nombre de calculs fait par le processeur ET la carte graphique pour un rendu identique, autrement dit, de faire exactement la même chose mais en moins de temps (en très gros). Cette optimisation, elle peut aussi bien être au niveau CPU (par exemple, pour GTA4, éviter de calculer le pathfinding des piétons à l'autre bout de la carte permet d'utiliser beaucoup moins de processeur. Oui, c'est stupide comme exemple, mais j'ai que ça sous la main) ou graphique (par exemple, remplacer un shader par un shader moins complexe qui donne un rendu quasi identique)

Maintenant, j'aimerais bien savoir ce que tu veux dire par "optimisé de façon à bien tirer parti des cartes graphiques"

Au fait "Qu'est ce qu'un jeu vidéo utilise le plus au niveau hardware? C'est bien la carte graphique a moins que je ne sois complètement con."

Rome Total War utilise t-il vraiment plus de carte graphique que de processeur ? Supreme Commander utilise t-il vraiment plus de carte graphique que de processeur ? Plasma pong (j'en sors ) utilise t-il vraiment plus de carte graphique que de processeur ?

Et finalement, j'ai une question à te poser, qui peut paraître simple mais qui finalement à du sens : Comment quantifier cela ? Par quelles mesures objectives détermines tu qu'un processeur est "plus" utilisé qu'une carte graphique ?

Désolé de te le dire, mais ce que tu dis n'a pas beaucoup de sens

+1 Wiids
 
Faut pas confondre les besoins en hardware d'un jeu et l'optimisation.
 
L'un est une réalité, l'autre est bien plus abstrait. Quand on parle d'optimisation, on parle directement de la qualité de développement du soft. On imagine quand même que les dev vont faire leur possible pour que le jeu tourne de manière correcte sur la plupart des machines.
 
Certains jeux vont être plus dépendant soit du proc, soit de la CG et pour certains des 2.
 
C'est difficile de savoir lesquels.
Mais on peut imaginer que des jeux comme GRID par exemple vont plus être sensible à la CG, que d'autres comme Supreme commander vont demander plutot des ressources processeurs.  
Encore d'autres comme les mmorpg vont demander de la RAM plus que la moyenne (1.2go pris par WAR par exemple).
 
Et pour finir, il y a des jeux qui vont demander la totale, comme Crysis, et  ... GTA 4 je pense.
 
 

 
 
Vu la gueule qu'il a sur ps3 j'espère que pour demander un quad il sera pas aussi moche   ( le pire c'est que je vais quand meme le prendre    )
 

 
Après tout, les ricains ont bien 100 ans de retard culturel par rapport à nous  
 

 
je vais me congeler, réveillez moi au 2 décembre  
 

 
MDR vas pas dans un endroit sensible aux avalanches parce que ça sera dur de te trouver un exemplaire de gta 4 en l'an 3258

 
 
Ben chépa, tu comptes jouer en 1152*640 sans AA ni aniso toi ?

Ça te sert a quoi de donner cet exemple, de la même manière je peux te dire d'aller faire tourner sup commander avec un QX9770 et une x300.  
 

Tu me donne 3 jeux sur la multitude qui en existe, moi je parle en général, pas de tes exceptions.
 

Premièrement, parce que l'écran de mon g15 ne dépasse jamais les 50% d'utilisation de processeur, donc les jeux ne tirent pas parti pleinement du processeur. (J'avoue le coup du G15 est bidon)
Ensuite quand on prend 2 procs de puissances totalement différentes (A64 X2 6400+ / QX9770) et une même CG (8800GTX) en écartant le cas cpu limited, on a une différence de 15FPS. (Crysis et WIC)
Alors que si on prends un même proc (X6800) et 2 CG complètement différente (7900GTX / 8800GTX) on a une différence 50FPS.
Alors qu'est ce qui est le plus important pour le jeu? CG ou proc?

 
Test Drive Unlimited like    

reviews de jeux videos.fr  
http://www.jeuxvideo.fr/jeux/grand [...] ticle.html
 
drap

 
 
1680*1050 à donf ou rien  

Mais c'est stupide ce que tu dis

Si c'est le processeur qui est beaucoup sollicité, évidemment qu'on est dans un cas de CPU Limited, si tu écartes ce cas tu écartes tous les cas ou le CPU est important et ca rend ton argumentation bancale.

Je te cite ton affirmation de départ :

Alors puisque tu détournes la conversation, moi je me permets de la recadrer : Non, un jeu peut être et est optimisé au niveau GPU autant qu'au niveau du CPU. Parce que là, tu as réorienté la conversation sur le fait que le GPU est en général plus important que le CPU, ce que je n'ai jamais constesté Et ce que personne ici n'a contesté, et d'ailleurs c'est un beau MOTO pour toi

/Hors sujet de toute manière

Bon les gamins c'est fini cette dispute débile?  
D'une part, il doit bien exister un topic pour ça, ici vous êtes HS.
D'autre part, on n'en saura pas réellement plus sur les exigences matérielles de GTA IV tant que celui-ci ne sera pas installé sur nos PC.
 
Recentrez-vous sur le bon sujet.
Merci  
(je ne suis pas modo mais ça m'agace, désolé   )

A ce moment la c'est ton argumentation qui est stupide, puisque tu dis il faut qu'on soit cpu limited pour que le cpu est une part importante.
Et dans notre ère, on est cpu limited qu'en très faible réso genre 800x600.
Ensuite, vu qu'on joue tous dans des réso bcp plus grande, cela montre que le cpu n'a aucun intérêt pour le jeu puisqu'on presque jamais cpu limited.  
Donc, ce que tu viens d'écrire est complètement débile, et j'ai raison d'écarter le cpu limited.
 

Tu trouve que je detourne la conversation?
C'est toi qui a posé une question alors si tu n'es meme pas f***u de savoir ce que tu écris...  

T'es pas le seul, mais tkt j'arrête le HS.  
Tout ça pour dire que les config requises sont bidons.
 
PS: Dsl pour le double post.

 
 
       Enorme celle-là.

faut un minimum,tu mets un amd duron avec une 8800gtx sur une résolution  genre 1600,tu verras un peu l'effet que ça fait.
on va faire un schéma grossier,imagine que tas un entonnoir(cpu)et et que tu y verses un volume d'eau(carte graphique),si t'as un gros entonnoir avec un gros diamètre ,l'eau va couler sans jamais s'accumuler par contre si pour un volume d'eau identique tu as un petit entonnoir,elle s'accumule,tu pourras pas aller très loin.Donc en disant qu'on est jamais cpu limited c'est seulement si t'as un entonnoir considérable par rapport au volume d'eau minimum qui augmente au fil des ans(je parle des exigences par rapport aux jeux du a l'évolution des moteurs graphique)
j'espère que t'as un peu compris la chose,c'est normal qu'avec un quad tu n'es pas cpu limited en grosse resolution car faut donner beaucoup plus deau pour remplir l'entonnoir et la plupart du temps le réservoir a eau(potentiel de la carte)se vide et s'épuise donc voila

La je suis en train de traduire ce qu'il a dis, je n'affirme rien  
Tu n'as pas suivi le raisonnement.

Tu as peut-être raté le dans notre ère qui était avant...
Je sais très bien ce qu'est le cpu limited.

Ah non, déjà le délire psychopatique ça va 5 minutes mais si c'est pour affabuler c'est pas la peine hein

C'est moi qui t'expliques que le CPU Limited ca existe, que les optimisations ne sont pas uniquement graphique et que dire que les CPU Limited sont un cas à part est une affirmation bancale. Si tu n'assumes pas/plus tes propos j'y peux rien moi

Bon les gens, on arrête le hors sujet ? Ca serait dommage que le topic soit fermé maintenant, si proche du but

Mais tu fais exprès ou quoi????

Ceci est un raisonnement (donc pour le comprendre, il faut tout lire):

Qui part de la:

J'espère que là, avec le gras tu comprends enfin.
Et arrête de dire stop le HS puisque tu le relance...

http://www.clubic.com/actualite-17 [...] te-pc.html
 

j'ai pourtant tout dit Gary t bien sympa mais t'as sorti quelques abbérations mec..faut l'admettre..

ps:les mecs vous nêtes ni developpeurs ,ni programmeurs alors arretez de vous chamailliez svp,c'est pas ici qu'il faut régler ça...

Ben excuse moi mais un duron n'est pas très dans nos ères...
J'ai bien précisé pourtant.
Après si vous ne comprenez pas un raisonnement, ce n'est pas de ma faute.

Ouais sauf que là tu fais un peu comme Gary tu mélanges tout. Un jeu peut être super moche et utiliser énormément de processeur et ce pour la simple et bonne raison que le processeur est loin de se contenter de calculer des trucs qui ont un rapport avec l'aspect graphique.
 

Ton raisonnement est faux à la base et quand je parle de la base, je veux dire le premier de tes posts qui m'a fait réagir. Là tu t'es éloigné du problème initial.
 
Tu as sorti des aberrations, des vérités qui n'en sont que pour toi. Tu bases tes conclusions dessus, elles sont donc fausses. Affirmer que gta IV ne sera pas aussi exigeant que ce qui est sous-entendu par les configs publiées est une erreur. Tout simplement parce qu'au delà de ce qu'on voit, on a pas la moindre idée de ce qu'il consomme au niveau du processeur. Attention, je ne n'affirme rien (moi), je ne dis pas que le jeu va forcément être aussi gourmant que le sous-entendent les dév'. Je dis juste qu'affirmer le contraire c'est faire preuve de don de voyance parce qu'on en sait rien. Ca pourrait être vrai si le raisonnement derrière était juste, ce qui n'est pas le cas.
 
Et une dernière fois, l'optimisation ça concerne TOUT et pas seulement ce que traite la carte graphique. Et TOUTES les optimisations sont importantes, il faut savoir que si le traitement du cpu n'est pas optimiser on peut très bien avoir des cas où il ne tournera qu'à 50% alors qu'il aurait pu fournir plus de travail et accélérer l'ensemble des calculs.

Ca y est, le débat est terminé !! Merci