Reprise du message précédent :
La moyenne du quad est meilleure si je ne m'abuse

euh non, le quad fait mieux, mais les réglages sont aussi plus bas.
 
edit :  

Pourquoi ce genre de comparatifs ? Le Quad Core est quasi obligatoire pour GTA IV, c'est un fait déjà démontré

Mon C2D me permet de jouer à 30-35fps de moyenne pourtant
Avec quelques chutes à 25-28 de temps en temps (arrivée vers les hauts immeubles par exemple)

c'est qui la pouf barbie sur ton avatard ?  

ça devrais aller. Je fais qq screenshot ce soir.

Bonjour à tous !    
 
Cela fait un moment que je n'est pas suivi ce topic. J'aimerais savoir s'il y a un 2e patch qui est sorti pour GTA4, ou s'il y a des infos là-dessus.
Merci.  

bon si vous voulez croire qu'avec des dual a 3.6ghz c'est mieux qu'un quad à 3.6ghz croyez le...Les possesseurs de quad voient la différence et ne rament pas donc si vous aimez les diaporamas et que vous voulez reconforter votre amour propre au sujet de vos dual chéris de vos coeurs ,achetez du dual!
Bonne journée ^^

ps:c'était le coup de  gueule de la journée

A force de faire des extrêmes des généralités, on en vient à ton discours oui
 
Un C2D bien cadencé le fait tourner sans soucis (4.2ghz pour le mien).
Un quad a une bonne fréquence le fera tourner également sans soucis.
Mais dire qu'avec un C2D on ne peux pas y jouer en profitant de la qualité graphique du jeu, c'est être à côté de la plaque.

Pour une fois qu'un jeu flatte l'amour propre des possesseurs de quad... enfin il faut relativiser, pour 8 fps de plus...  

8 sur 25 ou 30, ça fait bcp

C'est bien la le scandale.

Je tourne a 40-50FPS avec un Quad

Et un 4870 X2

je suis tout a fait daccord avec toi mais j'ai bien exagéré parce que quand les gens disent qu'un dual c'est suffisant je suis daccord mais c'est pas nimporte quel dual :-/,c'est pas tout le monde qui a un dual clocké a 4ghz non plus...

Un C2D a 4.2GHz c'est un peu extreme quand meme il faut le refroidissement qui va avec.
Ca m' etonnerait que beaucoup aient leur procos cadencé a plus de 3.6GHz qui est une fréquence dèja tres honorable et un peu reloud a stabiliser.
Mais c' est vrai que c' est GTA IV qui m' a "obligé" a OC ma gtx 260 et q6600  
D' ailleurs je pense deja changer ma gtx 260 pour une 4870 ou 2*4850.

Ne serait-ce que 3.2Ghz déjà, c'est suffisant. Mon "petit" E2180 @ 3.2Ghz suffit pour jouer à GTA4. Sauf qu'après, c'est ma X1900 qui bride le bordel...

Avant de faire un coup de gueule, faut savoir lire
 
Et ça peut très bien marcher avec un dual, mais t'es pas obligé de le croire

Oui mais question prix... même sous GTA il y a encore un avantage à acheter un dual, même si on perd en perfs...

Salut
 
est ce que quelqu'un pourrais me dire a combien de pourcentage dans le jeux a ton les 3 villes de libre merci

Ouais, après lecture de certains article il semble que le quad ai un avantage sur le core2. Parcontre cette avantage n'est pas extreme... Et je pense de toute maniere, si vous avez de tel perf, c'est parceque vous avez la CG qui va avec. Parcequ'un quad qui donne plus de perf qu'un core2 coute dans les 300 ou 400 euros, donc je suppose qu'au vu du prix vous n'avez pas une 7300gt 256.
 
De toute maniere, personne ne peut contredire le fait que ce jeu est totalement à coté de la plaque en terme de consommation de ressource du PC. Ou si vous affirmer le contraire, c'est que vous êtes maso et que vous kiffez les jeux qui vous pousse à acheter, acheter et encore acheter. Surtout qu'au vu des config des consoles actuelles il me semble normal de pouvoir faire tourner un jeu correctement sur mon pc. (Dsl va y avoir du troll je le sens).
 
Mais bon je pense que ce qui va se passer c'est qu'ils vont laisser tous ca comme ca, en attendant la prochaine generation de carte graph et proco. Et la naturellement, comme c'est le cas à chaque fois ca va etre normal tu le fais pas tourner ta pas la derniere Gforce Dx-4000 à 900 euros.
 
Bref moi aussi c'etait mon coup de gueule de la journée sur cette obligation à la consommation.
(Pour eviter les trolls encore je ne dis pas qu'il faut pas changer de config, car evidemment les technologies avance)

Vous parlez comme si tout le monde o/c son cpu.

Ce devrait être obligatoire
 
Pour revenir sur le 4.2ghz, c'est un peu extrême oui, je n'y pensais plus (wc depuis 6 ans, j'oublis un peu que l'oc n'est pas forcément évident sans)

Demain si tout va bien j'passe au quad, je verrai bien si ça change vraiment

 
Juste, je vais refaire le test avec les memes options.

Quelqu'un peut me répondre merci

voici:
 
 
Statistiques  
Moyenne images/sec. : 18.85  
Durée: 37.83 sec  
Utilisation processeur : 95%  
Utilisation mémoire système : 87%  
Utilisation mémoire vidéo : 74%  
 
Paramètres graphiques  
Mode d'affichage: 1680 x 1050 (60 Hz)  
Qualité textures: Moyen  
Qualité rendu: Elevé  
Profondeur de champ: 25  
Distance détails: 37  
 
Matériel  
Microsoft® Windows Vista" Édition Familiale Premium  
Service Pack 1  
Carte graphique : ATI Radeon HD 3800 Series  
Version des pilotes de carte graphique : 7.14.10.630  
Contrôleur audio : Haut-parleurs (Creative SB X-Fi)  
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E4600  @ 2.40GHz  
 
***************************************
 
 
Statistiques
Moyenne images/sec. : 23.76
Durée: 37.72 sec
Utilisation processeur : 73%
Utilisation mémoire système : 78%
Utilisation mémoire vidéo : 75%
 
Paramètres graphiques
Mode d'affichage: 1680 x 1050 (60 Hz)
Qualité textures: Moyen
Qualité rendu: Elevé
Profondeur de champ: 25
Distance détails: 37
 
Matériel
Microsoft® Windows Vista" Édition Familiale Premium  
Service Pack 1
Carte graphique : ATI Radeon HD 3800 Series  
Version des pilotes de carte graphique : 7.14.10.630
Contrôleur audio : Haut-parleurs (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
 
Notez que c'est une carte grtaphique AGP et de la DDR1.

Y en a 4 et c'est au bout d'environs 40% du jeu...

les mêmes perfs pour une appli monothread ouais, mais dès qu'une appli gère le multithread un quad de prix équivalant doit etre plus performant

 
Tu as vu ou des Quads au meme pris que des Duals ??

Q8200 ~= E8400 = 165€

et le Q9500 ~= E8600

Les Q6600 et Q8200 sont au même prix qu'un E8400.
 
EDIT : Grilled de 1 seconde !  

Un Q6600 coûte bien moins cher qu'un E8600...

c'est bon, c'est bon, doucement, je crois qu'il a eu son compte

 
Et il est pas plus perf, l'ecart en Mhz est compense par les 2 cores de + !
Au prix d'un 3ghz en Dual tu a un 2.4ghz en Quad, pour avoir du 3ghz en Quad il faut raquer un max !
 
Benchs ici ( pas parfaits mais bon !) : http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=25

Je reviens sur ce topic pour vous donner des détails sur mon CPU. C'est donc bien un Core 2 Duo. Sa référence exacte est Intel® Core™ 2 Duo E4600. Il est cadencé à 2,4GHz et est accompagné de 2Go de RAM G-Skill. Mon GPU actuel est une nVidia Geforce 8600 avec 256 Mo dédiés. Mon écran est un 19" donc je dois jouer en 1440x900 pour éviter l'interpolation.  
 
Est-il possible d'obtenir un résultat correct avec GTA 4 simplement en changeant uniquement ma carte graphique ? Compte tenu de ma RAM, de mon processeur, de ma résolution etc... Dans ce cas, quel budget et quel modèle dois-je choisir ? Je précise que si je change, je changerai pour un GPU nVidia et non ATI Je vous remercie

Je ne comprends plus rien. Le jeu tourne moins bien depuis que j'ai changé ma HD4850 pour une HD4870.

 
Pourquoi pas ATI ?  

pourqwa ?  

 
 
Et l'OC ça compte pas ? les derniers Q6600 prennent 3.6ghz sans trop broncher x)

Parce que lorsque j'installe Linux et que je veux tirer parti de ma carte graphique ATI, bah j'y arriiiiiiiiive paaaaaaaas J'espère vraiment que j'ai moyen de faire tourner le jeu bien juste en changeant mon GPU. Mais c'est quand même fou de penser qu'avec cette même carte graphique, Assassin's Creed tourne à fond et nickel en plus ! Bon ok c'est nul comme jeu mais c'est pas une raison