Reprise du message précédent :
Edit : c'est bon j'ai ma réponse.

Je ne peux pas répondre à la première question, mais tu peux mettre tout ce que tu veux sur le disque dur de ton Shadow, et donc modder le jeu comme tu le souhaites.

 
Merci bien, c'est déjà une bonne nouvelle.

Tu mets exactement le doigt sur la limitation de ce genre de solution, tout particulièrement du choix d'utiliser une CPU du monde professionnel pour faire une machine gaming. En fait, l'objectif de Shadow dans le choix des CPU est incompatible avec l'objectif d'un gamer : Shadow a besoin d'un maximum de cores sur une puce pour pouvoir la partager via la virtualisation, alors qu'un gamer préfèrera moins de core, mais qui tournent à fréquence plus élevée. Hors les Xeon du monde serveur qui ont beaucoup de cores ont tendance à avoir une fréquence plus faible, sinon, ils deviennent hors de prix.
 
Du coup, de ce que j'ai compris du fonctionnement de la solution et des ressources qu'on nous mets à disposition, je pense qu'un hôte (la machine physique qui fait tourner nos Shadow) se compose comme suit :
- 2 CPU Xeon  E5-2667 V3 pour un total de 16 cores/32 threads - fréquence de base 3.2 GHz - turbo à 3.6 GHz - 20 Mo de cache
- 48 Go de RAM
- 4 GPU GTX 1080
- du coup, chaque hôte fait tourner 4 utilisateurs Shadow avec chacun 8 threads/12 Go de RAM/1 GPU.
 
Du fait de la virtualisation, on ne sait pas ce que fait l'utilisateur qui partage le CPU avec nous, du coup il faut tabler sur un fonctionnement à fréquence de base uniquement des CPU, je ne pense pas que le turbo puisse s'activer ...
 
Ce type d'hôte est encore un des meilleurs compromis qu'ils aient trouvé, car je me souviens avoir croisé quelques machines équipées de CPUs peut être plus modernes (ou d'autres plus anciens) mais avec des fréquences de base plus limitées (2.5 GHz) où le phénomène de limitation des perfos par le CPU est encore plus marqué.
 
Du coup, comme évolution possible pour la solution pour compenser les faiblesses, je vois :
1) proposer des Shadow à la puissance doublée, en ne mettant que 2 utilisateurs par hôte, ce qui permettrait de bénéficier du turbo du CPU et éventuellement proposer une offre plus chère (8 threads/24 Go de RAM/2 GPUs).
2) faire évoluer le GPU pour proposer le RTX aux joueurs (mais en prenant le risque que le CPU limite encore plus les perfs)
3) faire évoluer les CPUs dans l'objectif de proposer des fréquences de base plus élevées
4) faire évoluer les hôtes dans leur conception pour avoir moins d'utilisateurs par hôte, revenir à des machines mono CPU et donc potentiellement concevoir des hôtes à base de CPU plus classiques pour les gamers.
 
Mon analyse rapide des solutions :
1) Shadow perd en rentabilité (il faut plus d'hôtes pour un même nombre de clients) mais peut la compenser en vendant des solutions plus chères
2) c'est le principe même du concept Shadow et tout le monde attend ce changement ... ça doit être prévu à plus ou moins long terme ...
3) ici aussi ça fait partie du concept, mais sur les solutions actuelles, les coûts des CPUs peuvent rapidement exploser et devenir peu intéressants
4) Shadow perdra aussi en rentabilité mais il pourra la compenser en réduisant les coûts d'un hôte.
 
Bref, la solution Shadow est plutôt bonne, les évolutions sont possibles et certaines sont probables puisque c'est ce qu'on nous a vendu, mais on ne peut pas être sûr du sens que ça prendra sans être dans la tête de Shadow ...

Enfin le double écran arrive c'est cool. J'espere qu'on va pouvoir l'avoir sur android rapidement.

C'est "presque" du double écran.
 
D'ailleurs ils appellent ça "écran supplémentaire".
 
En gros, en terme de fonctionnalité, c'est du double écran. Tu passes ta souris d'un écran à l'autre, une fenêtre etc. Donc tu peux jouer sur l'écran principal et avoir tes discord, chats ou vidéos sur l'écran secondaire. Ca c'est cool
 
Mais... ça marchera pas (encore) avec un second écran branché sur ton PC. Non, il faudra 1 device par écran.
 
Typiquement ça marchera avec la box (principal) + un pc portable ou une tablette en écran secondaire.
 
C'est déjà ça, mais c'est pas encore ça.

Oui, c'est clairement pas une solution pérenne. Ils proposent ça parce qu'ils galèrent avec le vrai double écran, mais devoir utiliser deux CPU (ou GPU) pour décoder deux flux envoyés par un autre ordinateur distant, c'est inacceptable sur le long terme.

Ça ne me choque pas qu'ils proposent ce service qui peut effectivement être utile, et qui transitoirement est toujours mieux que rien, mais quand ils avaient fait leurs grosses annonces il y a quelques mois en proclamant avoir enfin le double écran, et encore mieux, ils affichaient ça comme une solution merveilleuse et sans le moindre désavantage contrairement au multi-monitor classique. C'était franchement fumeux comme argumentaire. Entre avoir un client Shadow sur un PC ou une box relié(e) à deux écrans, ou deux clients sur deux machines (PC/Box/Tablette, peu importe) elles-mêmes reliées au secteur et aux écran indépendamment et faisant tourner deux OS avec deux claviers et deux souris, il y a un monde.

Enfin bon, j'espère qu'ils n'y voient qu'une étape, ce qui n'était pas trop le cas dans l'annonce initiale au même moment que Shadow Hive (mais j'ai pas suivi depuis).

Et donc personne sait si on peut dégrader dynamiquement la qualité du flux plutôt que la fluidité ?  
J'ai essayé un peu toutes les options, que ce soit dans le launcher ou dans l'app sur la VM (d'ailleurs pas très clair, laquelle override laquelle ?) et rien à faire, j'ai toujours des baisses de framerate alors que le compteur fps du jeu tourne au max. L'onglet stats de l'app sur la VM ne montre rien de particulier, quelques baisses de bandwidth mais toujours à des niveaux très corrects...
 

je ne sais pas non :-/
 
Tu es en ethernet ou wifi ?
Sur wifi, moi j'ai des chutes aussi. C'est lié à la faible fiabilité de la connexion sans fil. Et les stats de l'app ne montrent pourtant rien.

le côté pénible c'est que parfois la connexion prend longtemps (mais longtemps, là cela doit faire 1H que je tente de me connecter, bloqué en étape "attente de la vidéo" )

Edit : contact du support, en 5mn c'est réglé. Trop de connexion inactives en même temps chez eux ?

Comment ça trop de connexions inactives chez eux ?

Je pense que c'était plutôt ta VM qui avait un souci.

 
 
 
 
Oui la solution proposée est une bonne alternative au pc fixe de la maison.
le CPU est un peu faiblard pour le jeu pour il permet de jouer dans de tres bonnes conditions aux nouveautés.
 
Moi je suis bluffé et je serais tenté de prendre un abonnement.
 
En effet un pc gamer coute cher et doit etre mis à jour régulièrement.
Leur solution permet de payer 359€ par an sans se soucier du matos qui doit etre mis à jour régulièrement (j'attends de voir l'évolution de ce coté là.)
 
Une bonne carte graphique seule coute au moins 200€ pour du milieu de gamme voir 300€ tout en restant en milieu de gamme.
Apres il faut ajouter le CPU carte mère, disque etc...
 
je pense que ça peut etre une tres bonne alternative à un pc fixe au vu du coup, il ne faut pas oublier de déduire l'électricité consommer)
 
 
Si en plus de ça on enlève le bruit en utilisant un shadow ghost ou pc passif c'est bonheur.

 
Un truc qui marche bien dans ces cas là, c'est de forcer l'arrêt du shadow depuis le launcher. Pas juste fermer Windows ni le launcher mais bien cliquer sur "arrêter Shadow". Attendre qques minutes et rallumer.

 
je note  

Bon, je suis obligé de rebondir étant donnée la dernière newsletter reçue :

"Au lieu d'être limité". L'art de présenter un énorme inconvénient qui réduit les usages en fonctionnalité révolutionnaire. C'est mieux que rien en attendant (moi je n'ai pas d'autre appareil compatible donc ça ne change rien dans mon cas), mais vivement qu'on ait droit au véritable double écran ringard et old fashioned.

Pour ceux qui ont la fibre, ça tourne comment, niveau ping/latence en particulier (écran stats du shadow control panel) ?
 

Bien

Du coup l'offre d'essai c'est 30 balles c'est ça ?

Y'a la fibre chez toi ?  

Bien entendu tu crois quoi ?

Rien
Mais sinon, tu peux tester. Perso je suis content du service (abonné de la première heure)

Oué mais j'aurais préféré un test gratuit quoi

Avec tout les codes partenaires qui traine -10€ ca te fait le premier mois à 20€ ou 25€ qui est très raisonnable

 
+1 c’est qui me gêne encore un peu. Peur être pas 1 mois gratis mais au moins une semaine pour rester les  limitations techniques du produit.

Et un café Nespresso + pousse café histoire d'attirer le client ?
 
Allez, rien que d'imaginer les centaines/milliers de client qui vont s'abonner "juste pour voir" une semaine en terme de ressources...
 
Impensable.

+1
 
Ce n'est pas que du service, il y a du hardware derrière et un nouveau client leur coûte "cher".
 
Ou alors, ils prennent un pool de machines qui servent aux comptes gratuits avec une file d'attente, mais ça râlerait tout autant à coup sûr .

Ils ont fait une fois une offre d'essai de moins d'1 mois à 5 euros.
Ils la referont peut-être un jour

Oui j'avoue  

J'ai chopé Steep pendant l'offre Ubisoft, testé en 4k aujourd'hui avec pc portable en wifi + manette Xbox one, c'était

 
 
 
Shadow tout récent avec la quadro P5000. (je suis localisé en belgique)
Ça marche super bien.
Pour l'instant j'ai uniquement testé dayz standalone et escape from tarkov.  
Ça marche tellement bien... J'ai un pc portable donc pouvoir jouer sans bruit et sans chauffe c'est un gros kiff.  

Ah tiens, on trouve encore des Quadro ... j'en ai jamais eu
 
Tu as aussi le Xeon E5-2667 v3 sur ta machine ou les Quadro sont dans des configurations différents ?

E5-2678 v3    
 
Je pensais avoir une 1080. J'ai été étonné puis j'ai vu que les perfs étaient sensiblement les mêmes...
 
Du coup vous avez quoi à côté du shadow ? Vous l'avez pris en complément de vos configs, uniquement pour jouer, ou carrément en utilisation principale avec uniquement écran/clavier/souri ?

Ah oui, c'est les anciens ... un peu moins bien en fréquence du coup que les 2667 v3 ...
 
Pour moi du coup c'est en complément, pour tester le concept et voir s'ils tiennent leurs promesses d'évolution permanente de la config ...

Tout le monde a ou aura des Quadro à terme. Obligation de la part de Nvidia pour toutes les applications de cloud

Je n'en suis pas sur, les offres classiques (à orientation pro) cloud sont plutôt basées sur des Tesla ou des Grid ... ou alors il y a un taux minimum pour que NV ferme les yeux.
 
Le Quadro, c'est plutôt orienté workstation ...
 
Shadow a démarré avec des 1070 je crois. C'est lors du remplacement qu'il y a eu un mix entre Quadro et 1080. Mais j'ai quand même l'impression que les 1080 sont majoritaires ...

 
techniquement ils les tiennent deja pas au tout debut ils annoncaient changer a chaque sortie donc on aurait du avoir de 2080
 
apres le cpu est plutot limitant tfacon, la 1080 tient encroe largement la route et faut etre realiste changer de CG a chaque gen me parait intenable financierement
 
si ils le font toutes les 2 gen ca sera deja bien (a condition que le cpu suive)

J ai pris un abonnement ce matin et j ai une quadro p5000 aussi