Reprise du message précédent :
 
En même temps, est-ce que c'est vraiment pertinent de se baser sur Star Citizen qui est encore en alpha ?
 
Si je dis pas de connerie, ils ont migré leurs baies de stockage. C'est pas aussi rapide qu'un SSD dernière generation mais ça reste tout à fait acceptable.
 

Le fait que star citizen soit en alpha n'a rien à voir là dedans. ça serait une excuse si le jeu crachait.

ça met en avant les limites de la baies, limites qui peuvent rendre au final un shadow pc inférieur à un pauvre pc portable à base de I5 4XXX (dual core + ht) + GTX960M + SSD sata.

Ce problème de "baie" est remonté aussi dans le temps des mises à jours de windows. ça reste une limite "valable". Si le jeu demande peu de temps de chargement ça va passer sans se voir, mais sur un jeu lourd et contraignant (simulateur de vol/star citizen, etc), c'est une limite à prendre en compte.

A la base si je me suis focalisé sur ce jeu là, c'est justement parce que c'est un jeu contraignant, et que je réfléchisais entre prendre un shadow pc ou me monter une config.
Au final je me suis monté ma config et l'expérience est à des années lumière du shadow, sans avoir pris des composants "énormes". ( ryzen 2600 et RX580 8go bradée à 200€ )
Même si la conf est mise à jour un jour ou l'autre, si la baie reste si limitée en heure d’affluence ça restera toujours un gros défaut.

Je viens de lancer CDM pour vérifier quel type de disque on pouvait avoir :
 

 
C'est pas un disque dur, la vitesse de lecture est clairement au niveau d'un SSD par contre gros soucis en lecture  
 
Mais ça correspond à mon expérience : les jeux mettent trois plombes à s'installer sur le disque, mais les temps de chargement une fois le jeu lancé sont corrects.
 
On est loin de ce que l'on pouvait avoir au lancement du service tout de même, les disques ont clairement été remplacés courant 2018.

et chez moi, les résultats sont sensiblement inférieurs aux tiens

 
 
Par contre, sur le disque D: (1 TO) c'est par contre beaucoup mieux en écriture !    
 

De mémoire c'est de l'hybride au niveau du stockage.
Full SSD faudrait au moins doubler le prix.

Sinon burn2, c'est bien gentil mais ce serait cool d'arrêter de raconter ton histoire avec Shadow tout les 5 posts et quasi uniquement les problèmes... surtout que, de mémoire tu n'es plus client, ça devient redondant et lourd à force en plus de n'être pas franchement toujours objectif...

Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir testé shadow et de ne pas avoir été satisfait c'est ne pas être objectif...
Pour être objectif il faut donc toujours être client et être satisfait?

Que je sois un peu lourd et répétitif, je le conçois et j'en prends note...
D'un autre côté, si je précise assez souvent, c'est justement parce que quand on lit les avis, c'est toujours positifs et génial. Je mets juste un bémol en restant justement objectif pour éviter que certains se fassent avoir.
Parce que je suis désolé, mais très peu de personnes remonte l'info de l'input lag, ni des perfs de la baie. (d'ailleurs je serais curieux de voir si ça varie en période d'affluence genre le soir/week end?  )

Après je te rassure, je referais un test par curiosité dans quelque temps...  On verra si les défauts que j'avais croisé (fiabilité/baie de disque/input lag) se sont amélioriés ou pas.

En attendant, j'évite de repasser trop souvent dire la même chose, mais quand on me pose la question je réponds, ou quand je vois un test qui est enfin objectif et mentionne réellement le côté de l'input lag, je poste aussi.

Et si je suis ce topic c'est justement pour voir l'évolution avec des avis des gens.
Et crois moi clairement j'aurais bien aimé me contenter de shadow dans mon cas, comme je l'avais mentionné à l'époque.

Juste pour finir la comparaison, voici le résultat du test avec mon disque SSD local (un vieux SSD crucial)

finalement le disque du shadow de 1 TO s'en tire plutôt bien
 

 
Pour ma part, je vois une évolution.
 
J'ai déjà posté sur le topic deux trois éléments qui font que Shadow est loin d'être parfait (absence du double screen qu'on nous promet depuis des années, et aujourd'hui je sens qu'on nous enfume avec du multiscreen et pas de double screen  ; support vraiment mauvais... ; goulots d'étranglement côté perfs) mais je vois aussi que ça s'améliore régulièrement : sur le disque, sur le CPU aussi.  
 
L'input lag, je ne le sens pas mais je ne suis pas un joueur très compétitif. Les jeux multi auxquels je joue, à quelques exceptions, sont en coop'. Et beaucoup beaucoup de solo. Donc c'est peut être présent sans que je m'en rende compte.

Bah l'input lag par exemple est assez subjectif, il dépends des jeux, de la personne et de la connexion (et peut être des serveurs de Shadow aussi).

Je joue de temps en temps a Overwatch, bah en tant que joueur occasionnel, ça me convient très bien, pourtant je suis en VDSL...
Je ne m'aventurerai ni a dire que ça ne convient pas aux FPS, ni que personne ne ressentira de lag...

Les problèmes de baies, c'était temporaire, de manière générale actuellement ça marche bien, je ne vois pas l'intérêt de venir dire et redire que tel jour de telle année, attention, il y a eu un problème avec la baie et c'était catastrophique.

Pour Star Citizen, c'est intéressant... si on souhaite y jouer sinon ça peut fausser l'idée que l'on se fait du service (bien que certaines personnes semblent réussir à y jouer donc c'était peut être temporaire).

Là où la critique est par contre utile, c'est sur les downtimes, les maintenances, les réponses en cas de soucis, les solutions apportées ou encore les perfs chiffrées du disque/proc' par exemple...
Pour le reste et ceux qui hésitent, testez et vous verrez si ça vous convient ou pas.
Surtout que c'est pas non plus hyper excessif, un mois suffit.

TL;DR: C'est bien de nuancer et de dire les trucs biens et moins biens, là selon moi, le seul truc qui ressort a peu de chose prés c'est que Shadow c'est nul... c'est un peu lourd et dommage car ce n'est pas vrai, ça ne correspondait pas a ton usage plutôt et en plus tu as eu des soucis assez spécifiques qu'un autre n'aura pas forcément.

Non le test de start citizen comme dit, met en avant les défauts perçu de la baie à l'époque.
Si tu joues à des jeux légers, ça ne posait pas de pb, comme déjà dit, si tu jouais à des simulateurs, donc des jeux à chargement constant, le problème se posait.
Encore une fois, à voir de nos jours si le problème est résolu ou pas, si ça se trouve c'est suffisamment constant pour ne plus être un défaut. Vu les perfs remontées en haut la question se pose bien (surtout à voir en période d'affluence) et il faut l'avoir en tête avant de s'engager sur un an....

La perception de l'input lag est subjective, mais personnellement et pour tous ceux à qui j'ai fais tester la chose, ils l'ont tous perçus sans que je ne leur dise rien... (testé sur différentes lignes allant de l'adsl au cable 100mb)
Et encore une fois c'est bien le problème tout dépend l'usage des gens, si c'est pour du FPS c'est clairement un point à préciser.
Et de même, en 4G, je ne vois vraiment pas comment ça peut être exploitable, sauf coup de chance, tous mes tests, et tous ceux qui ont testé proche de moi (un pote a pris un shadow récemment pour jouer aux rts en 4G, testé sur une antenne de campagne à faible fréquentation en étant proche de l'antenne au débit > 50mbit/s) ont été déçu de l'input lag totalement variable en découlant. Et là non plus personne n'en fait mention.
Après on peut se satisfaire voir se faire à l'input lag constant, j'arrivais à jouer à cs go sans soucis, à force je m'y serais fait sur une connexion fixe. Mais ça restait ultra perceptible. Il y a une différence entre "l'accepter", ne pas trouver ça gênant, et dire qu'il n'y en a pas.  Donc perso je le mentionne à chacun de voir s'il trouve ça convenable ou pas.

Shadow c'est vraiment un concept ultra intéressant, mais le fait est que techniquement il y a de grosses limites, limites pas du tout mentionnées de nos jours, et qu'il faut faire ce choix en ayant ça en tête.  Parce que rien qu'un input lag gênant, suffit à rendre le concept caduc et donner l'impression d'un truc pour rave inutilisable. (c'est au final l'avis qui est ressorti du test de mon pote en 4g sans que je ne lui dise rien... et pour le coup ce n'est pas nuancé )

Aller pour repartir sur une bonne base, j'essaierais de nuancer plus mes propos.
j'avoue que le fait de voir des tests et du marketing limite mensonger ça oriente mes propos à ne pas prendre de pincette.

Dès que j'ai l'occasion, je referais un test de shadow.

Une question simple par exemple on en est ou du support du casque + micro pour shadow? A mon époque ce n'était pas supporté.
Et l'application linux niveau évolution elle en est ou? Il faut toujours bidouiller en root pour qu'elle fonctionne?

A l'époque en effet, ça ne marchait pas.
Il y a 2 semaines, à tout hasard, j'ai testé le casque micro en coop' via discord et ça fonctionnait bien.
Mais, j'ignore pourquoi, l'option est marquée toujours "activer micro expérimental" dans le launcher. Mais ça marche chez moi sans l'activer !
 
Côté linux, je ne l'utilise pas, je ne peux pas répondre.

J'aimerais bien pouvoir accéder à plus de GPUs (quitte à payer un peu plus) temporairement, quitte à prendre toute une machine physique avec une seule VM ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas mal celui-là, avec une pointe d'ironie

Voué enfin la pointe d'ironie c'est limite de l'autotroll.

1 avril ^^

Non mais je sais.

Une façon de dire que le matos auquel on a accès vaut 3000€ ? Ce serait presque de la pub mensongère sous couvert de blague du coup.

En tout cas, y'a un moment que mon Shadow s'est pas coupé sans raison ...

Pareil.
Je joue a The Division 2 en ce moment, et ca se comporte bien.

Pareil TD2 impeccable

J'ai joué en équipe avec un pote qui avait également un Shadow, et un avec un PC traditionnel, et RAS pour tout le monde

Par contre le temps de chargement du jeu  

Et sur un pc ça donne quoi comme temps de chargement en comparaison?

Aucune idée malheureusement

Salut ici,

Je me suis décidé à tester le service et le résultat est très frustrant : c'est à deux doigts d'être parfait (pour mon utilisation) mais c'est injouable...
Je suis en fibre/câble SFR : 100mbit/s - 5 mbits/s - ping < 10ms ; en ethrnet ; sur macbook pro ; et une utilisation jeux casu.

Première impression très positive. Tout marche vachement bien. Je dois juste créer la résolution pour le macbook pro (2880*1600) et ensuite c'est tout beau, fluide sous windows, etc.
Je teste Witcher 3 et première impression très positive : aucune latence (comprendre : je ne ressens aucune latence).

Par contre le jeu n'est pas fluide du tout. Je ne me mets pas en ultra afin de pouvoir être constant à 60fps (je bloque à 60fps max, la synchronisation verticale ne fonctionnant pas). Je suis donc bien à 60 fps stable mais le jeu "saccade". Je ne sais pas trop comment décrire. En gros, à intervalle presque régulier il y a un petit freeze (quelques millisecondes seulement) qui ne rend pas le jeu injouable mais qui le rend très désagréable.

Avant d'abandonner qu'est-ce que je pourrais tester comme réglage ? Ça ne vient pas de la définition (même en la descendant très bas j'ai le même soucis). Je suis loin d'avoir une excellente connexion d'un niveau fibre mais normalement le débit est tout à fait suffisant.
Des idées ?

edit : je viens de voir qu'il y a un témoignage similaire sur le topic par un utilisateur de macbook pro.

Bonsoir,
 
Tu as coché H265 ou pas? Si oui il vaut mieux au contraire le décocher.
Tu es en wifi? Si oui testes en ethernet voir si ça disparait.

Je suis aussi sur MBP, j'avais eu le soucis à une époque mais ça fait un moment que ça ne me l'a plus fait.
 
Effectivement tester H265, Wifi et Ethernet et aussi TCP ou UDP (privilégier la fluidité/fiabilité).

Testé en ethernet.
 
Pour le reste, là je ne suis pas chez moi, je teste tout ça en rentrant.
 
Mais ça peut venir de quoi ? Parce que ce n'est clairement pas le débit. Ça pourrait être la connexion qui n'est pas "constante" ?
Si ça vient de ma connexion je suis prêt à passer à la fibre rien que pour ça, mais là je paye 10 euros par mois pour du très haut débit, donc si je pouvais garder ça ça ne serait pas plus mal...

 
Je dirais que ça provient du manque de la stabilité de la connexion.
Mais si tu es en ethernet, c'est bizarre.
 
En tout cas, j'ai le même symptôme quand je suis en wifi 5 ghz.

Il y a aussi le Shadow Control Panel pour voir un peu fps/ping etc...
Ca peut donner une idée.

Des nouvelles sur le front Linux : Blade fournit maintenant officiellement un fichier AppImage, alors que pendant plusieurs mois c'était la communauté qui se chargeait de pondre ce fichier pour étendre la compatibilité au-delà d'Ubuntu 18.04.

Leur version initiale ne supportait qu'Ubuntu 18.04 aussi, rien de mieux que le paquet .deb donc, mais la nouvelle beta sortie hier intègre des librairies supplémentaires (que j'étais obligé d'ajouter manuellement en bidouillant l'AppImage jusqu'ici pour que ça tourne sous Solus). Maintenant ça devrait donc tourner sur beaucoup plus de distributions, sans installation, avec mise à jour automatique, à condition toutefois que le h.264 soit supporté par le hardware. Certaines cartes Nvidia posent toujours problème aussi, mais au pire on peut switcher sur le chipset Intel.

Moi c'est mon Internet via 4GBox qui pose problème ...  
Il n'y aurait pas ca, j'utiliserais Shadow...

 
Perso je trouve le processeur un peu faible pour Witcher 3 par rapport a mon laptop. Mais cela le fait comêm.  
 
J'ai dois baisser la qualité entre les deux machines.

Prochaine fournée de Shadow Ghost en précommande (prévue pour août)...
 
J'hésite...  Quelqu'un a constaté une vraie différence entre l'appli Windows et la box ?

Je préfèrerais des améliorations hard ou des options ...

Cc ici j'ai envie de test shadow ce mois ci, si un des contributeurs de ce topik abonné peut me donner un code parrain  en mp  je lui en serai éternellement reconnaissant.  
Premier mp premier servi mais je répondrai à tt le monde.
Vous avez 1h.
 

C'est sans doute trop tard mais je tente quand même, au pire ça peut servir à d'autres : MATGPRMK.

C'est d'ailleurs le bon moment pour tester :

Merci à ceux qui m'ont gentiment proposé leur code, j'ai mon parrain maintenant.
Je vous ferai un rex du service ds quelques temps.

@toTOW c'est ce qui m'a décidé à test le service.