Reprise du message précédent :
Et c'est normal, le prix était sous dimensionné...

 
J’ai envie de dire : ça dépend.
 
 
Ces derniers temps j’ai très peu utilisé mon shadow, et encore c’était probablement en heure creuses pour le service.
 
Néanmoins je le garde car ça me rend service de temps en temps pour le prix (boost).
 
 
Si les prix augmentent… je résilierais.
Mais si j’étais un gros utilisateur (= qui coûte cher à Blade) je resterais.
 
Bref, avoir des prix élevés c’est à calculer… car si ce sont ceux qui utilisent le plus les ressources qui restent, et que les autres partent, c’est pas forcément plus rentable.
 
 
C’est comme toutes les offres d’abondance (illimité) :
Il faut un maximum de personnes qui trouvent leurs compte avec un usage modéré et  un prix pas trop élevé, pour que d’autres puissent utiliser le service de façon plus intensive au même prix.

 
il peuvent aussi créer une offre au meme prix mais avec limitation par exemple un nombre d'heure limité.
ca couvre le besoin des gens comme toi

J'attends une offre pro où on serait moins emmerdé, quitte à payer plus cher ...

 
+1

Je peux t'offrir mon compte avec premium founder jusqu'en juin de mémoire (offre 6 mois). Je déménage en zone ADSL...
 
De plus, je suis pas satisfait du service

Bon, me voilà abonné  
shadow boost
xbox gamepass ultimate
quelques jeux Stadia (j'ai juste testé le pro),
et maintenant Geforce Now
 
 

Je suis pas sûr d'avoir rendu service, t'a l'air de faire une boulimie de services de cloud :')

C'est officiel, aux Etats Unis les utilisateurs sont rétrogradé en Boost, les machines ne pouvant être conservées suite à la reprise.

Et avec une perte de données en sus.

https://www.reddit.com/r/ShadowPC/c [...] urce=share

 
on va avoir droit a la meme blague en france ?

Ce serait une question de périmètre de reprise spécifique aux US. Pas sûr que ça concerne la France.

Et ce ne sont que les données du stockage additionnel qui sont concernées par l'effacement.

Normalement en France on n'est pas concerné car les machines ont été rachetées à 2CRSI pour les offres Boost, et Ultra /Infinite sont chez OVH.

https://twitter.com/olesovhcom/stat [...] 49795?s=19

 
C'est marrant ce changement de ton d'Oles par rapport à ce qu'il raconte habituellement pour OVH  
 
Je suis ultra hypé là    
 
Dommage que l'ETA sera sûrement en 2024  

je me demande ce qu'ils vont proposé niveau hardware
 
je ne vois rien niveau cpu qui soit dispo sur le marché et puisse résoudre le probleme de cpu bottleneck

Tiens, Oles montre des RTX 3000 pour d’éventuelles nouvelles offres ? C'est plutôt une bonne nouvelle ça !

Ouais enfin c’est quand même très surprenant que Shadow premier du nom ait été en interdiction d’hoster des cartes grand public, alors qu’Octave puisse prétendre le faire... encore plus dans un contexte où on est actuellement en pénurie mondiale de CG.

Justement cette interdiction n'a pas sauté sur les dernières cartes de Nvidia ?

En fait je confonds avec l'arrivée du passtrough GPU dans les VM pour les cartes grand public. Ça ne doit rien changer d'un point de vue licence.

@oles:

Next : attendre 2024 pour la dispo  

le mec il est milliardaire, rachète une entreprise sympa, et rapporte directement sur twitter avec les mots techniques que 99% de la population ne pigera pas.  
Sans compter les photos prises à l'arrache en mode "je suis un nouveau stagiaire", voilà où je bosse
Mais derrière le mec est juste un killer

Milliardaire, en anciens francs sûrement; en euros certainement pas

Je ne vois pas ou est le problème.
Oles a toujours fait de la technique.
 
Ce n'est pas ce compte qu'il faut suivre si on veut ce genre de message.  
Ce n'est pas comme s'ils changeait sa manière de faire.
 
Pour les annonces commerciales et et la forme plus standard il faut suivre des comptes plus standards ou attendre les communications officielles et commerciales.  
Je trouve qu'au contraire ça reste une force.
 
 
Je ne vois pas en quoi le baratin de shadow avec tutoiement and co c'était un point positif... (je ne parle pas de l'ambiance en internet etc, mais bien de la communication).

Shadow x HubiC : premières décisions, un nouveau CTO
https://www.nextinpact.com/article/ [...] ouveau-cto
 
Go MP si vous êtes radins  

En spoiler rapide:
Les gpus ne seront plus dédiés à une personne mais partagés à plusieurs...

Autrement dit ça sera encore moins intéressant qu'avant niveau perf...

Sinon un message très intéressant sur le licenciement de Jb:

Cela dit c'est le seul moyen d'avoir quelque chose de viable économiquement de mutualiser CPU et GPU.

 
ouais mais les perfs vont s'effondrer je pense
 
pour moi c'est un no go

Je ne sais pas.
Ils sont mieux placés pour le savoir.
Il y a ça et augmenter le prix par exemple pour garantir des perfs.
Et ils doivent aussi mixer avec les usages pro histoire de plus utiliser les machines et donc aussi rentrer des bousouf le reste du temps.

ça parle aussi de faire du mining pour rentabiliser lors de l'inactivité sur les serveurs. (mais on sait tous que l’intérêt peut disparaître à tout moment, donc se baser sur ça pour du long terme serait un non sens).

A voir en pratique ce que ça va donner niveau impact de perf. Le problème étant que si les perfs sont aléatoires c'est le genre de truc ultra frustrant...  

Vu déjà comment le CPU est faible vs n'importe quel CPU Desktop depuis 2019, ils ne sont plus à une incohérence prêt.
 
De mémoire, c'était sur les AMD que le V-GPU fonctionnait le mieux pendant un moment. Mais je ne sais plus trop si c'était dans le sens "stabilité" ou "perfs".
Ceci dit Google utilise de l'AMD pour Stadia et MS pour xCloud aussi.
 
A priori, si on a du très gros GPU, type RTX 3070+ / RX6800+, si on connait la résolution, on peut sans soucis mettre 3-4 personnes en 1080p60 sur un GPU, 2 en 1440p60 et 1 sur du 4K.
 
Du coup on pourrait imaginer un prix en fonction de la résolution max de rendu.

tu veux dire que le cpu est tellement limitant ajd que tu pourrais faire tourner 4 personnes en 1080p sur la meme CG sans que les perfs ne baissent ?
 
ca me parait gros quand meme

C'est simple, il faut 4x plus de pixels en 1080p qu'en 4K.
 
Aujourd'hui une 6900XT/RTX 3090 c'est du 4Kp60+ sans soucis. Du coup 4 jeux en 1080p si on se limite à 60fps c'est vraiment "simple" à gérer pour un GPU HDG actuel. Et sur une RTX 3090 ça serait vraiment idéal avec 24Go de VRAM au cul (ça laisse quand même en gros 6Go/machine pour faire du simple 1080p).
 
Après la vraie question c'est est-ce que c'est vraiment plus économique à l'achat/usage d'avoir une RTX 3090 24Go pour 4 personnes que d'avoir 4 RTX 3060 6/12Go...
Parce que sur la bonne plate-forme, ça ne sera pas les slots PCIe le souci si on veut continuer à dédier au moins 6C/12T par VM.
 

Partager un GPU en soit pourquoi pas… si c’est un gros GPU.
 
En l’état actuel shadow c’est quasiment du bare metal (à la demande), avec juste le stockage partagé.
 
Pour garantir la disponibilité en toutes circonstances il faut énormément de serveurs.
Bref on peux avoir un VPS extrêmement performant, ou très basique… la c’est la même chose.
 
Et le mining je pensais que c’était déjà le cas, les machines peuvent très bien le faire quand elles ne sont pas utilisés pour les clients, c’est tout benef (si l’énergie consommée est moins cher), surtout la nuit ou même en heure creuse le jour.
 
 
Bref je pense que tout va dans le bon sens. Pour jbk viré par contre je saurais pas dire… il a apporté énormément c’est certain.

Je ne critique pas Octave klaba.
Au contraire je l'aime bien, c'est le genre de personne qui ne se prend pas la tête et ne fait pas du bullshit marketing

 
En tout cas il l'a de travers à lire ses commentaires dans l'article NextInapct   Je lui souhaite ne tout cas un beau rebond pour la suite  

De nouvelles infos:
https://www.nextinpact.com/article/ [...] a-55-euros

C'est ce que j'ai payé au tout début. Ça me paraissait bien donc je pense que je vais rester  

 
Sauf que la config boost n’a pas évolué…
 
Je suis passé à 12.99€/mois sur boost (-1€ pour un parrainage).
 
Ça me ferait mal de repasser à 30€ sachant que la config actuelle (certes ancienne…) me convient

Je suis sur la boost également. À 13e ça m'allait.
Je suis un utilisateur très occasionnel. Je peux ne pas y toucher plusieurs semaines de suite. À 30e, ce sera clairement résilié, surtout vu que les perfs ne sont pas extra non plus Très déçu de la direction prise.

Perso j’attends des annonces plus précises.  
 
Car le prix d’origine de 30€ c’était avec la promesse d’upgrades. Si là on revient à 30€ mais qu’il n’y a pas de perspective d’upgrade...

 
+1
Boîte rachetée, première décision en 3 semaines, x2 sur les tarifs.  
Et la promesse d’upgrade ? Inchallah on verra à la fin de l’année.
 
Ça ne va que dans un sens.

Que le prix fasse x2 sur Boost ça va je pense si la promesse de maj est maintenue. (Bon en fait j'y crois pas)

Par contre aux USA ils se sont fait double carotte :
- tout d'abord il a été annoncé aux Ultra et Infinite qu'ils étaient rétrogradés sur Boost car les machines sont restituées à C2RSI
- aujourd'hui ils viennent d'apprendre que Boost passe à 30$, et est donc + cher que leur ancienne offre supérieure.

https://www.reddit.com/r/ShadowPC/c [...] urce=share

La moindre des choses aurait été de ne pas leur répercuter la hausse fût-ce un temps...

En même temps la solution ne marchait pas en l'état donc c'était évident que ça allait augmenter non ?
Ils arrivaient à proposer un prix de 13€ uniquement grâce aux levées de fond, si faut payer le vrai prix...