Reprise du message précédent :

NON c'est pas un bug et c'est clairement expliqué chez eux, si tu veux de la fluidité tu auras une perte de paquets car tu seras en UDP c'est le protocole qui veut ça
Si tu veux du 100% stable tu prends l'option principale tu seras en TCP et avec ZERO perte de paquets

Je comprends pas tout... Pour moi il est impossible de savoir si il y a une perte de paquets en udp.
Ensuite on discutait du soucis sur leur Discord, c'est un problème connu.

c'est dans l'interface qu'on voit s'il y a des pertes de paquet ou pas, et l'udp de base c'est un protocole qui s'en bats les couilles si le paquet est perdu ou pas, c'est idéal pour du streaming. le TCP renvoie un paquet si le paquet est perdu

Du coup comment l'interface sait que tu as perdu des paquets puisque personne ne lui dit ?

Le principe d'Internet, c'est que dans une transmission rien n'oblige tous les paquets de données d'arriver dans le même ordre ou par la même route.
 
Pour cela ils sont numérotés afin de savoir dans quel ordre les assembler.
 
Comme on te le disait, UDP ne traite pas la correction d'erreur et laisse cette tâche éventuelle aux protocoles des couches supérieures.
TCP quant à lui s'occupe de demander la retransmission d'un paquet perdu ou corrompu.
 
Pour du temps réel comme un flux vidéo en direct, et contrairement à du transfert de fichier, il vaut mieux perdre des paquets (qui se traduira par une frame perdue par exemple) que de les retransmettre.
 
Mais là on part dans le hors sujet.

Une frame perdue, ou un artefact.

Mon propos c'est qu'avec l'udp tu ne peux pas savoir si tu as perdu une frame

Comme emegamanu l'a mentionné, tout dépend ce qu'ils ont développé par dessus d'udp.
Le protocole udp ne gère pas ça, mais tu peux gérer dans tes échanges à l'intérieur la vérification.

En effet. J'y connais rien mais je comprends qu'en fait cela reste tout de même plus rapide que le TCP parce que ce dernier oblige au renvoi par définition.

On sait s'il manque un paquet parce qu'ils sont numérotés. Donc on peut le savoir.

Merci pour les explications.

d'experience, mon conseil, sur une super connexion stable, choisi udp, sur une connexion moyenne, choisi TCP.
 
(ca marche aussi sur un ordi moyen en wifi par exemple, vs un ordi en rj)
 
perso j'adapte selon les cas. Test tfacon ca coute rien
 
mais pousse pas trop le debit ca sert a rien

Je viens de faire une session de 2 heures sur metro exodus en 2560*1440 tout à fond à 70 mbps en débit. Et bah sur ma tV 8K, c’est une méchante claque. J’avoue, c’est sacrément bluffant comme technologie.

pour ma part en fibre orange 1Gb down / 400 up, shadow ultra avec la shadow box v1, avec un écran 4K 21/9, j'étais réglé sur 70Mb udp sans jamais un seul souci
 
la je viens de basculer sur la version beta du launcher qui m'a estimé un positionnement de curseur sur 50Mb auto, je dois avouer que je ne vois pas de différence

impossible d'installer certains jeux du xbox game pass pc (ou du store je sais pas)
on a l'erreur 0x80073D13 veuillez choisir un disque formaté en NTFS
 
ils sont evidemment en NTFS, sauf qu'en fait shadow formate les lecteurs avec une taille d'allocation de 16k....Si t'es pas en 4k les jeux s'installent pas
 
faudrait m'expliquer pk MS demande une taille de 4k masi bon c'est bien chiant

Sur le pass PC j'ai seulement fait Street of Rage 4,et heureusement tout était nickel.
Je trouve d'ailleurs que depuis mon passage en Ultra fin Mars, j'ai vraiment beaucoup gagné en stabilité.

Sinon, vous pouvez installer Galaxy 2.0 sur votre Shadow ?
J'ai une erreur a chaque début d'installation.

Playnite pour ma part, je le trouve bien plus fourni et il gère bien plus de markets
https://playnite.link/

J'ai pu installer Galaxy 2 sans soucis sur le Shadow.

 
Je viens de ressayer, et pareil
 

 
Pas de soucis avec Playnite par contre

C'est bizarre. T'as contacté le support ?

Lequel ?

Le support Gog.
 
Depuis l'application tu peux, mais ça va être difficile du coup.
Essaie via messenger à la rigueur.  
 
Sur ton pc local,  si tu en as un, ça fonctionne ?

Bonjour,

Deux petites questions ou j'ai pas trouvé de réponse clair sur les internet :
- si je commande l'offre boost aujourd'hui je pourrais l'utiliser quand en gros ? Demain ou dans un mois ?
- Est-ce qu'il y a des offres de parrainage ?

Hello
 
Il y a de l'attente pour les boosts. C'est estimé a priori pour aout.
Ci dessous une comm sur leur discord :
 

 
Oui, il y a une offre de parainnage possible. A l'époque, ça donnait une réduction oneshot sur la première facture, mais je pense qu'ils ont changé un peu. Je pense que c'est une réduction permanente sur la facture pour celui qui parraine, mais j'ignore le gain pour le filleul.
 
Si ça t'intéresse, je peux te filer mon code.

Si tu commandes l'offre boost sur leur site, au mieux ce sera la date indiquée, comme le dit redd.
Sache que tu peux aussi acheter des cartes prépayées sur Micromania qui te donnent un accès direct après quelques heures.
 
Pour le parrainage, ça fait une réduction de 1 euros par mois pour le parrain, tant que le parrainé paye. Une réduction de 10 euros de mémoire pour le parrainé sur la première facture uniquement.  
Le parrainage ne fonctionne pas avec Micromania.
 
Ce que je conseille :
Prendre un abonnement sur shadow pour lancer l'attente.
En attendant avec un autre email acheter une carte Micromania pour ouvrir un second compte shadow.
Cela permet de tester rapidement sans prendre de risques.

 
j'ai installé, pas de soucis de mon côté

C'est pas fini ça ?

Ah je savais pas

 
Je combranba  

Les cartes micromania c'est fini ça normalement

Merci pour l'info finalement j'ai annulé ma commande. Dommage le concept est intéressant mais 2 mois de délai pour ce genre de service c'est beaucoup trop long, ça fait un peu amateurs.

Oui je comprends. Ça fait 9 mois que c'est comme ça et ce n'est pas prêt de s'arranger.

Ca fait juste concept hyper demandé

Oui, avant, c'était des activations en 24-48h
 
Mais là,  ça fait un moment qu'ils sont débordés

Ben le concept a explosé du coup bouuum

Ils ont toujours pas réussi à faire tomber la pression maintenant que le confinement est fini ?

Ils étaient déjà en galère sur le respect de leur date avant le confinement alors maintenant ça risque pas de s arranger

Non c'est pire.
Et à cela s'ajoute :
- des problèmes de performance pour plusieurs personnes.  
- des problèmes d'accès à Shadow avec des erreurs à la connexion.

Ca m'a l'air d'être une entreprise terriblement française. Ça sent le gâchis  

Salut j'ai mon Shadow Ultra depuis un peu plus de deux mois, assez déçu de certaines perfs en jeu, donc de ce que j'ai compris Shadow c'est une machine virtuelle qui exploite des composants que Blade partage entre plusieurs utilisateurs via plusieurs machines virtuelles ?
 
Parce qu'à un moment sur le groupe Shadow Facebook (non-officiel mais assez fréquenté) ça gueulait à la pseudo arnaque rapport perfs/composants annoncés.
 
En gros moi j'ai ça qui s'affiche :  
 

 
Et de ce qu'on m'a dit déjà le Xeon c'est pas du tout ce que j'ai en pratique, c'est plutôt un Xeon qui partage ses tâches entre ma machine et d'autres ou une autre, et qu'en gros j'ai l'équivalent d'un i5 avec 4 coeurs, et qui fait donc goulot d'étranglement, forcément. Ah...
 

 
Pour la Quadro RTX 5000 elle est donc annoncée comme équivalente à une RTX 2080 (je pensais d'ailleurs que c'était 2080TI/équivalent, deg ), je ne la partage avec personne via mon Shadow Ultra mais alors par contre en cherchant un peu partout je lis que c'est pas vraiment (voire pas du tout) fait pour le jeu. Même des simples benchmarks Youtube faciles à comprendre ce qui ressort dans les vidéos et les commentaires de celles-ci c'est que "c'est puissant, pour le jeu aussi, mais pas tant que ça, en fait nan c'est nul".  
 
Un peu frustrant du coup, si Blade annonce "équivalent" voilà quoi...  
 
Enfin bon, j'en attendais peut-être un peu trop et hormis ça le service fonctionne très bien (j'ai un gros NUC pour lancer le truc sur ma TV 4K donc forcément j'ai mis la résolution qui va bien (obligé de redescendre en 1440p dans tous les jeux, en gros), et une co 1go + je suis à Paris) pas vraiment eu de soucis là dessus, du coup je me pose la question de savoir si vraiment on a ce que l'on nous a vendu...
 
Voilà si quelqu'un veut bien m'éclairer c'est cool en tout cas.
 

En effet, tu n'auras pas de perf équivalentes à ce qui est annoncé, surtout que j'ai l'impression qu'ils ont augmenté le partage des CPU, ce qui expliquerait la chute de perf que plusieurs ont constaté il y a plusieurs mois.
 
Si tu veux en avoir le cœur net, fait un benchmark CPU, tu peux commencer avec CPUZ, tu verras que le CPU est bien en deçà des CPU actuels à fréquence égale.