Reprise du message précédent :
C'est quand même dingue que les clients anciens et ayant préco tôt (le 29 aussi pour moi) ne soient pas servi les 1ers. Y'a un amateurisme certain (pour faire dans l'euphémisme) dans cette opération.  
 
Je sais pas si je passe en boost à 13 ou si j'annule tout et basta, on reviendra quand le produit sera mature (ou pas). Heureusement qu'ils ne s'attaquent pas a des pro.  
 
En tout cas niveau comm' et image c'est bien crade ce qu'ils font.

C'est normal tout commerce prefere un nouveau client, qu'un ancien client qui paie depuis longtemps et c'est partout pareil, FAI, opérateur mobile, si tu veux un prix avantageux tu pars ailleurs.

Rien pour moi non plus pour mon Infinite ... je pense que je vais accepter la version pas chère, ça me permettra de remplacer une 980 locale fatiguée par un Ampère quand il sera dispo ...
 
Par contre, j'ai l'impression que la plupart de ceux qui sont activés maintenant sont sur l'Ultra ...

Ben non, je suis dans le commerce aussi, et je préfère me consolider sur une base de clients fidèles qu'on privilégie plutôt que des "one shot" sur des nouveaux qui vont faire casser la gueule à la boîte à moyen terme si le service ne tient pas...

Avec ces retards, je commence à me dire que du coup le meilleur plan, c'est shadow boost + geforce now pour les titres les plus gourmand
A moins d'avoir besoin de la puissance des conf ultra/infinite pour des applications ou pour des jeux non supportés sur GeN, les offres ultra/infinite ne sont plus très intéressantes.
 

 
Oui mais non, car en temps qu'ancien client tu seras plus ou moins aviser de proposer shadow du faite de tout ses déboires, là un nouveau client si tout fonctionne bien il en parlera beaucoup plus facilement au tour de lui. Une nouvelle page

Ou l'inverse

Globalement, il est toujours plus rentable pour une entreprise de gagner des nouveaux clients que de choyer les anciens. L'objectif de toute structure étant de croître, surtout les premières années. C'est seulement quand la taille atteint une taille critique que l'on met l’accent sur la fidélisation.

Cela pour la simple raison que les anciens clients, surtout en cas de monopole, son minoritaire à se désinscrire par : flemme / peur / manque de concurrence etc...

C'est la dessus que comptent les FAI, Banques, Mutuelles ... Les offres promo sont toujours pour les nouveaux clients et rarement pour les anciens qui ne partiront pas pour autant (ou en minorité).

Ici nous avons quelques personnes insatisfaites, et cela ce comprend, mais combien au final vont réellement quitter le service ? 10% ? 20% ? S'ils recrutent en attendant 50% de nouveaux clients, c'est tout bénef et comme dit au dessus, elles seront plus motivées pour faire de la pub que les anciens.

https://flitch.news/mensonges-retards-shadow-news/
https://flitch.news/t-shadow-delais-6-mois/

Intérêt du message ?

Informer...

Bof, poser 2 liens comme ça en vrac sans commentaires ni rien, je vois pas trop l'intérêt mais bon...

 
Et si j'ai envie de poster 2 liens d'article je le fais. Je ne vois pas l’intérêt de ton message.

Concernant le premier article, et précisément le fait que Shadow ne privilégie pas ses anciens clients, je ne suis pas vraiment d'accord. Je le trouve même limite fallacieux.
 
Il commence par dire que pour le déploiement des configs, 30% ont été attribuées à des nouveaux clients. Ca fait donc 70% pour les anciens, je n'appelle pas ça privilégier les nouveaux, ou alors l'auteur a un réel problème au niveau des proportions.
 
Second point, l'article parle du tirage au sort. Il est vrai qu'à l'origine, ils avaient parlé de "premier arrivé premier servi". Certes. C'est donc un rétro-pédalage  au mieux, un "mensonge" (bouhh) au pire. Mais je ne vois pas en quoi l'auteur en déduit qu'il s'agit d'une décision motivée par l'argent. En quoi un tirage aléatoire des anciens clients suit cette logique ? J'y vois surtout un auteur totalement aigri de ne pas avoir été choisi aléatoirement parmi les anciens.
 
Troisième point, si je prends mon cas, mon ultra n'a pas été activé. Par contre, mon privilège "d'ancien" concernant le stockage de +1 TO à bas prix (3 €) est conservé, et le sera bien sûr après activation. Je dis merci. Et je pense que des plus anciens que moi (early birds par exemple) bénéficiaient d'avantages dont ils pourront toujours profiter. Donc dire qu'on oublie les anciens, c'est aller un peu vite en besogne, ou être ignorant, ou manquer de reconnaissance.
 
Enfin, Shadow me propose de garder ma config le temps du retard, et divise par facture par 2 (je passe de 33 € à 16€) à partir de mars. J'imagine que certains aigris en conclueront "au vol", moi je dis merci à Shadow de me faire bénéficier d'un prix inférieur (et pas qu'un peu !) pour un service identique.

C'est vrai que les offres boost sont maintenant intéressantes.

Oui mais les délais faut pas abuser, là on est passer à juin? alors qu'avec une carte micromania tu es activer dans le journée meme?

reporté en mars pour moi pour le moment (ultra)

par contre clairement si ils me re-re-reportent, je résilie et je repars sur une conf locale
j'ai choisi shadow en juillet dernier quand mon pc a commencé à donner des signes de faiblesse sur les jeux récents , preco en octobre, ça commence à faire long la  

Mais ils donnent pas des mois gratuits pour dédomager leur merde
 
C'est un truc de fou ça quand même... c'est du service, c'est virtuellement un coût @ zéro... et ils font pas de gestes commerciaux ponctuels pour les precos retardées...

Un coût @0 ?? T'aimes rêver, les machines sur lesquelles les VM tournent elles sont faites de particules virtuelles sans doutes ?

Louée ou non, la machine coûte la même chose.
 
Donc bon vaux mieux p'tet rendre les gens un peu moins mécontent que de perdre des clients fidèles...

Ils sont annoncer que les clients actuelle qui devais avoir l'ultra et infinite auront la boost à 13€ en attendant la livraison de leur VM

Quand un Amazon t'aurai fait ça @ 0€ juste pour avoir une image de marque de fou et que tu reste fidèle à l'enseigne.

Oui mais amazon là il ne propose rien  

Perso j'ai annulé mon abonnement, je l'ai encore pour 2 mois, mais comme je ne l'utilise qu'à la maison, y a plus d'inconvénients que d'avantages.  et de toute façon avec les nouvelles offres, ils vont devoir reset les VM, donc il sera toujours temps de reprendre si c'est plus intéressant...

Perso j'attends les annonces de Nvidia sur les futurs RTX avant de statuer.
J'ai eu la "chance" de tester les nouvelles configs de Shadow pendant quelques temps, et j'avais bien apprécié le gap de performances avec les configs actuelles.
Si pas de grosses modifs avec les 30XX je reste sur Shadow, si c'est un upgrade important, je craque et rrepart sur du physique (après plus de 3 ans de Shadow)

 
cout zero non, une salle dans un datacenter ca coute cher (energie, clim, surface au sol), les lames serveurs et les lames de GPU ont un coût aussi, même si normalement c'est censé être couvert par les appels de fonds pour le démarrage, il faut bien les amortir...
 
il y a eu l'annonce comme quoi ils proposaient de passer sur les offres boost a 12.99€/mois, mais ca ne semble pas ouvert à tout le monde pour l'instant.
on verra déjà si ils tiennent la date annoncée du 9 mars, si c'est quelques jours de rab ca ira, si c'est juin bah tant pis pour eux (et pour moi)
 
j'ai testé la beta de geforce now, maintenant c'est "open", mais j'ai trouvé la qualité d'image liée à la compression assez dégradée par moments (pourtant en fibre orange 1Gb avec un bon débit et bonne latence), et comme je l'avais dit, la résolution de mon écran non supportée (21/9), j'ai laché l'affaire.
 
bref, wait & see.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui et a mon avis ils ne sont prêt de pouvoir les remettre à cause des CGU

C'est pas une histoire de facturation ?
Où il faudrait obligatoirement pouvoir prendre l'abonnement Shadow sur l'appstore ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui j'ai bien compris. Mais un jour, Emmanuel avait parlé de ce que je viens de dire.
Que selon Apple, il faudrait s'abonner via l'appstore plutôt que le site de Shadow.
Il avait aussi prévenu que les appli seraient du coup éjectées tôt ou tard. Donc, je me demandais si c'était lié.

Apple n'aime clairement pas le coud gaming et ils sont bien raison, ils sont arcade pourquoi proposerai t'il des apps pour aller chez un concurrent?  
 
La ca sens la loose pour shadow, entre les retards, plus de client iphone, ipad et bientôt sur mac. Au US ca doit râler sévère.
 
Mais bon connaissant les loustic ca doit etre en train de prendre un thé en mode tranquille ont prend l'argent !!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Apple Arcade n'est pas un concurrent de Steam, Epic, GOG et j'en passe. Si certains jeux indés sont sur toutes les plateformes, les offres n'ont pas grand chose d'autres en commun.  
 
On prend les paris que Shadow sera bientôt de retour ? Apple est chiant sur les validations, c'est pas nouveau.  
 
 

OK je prend le pari, tu mise sur un retours complet dans combien de temps? date raisonnable? et une réponse avant le strema de 18h  

Bonsoir !
 
Voilà désormais 2 semaines que je possède l'offre Boost.
 
Ça tourne parfaitement, la fibre y contribue grandement.
Cependant, je rencontre un problème du à ma Carte Graphique.
 
Je possède une AMD Radeon HD 7800 series.
 
Pour les jeux, rien à signaler ça tourne nickel. Cependant, quand je suis sur le bureau, je ne peux afficher que du FULL HD. Or, je possède un écran 27 pouces avec une résolution de 2560x1440p.
 
En allant dans les réglages Nvidia, je n'ai de base, que le 1920x1080p de proposé au maximum. Quand je sélectionne manuellement, 2560x1440p, mon Shadow crache et ça me demande de le relancer en mode sans échec.
 
Après avoir contacté le support technique, ils m'ont indiqué que ma CG ne permettait pas un flux vidéo suffisant pour afficher en streaming du 2560x1440p.
 
Pour une CG qui puisse afficher en streaming du 2560x1440p, vous me conseillez laquelle svp ? Niveau financier, je vise le minimum ^^.
 
Merci d'avance

Toute carte récente d’entrée de gamme devrait supporter le streaming 2560x1440p, je me suis servi du shadow dans cette résolution avec du Intel intégré HD2000 (2012), nvidia gt555m (2012) et du 960m, des puces de portables donc.
Édit - correctif : ça fonctionnait bien en 2560x1440 avec les gpu de 2012 mais plus maintenant avec les dernières versions du logiciel... 960m ok

Ok merci !
 
Sinon, une fois qu'elle sera de nouveau disponible, prendre le Shadow Ghost ?
 
Après je me dit, autant investir le même tarif voire légèrement plus, pour une CG type 1060 ? On peut la trouver à combien ? 100€ ?

Prendre une 1060 pour accéder à Shadow n'a pas vraiment de sens : l'offre Boost n'offre que 10% de perfs en plus dans les jeux que j'ai testé, autant jouer en local

 
ca n'a aucun rapport le cloud gaming et arcade    
 
ensuite mon avis c'est que la part de client qui ont des iphone, (macos n'est pas concerné tu peux installé une appli sur mac...) et pour qui c'est l'usage principal de shadow, ca doit representer 0,02% des clients. et je vois large. Donc non a mon avis ca change rien pour shadow

Ok, seulement 10% ? Ils parlent d'une 1080 voire plus pour l'offre Boost.
 
Ok donc moins qu'une 1060. Mais quelle CG est meilleure que ma Radeon HD 7800 et qui coûte moins qu'une 1060 ?