Reprise du message précédent :

 
c bon, remu pas le cooto ds la plai  

 
à quand les sites warez payant!  

TRUNKS a écrit a écrit :     c bon, remu pas le cooto ds la plai

t apelle ca un plais toa ?  

webdwarf a écrit a écrit :     à quand les sites warez payant!

 
ça s'rait bien marrant ça kand même!

Meganne a écrit a écrit :     ça s'rait bien marrant ça kand même!

  ils se font déjà des milliers de tunes avec toutes les pubs de cul!  

Meganne a écrit a écrit :     Franchement c'est pas demain la veille que je m'abonnerais pour un site sur Internet. Niet! on paye déjà ce service assez cher comme ça..question de principe. 2euros pour GK.. 1 euro pour trukmuche.com deux euros pour bidullechouette.org ça fait combien au bout du compte?   on ne s'en sort plus après.   Non. tant pis... restera les sites de passionnés même si ils sont incomplets.

 
et à la base le net est interressant parce qu'il est gratuit...
C'est ce qui m'y a attiré,et je pense pas être le seul...si les 3/4 du contenu du net était payant,qui garderait son abonnement au net ?? Pas moi en tout cas

elle est horrible cette page

 
ca n'a rien a voir... game one est mauvais, ils ne recoltent que ce qu'ils meritent. budget ou pas.

d'accord avec le systeme du payant qui differe largement du concept meme d'internet (enfin a ses debuts hein )
 
 
reste ke j'ai une kestion a poser a raggal ou trunks:
 
pourkoi est ce ke vous voulez faire du payant alors ke ce concept est vouai a l'echek? (cf le sondage du forum "allez vous  vous abonnez a GK prem." )
 
je ve dire par là ke, apparemment ya pas bocoo de solution a part un gros spoonsor plein de soo?
 
Vu ke entre le dev. du support payant + la mise en place de la bdd des abonnés (pas nombreux je pense) et le bak-office ca va peut etre coutai plus de thunes tout ca ke de faire direktos un support non payant mais avec plus de pub non
 
je m etrompe peut etre mais ma kestion c: pourkoi developper vers une orientation tout en sachant k'elle coutera certainement plus de sous ke ce k'elle en rapportera? (vous pensez vraiment ke ca va marcher?? ya ka voir ign ou gamespot.com, leur systeme marche t-il vraiment? et puis nivo notoriete depuis ke ign est en full payant, plus personne ne arle de leur news opuisk'elles sont rezervai a une certaine "elite" (bon j'exagere mais a peine koi )

sennastien a écrit a écrit :

 
tien justment

C'est pas voué à l'échec. Evidemment que si tous nos internautes payaient ca serait le boneur, la coke, les femmes, tout ça. On aurait meme plus besoin de se faire chier avec de la pub.
 
On sait bien qque tous nos internautes ne paieront pas. Pour certains la structure du site (7 jours de contenu gratos) suffisent amplement, pour peu qu'ils passent au moins une fois par semaine. Tant mieux. On n'a pas fait ca pour que tout le monde paye. On a fait ca pour que nos internautes qui sont pas prets à payer y trouvent qd meme leur compte, et pour que ceux qui veulent nous soutenir, et avoir accès aux archives puissent le faire aussi.

ils voos fodrais kombien d abonés poor etre rentables ?  (en gros)

 
oki donc c plus du support populaire alors ke la volonte d'etre full payant a long terme alors?
 
je sais bien ke si tout pouvait etre gratos tout le monde serait content, surtout etant gamer mais là ou je m'interrogeai c pour le feedbak  ke vous allai developpai du fait de cette orientation, apparemment le nombre d'abonnés n'allant pas depassé les watt-miyons, le retour en terme d'investissement ne me parait pas aussi judicieux ke ca, cela dit je n'ai ni la pretention ni l'envie de vouloir donner de lecons, je constate juste au vue de ma jeune expereince ke de faire un acces payant s'est toujours soldai par un echec cuisant en plus de ce ke ca coutait en mise en pace
 
 
 
terka>> MP la dope arrive

sennastien > salut
 
allume icq j ai des questions

La mise en place n'est pas si couteuse.
 
Le but c'est effectivement d'avoir les moyens de vous offrir toujours à terme un site de qualité. Et si ca fonctionne bien d'embaucher plus, pour vous offrir plus, et aussi des services irréalisables économiquement pour des raisons de coût bande passante, comme les vidéos. Etc etc.
 
Pour répondre à "combien il en faut", ca c'est une autre paire de manche. On va dire qu'il en faut, pour le moment

raggal a écrit a écrit : La mise en place n'est pas si couteuse.   Le but c'est effectivement d'avoir les moyens de vous offrir toujours à terme un site de qualité. Et si ca fonctionne bien d'embaucher plus, pour vous offrir plus, et aussi des services irréalisables économiquement pour des raisons de coût bande passante, comme les vidéos. Etc etc.   Pour répondre à "combien il en faut", ca c'est une autre paire de manche. On va dire qu'il en faut, pour le moment

 
en tous les cas bonne chqnce pour vous

raggal a écrit a écrit : La mise en place n'est pas si couteuse.   Le but c'est effectivement d'avoir les moyens de vous offrir toujours à terme un site de qualité. Et si ca fonctionne bien d'embaucher plus, pour vous offrir plus, et aussi des services irréalisables économiquement pour des raisons de coût bande passante, comme les vidéos. Etc etc.   Pour répondre à "combien il en faut", ca c'est une autre paire de manche. On va dire qu'il en faut, pour le moment

 
nan mais c genre   1000  oo 15000 ?

allé hop , enlevage de gamekult des favoris.

 
ca c super intelligent  

sennastien a écrit a écrit :     ca c super intelligent

Bah apres trois jours de jeuxvideo.com, soit il se sera suicidé soit il sera reviendu a GK

En fait il préfère taper l'url à la main

y a des sites americains tout aussi biens ... , moi ces principe de peage j aime pas, c est comme ign et gamespot , j y vais plus, maintenant ca empechera pas le site de fonctionner si il est bon.

 
1000 * 2? = 2000 ?, à peine de quoi financer un salaire
 
je dirais plutot au moins 5000
 
 
au fait c'est quoi les chiffres de la frequentation de Gamekult (par jour) ?

A mon avis, cela ne va pas être suffisant pour attirer suffisamment d'abonnés et GK va passer à une politique plus restrictive.
 
Mais bon sur le fond, l'avénement des sites payants semble inévitable. Je ne comprends pas trop ceux qui disent qu'ils ne paieront jamais pour un site ou un portail parce qu'il paient déja wanadoo and co. Je ne vois pas en quoi payer l'abonnement à wanadoo revient à financer un site comme GK.
 
Il y a quelque chose dont je m'étonne de la gratuité, ce sont les gros serveurs de jeux. Je vois bien passer payant une partie d'entre eux.

 
ben je sais pas moa il reste kan meme le finacement traditionail (maizon mere et pub)

 
la pub fo pas croire ca rapporte preske les cacaouetes ke tu bouffes en salles de reu, et la maison mere je pense ke si il pouvait rendre GK autonome financierement ca serait un mieux

Pour le prix j'espere qu'il y a un projet de faire un FTP reservé au abonné...  
ca serai déjà plus interessant de ne pas avoir a chercher partout pour avoir un serveur de libre. (sortit d'un patch attendu ou d'une demo.. etc)

webdwarf a écrit a écrit :     à quand les sites warez payant!

 
bah ca existe deja.je ve pas metendre la dessus mais on connait tous allopass  

Pour le FTP, faut pas rêver.
Joystick a fermé alors qu'ils payaient même pas les ftp et les serveurs...
La BP c'est un cout énorme. Oui, on espère à l'avenir offrir des services chers en BP (plus des vidéos pour les tests, etc) qu'un FTP. Mais pour ca il faut de l'argent.
Seuls les sites appartenant à des gros groupes (type Zdnet ou snowball pour pas les citer) peuvent se permettre ca financièrement.

moi j'veux passer modo sur GK y'aura peut etre du fric à gratter maintenant...

krixoff a écrit a écrit : le jour ou les forum HFR seront payant... ca arrivera ! vous payerez ?

Vouiiiii.... HFR à 100?/mois, les modos payés, pour modérer 10 forumeurs!!!
 
+1

Leg9 a écrit a écrit :   Vouiiiii.... HFR à 100?/mois, les modos payés, pour modérer 10 forumeurs!!!   +1

 
ouai mais on sera payé à l'ancienneté,t'es mal...

Je propose un mix ancienneté + nb de ban/delete!

non, game one ct bien y a un an...marcus était sympa, les tests et les animateurs étaient franchement correct...
 
Mais bon, vu que canal+ (c bien ça?) ne veut plus financer la chaine, ben ils sont obligés de faire de la merde ou de changer leur ligne éditoriale...

Leg9 a écrit a écrit :   Je propose un mix ancienneté + nb de ban/delete!

 
  $$$$$$$$$$$

je vois pas bcp de monde payé moi, je sais pas mais dans les jv, les gens sont debrouillards et futé sur le net, et ils iront ailleurs...
 
de tte facon, vous encscencé tous galmekult, mais y avait pas tant de news finalement , ils parlent jamais des consoles moins connues comme la wonderswan ou la gp32 ! bref le contenu est peu informatif, c est pas une perte immense
 

La gp32 et la wonderswan, c pas compliqué personne en parle