Reprise du message précédent :
c la lutteuuuuuuuuuh finaleuh!!
http://rohan.sdsu.edu/faculty/feenberg/cover.GIF

ca va devenir comme la télé et la radio, il n'y aura plus que un ou deux portails avec des licences attribuées par une sorte de CSA pour l'internet, avec des portails publiques gratuits financés par la redevance internet et d'autres bouquets payant de manière forfaitaires.

le net ct mieux avant!

Avec un peu de retard je post aussi mon avis, en gros pour éviter de paraphraser je suis plutôt d'accord avec meg. non je cire pas les pompes mais en suivant un topic ca fait du bien de tomber sur des posts bien rédigés et argumentés.
 
D'un autre coté je ne pense pas non plus que Gamekult fasse ca pour le plaisir et si ils sont obligés d'en arriver là ca n'est pas forcement de leur faute. Bref je préfère un gamekult bridé et gratuit plutôt que pas de gamekult du tout (cf Joystick.fr) Comme certain l'on dit, libre à nous d'aller chercher l'info manquante ailleurs.
 
Par ailleurs gamekult représente une bonne base de données sur les jeux. Elle est assez complète et s'approche de celle du défunt joystick. Forcement c'est un argument commercial qu'ils peuvent mettre en avant.
 
Pour finir, dans l'état actuel des choses je ne m'abonnerai pas à gamekult car pour moi le service apporté n'est pas suffisant. Et je n'ai pas envie que plusieurs site prennent exemple sur ca. Maintenant si ils arrivent à proposer de vrai exclu et surtout un FTP privilégié digne de ce nom (ce qu'il leur manque cruellement).. mon jugement serai à revoir.
 
 

 
xcellent !!

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : oui c bon poor noos ca

On devrait proposer un abonement payant a 0? le mois et 0? l'année, ca nous ferais une pub d'enfer

@chewie a écrit a écrit : On devrait proposer un abonement payant a 0? le mois et 0? l'année, ca nous ferais une pub d'enfer

 
klair EKRY EN JOOR EN GROS !!!!!
 
 
v la faire tien !

Des articles pour permettre de prolonger la réflexion au sujet de la gratuité d'Internet.
 
http://www.vanho.com/articles/gratuit.htm
 
http://www.archimag.com/articles/1 [...] uite).html
 

Un article du Monde sur le développement de sites payants:
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 4-,00.html

euh c'est un article gratuit ou payant?

 
très intéressant.
A mon avis on va effectivement s'orienter vers ça
 

 
on en parlait justement plus haut les fameux portails.

DoriAnGrAy a écrit a écrit :   euh c'est un article gratuit ou payant?

Pour le moment il est gratuit, mais quand il sera archivé il sera payant (l'accès en ligne aux archives du Monde est payant)

 
oui un moa apres.  pas 7 joors

mouais c'est du vent ça
il se pose un gros problème de répartition des fonds collectés. C'est exactement le concept (et les problèmes associés) des bouquets sat et chaines thematiques...

Ouais, honte à l'internet payant !
Honte aux salariés ! Demain, hop, je vais plus rémunérer personne

En gros le fait d'avoir un abonement Wanadoo (par exemple) te permetrai l'acces à plusieur site dits "prenium", gamekult (encore par exemple)
 
Si le surcout n'est pas enorme, pourquoi pas. Mais je vois bien aussi la mise en place d'un systeme de thematique. Un peu comme sur le cable TV => tu achete un forfait d'etoiles au fournisseur d'acces et ensuite tu choisis les chaines (les sites) auquel tu souhaite t'abonner. Chaque site ayant un "cout" d'etoile different selon le contenu.
 
Ca marche sur le cable et le satellite.. pourquoi pas le net.  

DoriAnGrAy a écrit a écrit :   C'est exactement le concept (et les problèmes associés) des bouquets sat et chaines thematiques...

 
merde grillé  

VIVE LE MINITAIL DES ZANEES 2003 !!!!!!!!

Jigawa a écrit a écrit : En gros le fait d'avoir un abonement Wanadoo (par exemple) te permetrai l'acces à plusieur site dits "prenium", gamekult (encore par exemple)   Si le surcout n'est pas enorme, pourquoi pas. Mais je vois bien aussi la mise en place d'un systeme de thematique. Un peu comme sur le cable TV => tu achete un forfait d'etoiles au fournisseur d'acces et ensuite tu choisis les chaines (les sites) auquel tu souhaite t'abonner. Chaque site ayant un "cout" d'etoile different selon le contenu.   Ca marche sur le cable et le satellite.. pourquoi pas le net.

ça marchotte plutot

raggal a écrit a écrit : Ouais, honte à l'internet payant ! Honte aux salariés ! Demain, hop, je vais plus rémunérer personne

 
au fait poorkoa ce changmt ?  ldlc n arroze plus  
oo c a koze du koot des quick de trunks ?

 
Après se pose la question de la définition du contenu de ces portails.
Quels sites les composeront ?
C'est un peu comme les bouquets de chaînes sur le câble ou le satellite. Un opérateur risque de privilégier les sites à forte fréquentation mais qui va s'intéresser à des sites plus "pointus" ?
 
De même un site pourra-t-il faire partie de plusieurs portails payant. Parce que si je veux consulter GK et le Monde et qu'ils sont sur 2 portails différents, faudra payer 2 abonnements.

 
oui mais les cout (entre une chaine tv et un site) ne sont pas les mêmes, a mon avis c pour ca.
A plus petite echelle ca risque (oui car je ne le souhaite pas vraiment) de fonctionner

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     au fait poorkoa ce changmt ?  ldlc n arroze plus   oo c a koze du koot des quick de trunks ?

 
c depuis que je prends des menus XL

humhum    

TRUNKS a écrit a écrit :     c depuis que je prends des menus XL

 
 
sinon la balance ca va elle tien le chok ?

oui mais les couts etant justement plus bas (ça reste plus facile de lancer un nouveau site qu'un sat koa) les dissidences seront plus favorisées et à long terme ce sera(it) le bourdel

raggal a écrit a écrit : Ouais, honte à l'internet payant ! Honte aux salariés ! Demain, hop, je vais plus rémunérer personne

 
Raggal vendu !! Le péty peuple aura ta peau!  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     au fait poorkoa ce changmt ?  ldlc n arroze plus   oo c a koze du koot des quick de trunks ?

 
C'est pas un truc qu'on a décidé du jour au lendemain. Genre "ah oué, on va faire raquer les archives". Ou plutôt " c'est tous des vaches à lait, on va leur pomper leur thunes gagnées à la sueur de leur front".
 
L'idée est double :  1) on préfère rester là à vous informer que de crever la gueule ouverte 2) on préfère prévenir que guérir
 
Pour l'instant cette double idée nous a permis de vous offrir un site on l'espère pas trop pourrave. Donc voilà.
 
 
La pub qui rapporte c plus les bandeaux. Déjà les internautes cliquent pas, mais bon, ca c'est un autre pb. La pub qui rapporte c intersticiel, flash transparent, flash expand, pop up, etc. Là t'as le choix. De plus, hormis les charges (loyeers, serveurs, et surtout salaire), la bp coute cher. Gamekult premium permet de palier à plusieurs de ces inconvénients, voilà.
 
Après si tu décides de pas raquer, t'as quand meme accès à l'intégralité de l'actu, pour peu que tu passes au moins une fois par semaine.
 
 
 
PS : Trunks nous coûte supra cher, on doit lui acheter des pulls roses tous les deux jours.

 
comme dit + haut on comprends bien les motivations
 
 
par contre personnellement si vraiment on nous "oblige" à payer j'aimerai autant que ça sot par l'entremise de portails plutôt qu'un site individuel aussi riche soit il..
ça serait mooins onéreux.
 

Moi, ce qui me gene le plus, c'est que l'on paye - payerai pour un contenu assez plat.
Plus haut, on vois un article de Monde. C'est une enorme structure, comme tous journaux papiers. Ils y a des milliers de gars qui bossent pour le journal (du journaliste en passant par l'imprimeur). Ok pour payer.
 
Mais le net, je compare ça au journaux gratuits distribués dans le metro parisien (Gratuit, et qui marchent relativement bien). Ils ont peu d'employés  - pour l'instant - mais leur news sot composés de depeches, de petits articles. Normal, c'est le contenu qu'ils recherchent.
 
Sur le net, le contenu est idem: c'est le constructeur/editeurs qui envois sa plaquette commerciale, diffusent des images via leurs sites etc etc.. Le "diffuseur" internet ne peut pas a mon avis se permettre de faire payer un tarif relativement elevé alors que son contenu n'as pas demandé un vrai travail journalistique.
 
Je suis peux etre dur, mais le contenu est trop pauvre pour etre payant.

Jigawa a écrit a écrit : En gros le fait d'avoir un abonement Wanadoo (par exemple) te permetrai l'acces à plusieur site dits "prenium", gamekult (encore par exemple)   Si le surcout n'est pas enorme, pourquoi pas. Mais je vois bien aussi la mise en place d'un systeme de thematique. Un peu comme sur le cable TV => tu achete un forfait d'etoiles au fournisseur d'acces et ensuite tu choisis les chaines (les sites) auquel tu souhaite t'abonner. Chaque site ayant un "cout" d'etoile different selon le contenu.   Ca marche sur le cable et le satellite.. pourquoi pas le net.

ça marche pas...y a qu'à voir game one qui coule...

Oui, mais le monde par exemple, il coute 7f50 déjà par jour. Ca leur rapporte pas mal de thunes hein. Il est donc déjà payant d'une certaine façon. Quant aux mags gratuits, ok pour 20 min, ptet pas pour metro (vive les depeches afp). Faut voir les investissements derrière ces journaux gratuits aussi (cf capital super bien fait y'a qqs temps).
 
 
Bref, si tu nous vois que comme diffuseur, effectivement, ca sert à rien de payer. J'estime qu'on fait pas un boulot de diffuseur mais un véritable boulot de critiques (je préfère ce terme à journaliste). Les tests, les previews, et une grosse partie des news c pas un boulot de diffuseur.
 
Et puis il existe deja un gros site frncais bien connu pour etre diffuseur, on veut pas piquer leur créneau

sans compter le traitement contre la calvitie.

Ca c'est pour moi aussi, donc ca compte pas.

 
 

Je découvre ça, je rentre de week-end et je suis surpris.
GK est tout en haut de ma liste de bookmarks et là, je m'inquiète. Il faut reconnaitre que GK est l'un des très rares  bon site de JV francophones (je ne dirai rien sur JV et autres Overgame, je tiens à rester poli...).
Alors moi, ouais, je vais souscrire à GK Premium (peut être pô métnant, mais ss doute fin octobre) parce que j'estime que GK fait du bon boulot et qu'ils méritent de continuer et de recevoir une retribution pour ça.
 
Maintenant, je le disais tout à l'heure, la mise en place d'un service payant m'inquiète. Donc j'ai 2 questions pour toi Raggal:
- Quelle est la santé financière actuelle de GK ? Plutôt bonne ou mauvaise ? (+ développement, ça fait pas de mal...)
- Quelle part de GK financera GK Premium pour que le site puisse "survivre" à long terme ? En gros, il te faut combien d'abonnés pour assurer la pérenité du site ?

 
okay okay.
 

 
ben ragal ca fait au moin 1 ans ke la pub cai dead sur le net.en meme tps voos n avez jammais faire bokoop de pub surtoo au debut.
 
ma kestion koncernait le principal financeur  c a son nivo ke ca a changé non ?  
 
poor les pull roze de trunks ben oui je sais il mange au quick avek donk bon apres....

le probleme c'est surtout que je pense que FX n'est plus là pour finacer les pulls roses de trunks...le couple battrait il de l'aile?

 
c bon, remu pas le cooto ds la plai