Reprise du message précédent :

heureusement j'ai envie de dire, déjà qu'ils nous pondent des graphisme de 2007, faudrait pas en plus qu'on ai des limitations de 2003
 
/vendredaÿ stÿle

C'est mieux quand c'est dit.  

 
Pas un plantage en plusieurs jours de jeu avec Fallout 1 GOG, acheté il y a quelques années.

 
30fps c'est raide quand même... une limite à 60 à la limite pourquoi pas, mais là

Les consoleux ne méritent rien d'autre.  
Le PC, une vraie machine de jeux.  

Probablement pour coller à la religion du 30Hz / 24 Hz sur les TV

De toute façon l'oeil voit pas au dessus de 24 fps

 
après 24h dans The Glow, sûrement ouais

 

 
Sur PC on voit au delà de 300 fps  

24 fps master race  
 
 
Je suis entrain de me refaire fallout 2 du coup, quel plaisir d'y rejouer après plus de 10 sans y avoir toucher

Jamais compris le délire de course aux FPS non plus perso... Si je concède volontiers que l'image semble plus "confortable" à 60 fps pour 60 Hz, (et donc le 120 Hz pour la 3D), je pige pas le débat.. mais c'est peut être moi qui n'y pige rien
 
Mais selon vous, au cinéma, 24 images par seconde, ça rame ??

non parce que les images individuelles sont dynamiques, puisque filmées. dans un jeu chaque frame est statique, donc le rendu est saccadé.

c'est scandaleux

J'ai jamais trop fait attention aux histoires de FPS.
Jusqu'au jour où j'ai joué à un NFS sur PC bridé à 30 FPS.
Hé bien ça se sent  

Y a plein de jeux qui gènent pas en 30fps... mais sur les FPS où autres jeux où tu bouges pas mal la vision c'est bien plus agréable en 60fps. On note pas forcément la différence quand on est habitué au 30fps. C'était mon cas avant que je ne passe sur un PC de guerre. Je n'arrive plus à jouer aux fps en 30fps, ça me file la gerbe désormais. C'est infiniment plus agréable en 60fps.
 
Par contre un jeu en 3D iso comme DOS, Fallout 1-2, Wasteland 2... 30fps sans soucis
 

Ca n'a aucun sens de comparé les 24 ips du cinéma à 24 fps dans un jeu ...
 
Regarde un film tourné en 48 ips ( le hobbit ), un film lambda en 24 ips et un vieux film à 16 ou 18 ips.
 
Fait pareil avec un jeu est tu verra que la comparaison n'a pas lieu d'être.  ( un jeu à 18 fps c'est injouable, un film à 18 ips, ça fait bizarre de nos jours mais ça va ).
 
Dans un jeu ça saccade, dans un film, ça fait juste un peu flou (notre cerveau fait le boulot de combler le trou entre deux images en gros )  
 
Enfin bref, quand je dis qu'on voit pas au dessus de 24 fps c'est juste pour déconner

Les jeux de courses c'est là où ça se voit le plus, la vitesse ça demande une grande fluidité d'image pour que ça colle.
 
Et je trouve qu'au cinéma c'est encore plus voyant, suffit de regarder les travelling, au cinoche ils sont à 90% saccadés, là pour le coup c'est vraiment une honte, nous gonfler avec la 3D ils savent faire mais nous garantir une fluidité d'image, la base quoi, ça non  

Probablement ça oui
C'est même pas une histoire de débat, il est incontestable qu'un jeu est bien plus confortable à tout point de vue à taux d'images par seconde supérieur. Perso il m'est vraiment difficile de jouer à moins de 60, ça me fout mal au crane en plus d'avoir une grosse perte de précision et de réactivité pour viser (éduqué aux fast-fps comme Quake 3 ). Je m'y habitue jamais totalement, je me doute que pour quelqu'un qui ne connait que les consoles il verra pas le problème mais bon ..

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
http://30vs60.com/dirt3.php
http://www.testufo.com/#test=framerates
https://frames-per-second.appspot.com/

60 c'est la limite technique ? on peut monter plus haut ?

Ouais bon, de toute façon ils ont l'habitude du 30fps, c'est pas franchement une nouveauté ni une surprise pour eux.
 
Le 1080p@30fps est passé, reste plus qu'à Bethesda de commencer à parler de 900p@30fps  
 

 
C'est une limite physiologique surtout, je ne connais personne qui puisse faire la différence entre du 60 et du 120 fps. L'oeil humain a ses limites  

non parce que bon, moi à 60 c'est insupportable. je joue pas à des jeux en dessous de 90  

 
euh non pas vraiment, c'est juste que la grande majorité des écrans sont en 60Hz donc à plus de 60fps c'est l'écran qui limite.

après moi je m'en fous, à 45-50fps environ c'est largement assez fluide pour moi, mais c'est vrai que 30 c'est vraiment bas

Wat ?
La différence est bien réelle, les écrans 120/144hz sont un régal pour les yeux, même quand les jeux tournent à 60 d'ailleurs
edit : ah oui par contre si l'écran est limité à 60hz il n'y a aucune différence

j'avais lu quelque part que la perception de la différence suit une courbe logarithmique avec comme asymptote 200fps environ. Au delà on voit pas la diff entre 1000 fps et 200 fps par exemple...
 
Mais bon je pense pas qu'il y ait beaucoup de joueurs à 120 ou 200 fps avec l'écran adéquat pour nous confirmer ici

Ca n'arrivera jamais, les devs tant que tu leur donnes de la puissance ils boost les détails des jeux jusqu'à descendre à 30fps. Tant que les joueurs se réveilleront pas les éditeurs continueront comme ça (sauf 2-3 qui se respectent ou pour un réel besoin de fluidité comme certains jeux de course), au final quand tu vois qu'il y a encore une pelletée de gens qui pensent que l'oeil ne voit pas à plus de 30 ou qu'il n'y a pas de diff entre 30 et 60 ou tout simplement qui trouvent que ça ne les dérange pas, pourquoi se gêner ..

ben faut une config capable de tenir le 120Hz et encore plus dur à trouver : un jeu pas codé avec le cul capable de donner 120ips
C'est déjà chaud d'avoir un jeu à 60fps, alors 120...

 
Oui je parlais des écrans 60hz bien sûr    
 
C'est une question de proportionnalité après, comme pour les résolutions d'écrans, du 4k sur un 50 pouces se verra comme du 1080p, sur une dalle plus grande la différence deviendra flagrante. Les fps c'est pareil, du 120 fps sur un 60hz se verra comme un 60 fps.

Incroyable, le débat est lancé
 
 
Par contre, autant pour moi pour la comparaison cinéma/jeu vidéo, je pensais que les techniques employées étaient similaire, notamment pour les films tournés en numérique, 48i/s et tout le tremblement

 
bah c'est tout le problème de l'argument "c'est plus cinématique", ça n'a rien à voir

 
Les 24is du cinéma sont dûs à des besoin d'économies liées au prix de la pellicule. Oui, les mouvements rapides saccadent à 24is, au cinéma on privilégie les mouvements lents, ou alors on floute les mouvements pour limiter la saccade visuelle.
 
Mais dans le cas d'un jeu, plus les fps sont élevés mieux c'est... bon, évidemment que l'oeil ne voit plus la différence entre 120fps et 300fps, mais c'est faux et stupide d'affirmer que l'oeil ne "voit" que 24 fps.

Je ne savais pas, merci pour l'info

EDIT : Je faisais donc partie, à tort, de ceux qui disent "lolilol, de toute façon 30fps, les yeux les voient pas"

Qu'ils fassent du 30fps je m'en fiche du moment que c'est du 30 fps constant  

Sérieux, encore ces inepties en 2015 ? http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

edit : ok grillé .

Faut reprendre ce post et les liens afférents pour éviter que le débat continue inutilement .

Ils ont déjà fait passer la pilule des graphismes de 2006 avec un chien horrible .

 
Non tu t'en fiches pas 30 fps c'est dégueu même si c'est constant

 
 
Mais au final ça concerne qui ici ? Y a des candidats à la version non master race compliant ?    
 

j'espère pas