Reprise du message précédent :

 
exact , perso je l'ai en version dvd avec code , et qui ne passe pas par steam

Idem... et "pire" je l'ai en premier fait sur 360.  

Bien vu

Pour faire simple :
- acheté en DVD français à sa sortie (donc pas du tout "goty" )
- racheté plusieurs années après une fois tous les DLCs de sortis en DVD anglais ("goty" donc)
- puis plusieurs années après coup, pour Tale of Two Wastelands (plus pratique de cette manière) sur Steam, donc "goty" aussi
 
 
Oui, je sais ...

J'essaie toujours de comprendre le "but" de Tale of Two Wasteland Et comment ça se passe pour les mods de chaque jeu

Le but est d'avoir un "terrain de jeu" regroupant les deux wastelands. Donc de pouvoir se balader d'une zone à l'autre par train. Et, comme tout est regroupé sous FNV, les mods de base de ce jeu fonctionnent en partie sans réécriture. Pour ceux de FO3 par cotnre, faut els convertir. Mais ça reste aisé (sauf trop scripté FOSE).

"La route" ou "le livre d'Eli" c'est post apocalyptique, et ça n'est pas pareil.  
L'élément clé c'est l'existence ou non de lutte inutile à la survie (confrérie vs enclave, légion vs république).

wai bon on va comparer les 2
 
fallout(s): technologie
le livre d'eli: torche Q  
 

 
hélas ce potentiel gaché

Il me plait bien ce trailer moi

J'ai fait l'impasse totale sur le 3, curieux de voir ce que ca pourrait donner

tout ce que j'ai retenu: la mini bouteille de shampoing, le mec qui refuse de   , les cacanibales et le torche Q

tout ce que j'ai retenu c'est les putain de placements produits tellement énorme que tu te demandes si c'est le film ou une coupure pub

Ça va encore être une belle désillusion pour les fans de fallout (les vrais fallout, le 1 et le 2 )
 
J'ai l'impression que ça va finir comme Resident Evil où j'attend tous les opus avec impatience mais toujours déçu  

boh, il ne faut pas être sectaire.
 
que ça soit différent du 1/2, de l'esprit et l'ambiance originaux, tant pis, faut se renouveler!
 
après ça ressemble quand même beaucoup à NV, et le screen en ville m'inquiète un peu... déjà avec NV je trouvais que ça se civilisait vraiment trop, là on dirait une civilisation normale, sans passé apo

 
vrai pseudo

Quand je pense que sur des forums j'ai vu des "joueurs" demander où il fallait aller et ce qu'il fallait faire au début de FNV...

bah, chaque joueur à des attentes différentes, c'est toujours un compromis.
 
par exemple je suis plus porté sur le côté exploration, la profondeur rpg m'importe peu, genre oblivion c'était encore trop profond niveau stats pour moi.
 
après oui pour les adeptes du couloir scripté à la CoD, faut pas acheter un fallout, c'est sûr

 
Ouais mais bon Bethesda se vante de vendre des RPG alors qu'ils font de pauvres jeux d'aventure/exploration    
Et ils zigouillent le côté RPG d'une des meilleures série de RPG PC... le comble quoi    
 
A n'en point douter ce sera un jeu cool quoi mais niveau RP ça va clairement pas être du niveau ne serait-ce que de FNV. Mais j'espère tout de même qu'ils vont progresser.  
 
En revanche si le spoil de reddit est vrai, je brûle les locos de Bethesda  

peut-être que justement ils sont repartis full RP et que le jeu sera d'une profondeur insondable
 
mais je sais pas pourquoi, j'y crois peu

Yessss !! Fallout 4 à 59,99 € sur steam mmmm Je l’achète direct Day one  
 
Il y a une quinzaine d'années, je me rappelle que j’étais aller signer une pétition sur internet :"we want fallout 3!!!" On l'a vraiment attendu comme le Messie  
 
Je suis content de voir Fallout 4 débarquer, Bethesda fait de très bon jeux, Fallout 4 sera à mon avis un très bon jeux mais bon, on est loin de l'ambiance de Fallout 1&2, de la vue en 3D iso et du mode de jeu au tour par tour  
 
J'adore Fallout 3, j'y ai passer une centaine d'heures, sur New Vegas aussi, ces jeux sont bons mais la vue FPS nous éloigne des premiers Fallout  
 
Imaginons qu'un développeur nous sorte un jeux de rôle post-apo similaire à Fallout 1&2 ( tour par tour, vue en 3D iso, ambiance Fallout 1&2) est-ce que le jeu se vendrait ?

bah wasteland 2 c'est un peu ça:
 
http://www.gamesidestory.com/2014/ [...] land-2-pc/

Oui tu as raison. Ces jeux ne sont pas nombreux.

J'ai l'impression que si un studio se lançait dans le développement d'un jeu post-apo genre Fallout 1&2, ça serait un gros risque pour le studio de développement, ça serait peut-être moins rentable pour eux, ils gagneraient moins d'argent que si ils avaient fait un FPS.

J'ai l'impression qu'on aura jamais de véritable Fallout comme on les aime, car c'est moins interessant financièrement pour les développeurs

Wasteland 2 c'est plus un jeu de tactique qu'un jeu de rôle.  
 
La vue à la première personne des F3/FNV/F4 n'est pas une mauvaise chose... le soucis c'est que de se balader dans un monde en full 3D restreint le rôle de l'imagination et c'est le visuel qui prend le pas. Donc si le visuel est foiré (les têtes de patates de F3 par exemple) ça freine l'immersion.
Là où les 2 premiers opus laissaient complètement place à l'imagination du détail (on avait les grande lignes à l'écran mais pas les visage/expression etc. fallait imaginer alors que dans F3 t'as le visage du type a qui tu parles mais il est inexpressif )
 
Un jeu old school à la Fallout 1-2 marcherait :
- mais rapporterait moins qu'un jeu 3D car trop de niche
- n'est pas la spécialité de Bethesda qui n'a fait QUE des jeux d'aventure en full 3D sur gamebryo depuis 15 ans
 
@xav_78 : 2 des principales caractéristique qui font la marque des premiers Fallout c'est l'univers non manichéen et le role play poussé (c'est pas juste mon avis hein. Il trône aux côté de planescape et de BG au top des cRPG c'est pas pour rien).  
Bethesda n'a jamais su faire ça. Ja-mais (je rappelle pour ceux du fond là que FNV c'est par Obsidian et non par Bethesda... et Obsidian ce sont les mecs d'Interplay... à l'origine des premiers Fallout)

Pour info si certains ne sont pas au courant Wasteland 2 est un projet du créateur de Fallout 1 & 2, c'est la suite de wasteland 1 donc qui est justement le grand père de fallout (sorti en 1988 ). L'ambiance n'est quand même pas identique mais bon ça mérite d'y jeter un coup d'oeil

 
Oui et non, l'univers de Fallout a été écrit par Chris Avellone principalement (il est l'auteur de "la bible de Fallout" ) qui n'a pas taffé sur Wasteland.
Le créateur dont tu parles c'est Brian Fargo, qui est plutôt concepteur/gamedesign.
 
Pour la petite histoire, Interplay (appartenant à Brian Fargo) à voulu faire Wasteland 2 en 1997 mais ne disposait plus de la licence et il sont donc parti sur un nouveau projets inspiré de Wasteland : Fallout.  
La scission d'Interplay début 2000 à donné Obsidian (Chris Avellone (c'est pas le proprio, il n'est *que* lead project, mais il a un talent certain pour l'écriture et une vision nihiliste qui donne toute la saveur aux scenarii de Planescape, Fallout, Pillars)) et InExile (Brian Fargo).

 
Non. La preuve est fait par pillars of eternity
 
Édit : même si c'est pas du tour par tour

Vivement qu'un indépendant nous sorte le cousin des Fallout 2D afin que les topics du monde entier consacrés aux Fallouts modernes ne soient plus envahis par des hordes de goules sauvages nous disant toutes sur le même ton à quel point elles trouvent ces jeux nuls, infidèles, moches, mal écrits.

D'accord    
On peut rétorquer la même chose dans l'autre sens aussi  

Disons que si je peux comprendre un lourd qui poste cent fois "me tarde, j'adore, génial !" j'ai plus de mal à me mettre à la place du lourd qui poste cent fois "moche, infidèle, nul !".

Pour moi ça revient au même
Entre le mec fier d'avoir préco 60 balles sur un trailer sans date et l'autre qui vient poser un drap en disant "ouais bof ça a l'air nul" ..

Dans ce cas on ferme le topic

 
Ah ouais tu le prends bien le vendredi didonc. Tu veux pas retourner faire ton grammar Nazi sur le topic Dissidence plutôt que de venir troller ici ?

Tu me connais mais je ne te connais point, internaute impoli lambda, je ne sais donc pas où je dois te renvoyer, quant à moi.  
 
Quoiqu'il en soit, tu peux rester, si tu le souhaites : tu n'as pas l'air d'être un contradicteur bien difficile à affronter.

Allez, je reprends : je comprends qu'on critique les Fallouts modernes, vraiment, que ce soit en les comparant aux anciens ou en leur faisant tous les reproches justifiés du monde (techniques et autres).
 
Mais ce jeu (ces deux jeux), que j'aime beaucoup pour ma part et qui ont beaucoup de succès auprès de mes amis qui ne sont pas spécialement "casual", semblent cristalliser une rage tenace, chez certains, que je m'explique mal.

Il suffit de remonter quelques posts pour l'explication détaillée, ça devrait suffire pour comprendre en quoi les RPG bethesda n'en sont pas vraiment, ou en tout cas très pauvres

 
Enfin après l'apocalypse il y a bien un moment ou l'humanité repart de l'avant. On va pas rester éternellement à se lancer des cailloux sur la gueule en dormant dans des tipis.
 
Il y a eu le gros boum et maintenant on reconstruit. Et vu que Fallout 4  a l'air de se passer 10 ans après Fallout 3 les villes risquent d'être encore plus construites, les groupe encore plus organisés.

Encore une fois ce n'est pas la teneur des critiques que je ne comprends pas, je les comprends toutes puisque j'ai retourné les deux jeux dans tous les sens : c'est leur intensité, leur excès, et par-dessus tout le temps que perdent certains individus à dire cent fois la même chose depuis la sortie de Fallout 3.  
 
Peut-être que tous les jeux le cul entre deux ou trois chaises s'attirent le même genre de fureur, je ne sais pas ? Je n'ai pas l'habitude des topics strictement vidéoludiques.
 
Je trouve, quant à moi, que malgré ses défauts il y a quelque chose dans ces deux jeux-là qu'on ne retrouve pas ailleurs, une vraie ambiance, une vraie ampleur, un vrai plaisir d'aventurier, des portes qui s'OUVRENT, et je déplore que quatre messages sur cinq sur tous les topics de l'univers ne sachent dire depuis des années que : c'est moche, c'est pas un RPG, c'est moins bien qu'avant.
 
C'est tout, c'est dit, merci de votre attention.

Pourtant c'est pas très beau, c'est moins poussé dans le role-play que d'autres RPG de même calibre et c'est moins bien qu'avant

"Moins bien", pas "nul" hein.