Reprise du message précédent :

 
C'est bien ça.
 
Un bon jeu, un bon divertissement, un investissement en euros qui vaut le cout.
 
Par contre, pas un bon fallout, pas un bon JDR et pas un jeu qui deviendra mythique.

 
Bein déjà, tu refais fallout 3 avec un meilleur scénario (pas très dur à faire, il faut juste trouver un truc un peu plus epique que "chercher papa" ), un monde un peu plus credible (pas très dur à faire non plus) et une difficulté augmentée pour rendre ce jeu vraiment bon.
 
Pour la difficulté, c'est hyper facile: il suffit de diviser le nombre de munition disponible de chaque type par 10 et à faire en sorte que les armes se deteriorent plus vite. Ca obligerait les ges à changer d'arme plus souvent, à galerer contre les monstres, à chercher à economiser les balles... De plus, ça ameliorerait l'immersion (c'est plus credible: une arme non entretenue dans un monde comme celui là se casserait très vite...). Rappellez vous les premiers combats de fallout3, quand vous etiez toujours à changer d'arme car vous n'aviez pas assez de balles et que vous ne faisiez pas assez de degat pour oneshotter tout le monde...
 
Bref, que bethesda embauche un vrai scenariste et ça sera déjà bien mieux...

Au bout de quelques heures je me suis ennuyé, j'ai jamais finis ce jeu.    

Boarf si on commence à dire que Bioshock c'est un rpg, on a pas finit. Y'a pas de vrai inventaire, c'est en fait linéaire, etc...

BioShock est pas mal du tout mais il est à des années lumimières de son ancêtre : System Shock 2.
 
N°1 au panthéon des FPS/RPG devant Deus Ex et Vampire Bloodlines.

Si l'on omettais le million de bugs de Bloodlines, je ne me permettrais pas de le déclarer N°2.
 
Je déclarererais System Shock2 et Bloodlines ex-aequo  
 
Comme ça peut-être qu'ils s'accoupleraient et nous offriraient un beau petit chérubin, une Shodan Vampire  

il y a un coté RPG, dans le sens où une facette du gameplay s'inspire d'éléments qu'on retrouve notoirement dans les RPG. Ca n'en fait pas un RPG à part entière. Et je n'ai pas dit que Bioshock était un RPG. Ca tu l'as inventé.

"Pour la difficulté, c'est hyper facile: il suffit de diviser le nombre de munition disponible de chaque type par 10 et à faire en sorte que les armes se deteriorent plus vite. Ca obligerait les ges à changer d'arme plus souvent, à galerer contre les monstres, à chercher à economiser les balles... De plus, ça ameliorerait l'immersion (c'est plus credible: une arme non entretenue dans un monde comme celui là se casserait très vite...). Rappellez vous les premiers combats de fallout3, quand vous etiez toujours à changer d'arme car vous n'aviez pas assez de balles et que vous ne faisiez pas assez de degat pour oneshotter tout le monde... "
 
 
Bien sur un système bien gavant, pour le grand public............avec ça tu divises les ventes par 1 000 au moins.......je parierais pas un euro sur ta proposition

J'aurais bien vu des effets plus visuel qd tu es accro aux drogues/alcool : vertiges, trouble de la vision, allucination etc.

dans the witcher, quand tu es bourré, tu as la vue qui se brouille et tu marches de travers lol.........

D'ailleurs c'est assez relou ... Un peu comme dans GTA IV ...

Y'a aussi un souci avec le VATS, qui ressemble un peu à une tentative de RPGiser la partie FPS de Fallout (les combats) : ça part d'une bonne intention, mais vu que la tête a presque toujours le même pourcentage que le reste, avec la comp qui va bien c'est headshot systématique et basta
 
Malgré les conseils donnés lors des chargements, je me casse jamais le cul à viser les bras ou les jambes pour paralyser le mec, ça perd énormément de son intérêt.

 
Nan c'est marrant   J'aime bien conduire bourré a Gta  

 
A la fois, c'est quand meme plus plaisant de se dire qu'on a reussi à dezinguer un adversaire en galerant que de lui passer dessus à la mininuke... J'ai toujours considéré que pour etre plaisant, un jeu devait proposer un défi. Je me suis plsu amusé dans les combats au début de fallout 3 que à la fin.
 
Bref, comme on dit chez moi:
Onsenfoudugranpublic, si on fait un vrai jeu, les vrais joueurs accrochent et le grand public suit pour ne pas avoir l'air con...
 
Je ne connais pas un seul jeu simple (ie:finissable par le grand public) qui soit devenu une legende. C'est tout simlement lié au fait qu'un bon est un jeu qui apporte de la satisfaction (et il n'y a pas vraiment de satisfaction dans un jeu sans défi).

"Je ne connais pas un seul jeu simple (ie:finissable par le grand public) qui soit devenu une legende. C'est tout simlement lié au fait qu'un bon est un jeu qui apporte de la satisfaction (et il n'y a pas vraiment de satisfaction dans un jeu sans défi)."
 
WII sports est le jeu le plus vendu de tous les temps: 45 millions d'exemplaires
 
Dead space, encensé par la critique et les joueurs: un jeu qui n'a pas fait le poids face à gears of War 2.
 
source: Jeux Video février2009

Depuis quand une "légende" se construit sur le nombre de ventes ? Battlezone, Deus Ex, Total A, fallout, etc etc. Autant d'exemples de jeux qui sont mythiques mais qui n'ont pas eu un succès commercial comparable à ceux dont tu parle

Les divers Super Mario ça compte pas ?

 
 
Le grand public suit les early adopter/ hard core gamer : ca c'etait avant   Depuis la Wii, qui a ratisser super large, a donné des idées à toutes les equipes marketing. Il vaut mieux un jeux qui fait xxx ventes plutot que d'avoir un jeu qui devient une legende  

Super Mario c'était super balaize pour l'époque. Faire tous les mondes de Super Mario 3 ça prenait deux siècles.

"Je ne connais pas un seul jeu simple (ie:finissable par le grand public) qui soit devenu une legende":
 
- tetris
 
- pac man
 
- pong

simple pour l'époque. Ces jeux n'étaient pas "simples" lors de leur sorties respectives. A moins que l'on considère, par exemple, que la première voiture était simple.

j'ai remarquer que le pack texture 500 mo rajoute aussi la description des objets mais en anglais, je n'ai rien vu de simple pour metre en VF , quelqun a regarder ca ?

 
WII sport est un bon assemblage de jeux basiques. En soit, ce n'est pas UN jeu. De plus, on ne peut pas dire que ce soit un jeu mythique. Il ne restera pas dans les annales comme ayant influencé une generation de concepteur (on est loin de warcraft, doom, fallout, baldur's gate...)...
 
(sans compter que le jeu de boxe est une bouse immonde...)

 
Ha, si, ceux là comptent !
 
mea culpa!

 
put***, ça y est, je suis vieux...

 
Ça troll sec là

-Tetris ne me semble pas finissable par le grand public (ou alors j'ai pas joué aux bonnes versions, mais la vitesse finale me semble tout simplement inhumaine )
 
-Pac-man et Pong, j'ignore s'il y a une fin  

 
Etait-ce si difficile ?  
Tu reprends une licence hyper connue, tu fais un gros barouf autour fort de ton expérience avec des jeux de fantasy, tu promets un abandon de la 3d iso au profit d'une vue première personne ce qui fait bander direct les gros oufs qui dépensent toutes leurs thunes dans leur tour...mais surtout tu annonces un multiplateformes qui fait que tu vas couvrir tout le monde sauf les possesseurs de Wii.
 
Je ne parle même pas de la difficulté des jeux qui a du en rebuter plus d'un dans les premiers, alors que le 3 est vraiment très facile du début à la fin.
 
Alors d'un côté ils ont bien écoulé leurs produits et tout, c'est bien. Maintenant, sans dire qu'il y a un boycott, je crois que beaucoup de fans qui ont déjà joué aux premiers sont un peu mécontents. Si il ne les écoutent pas pour sortir le 4ème épisode (business is business   ), je crois que cette franchise va se résumer à 4 mots : by casuals, for casuals    
 
Parce que j'ai lu beaucoup d'avis sur le jeu, mais alors l'avis des mecs qui arrivent en te balancant que le jeu est trop beau, trop génial, qui n'ont comme référence qu'Oblivion et qui n'ont jamais entendu parler d'un Fallout avant celui-là, ultra-lol...
 

 
Tu déconnes là, jt'écris un pavé et tu me réponds ça ?    
 

 
Oui c'est faux...beaucoup de jeux légendaires sont des jeux simples mais addictifs...mais c'est sur qu'il y a plus de jeux difficiles que faciles dans cette section.
Comme dirait l'autre, il y a des titres dont on se souviendra, et auquel on aura envie de rejouer à certains moments. Pour ma part :  
- Deus Ex
- Warcraft 3
- Bioshock
- Half-Life
- Diablo 2
Mais surtout les anciens :  
- Baldur's + Planetscape + Arcanum (la triplette gagnante)
- Fallout 1/2
- Starcraft
- Civilization
- Dungeon Keeper
- TA
- LBA
- Dungeon Keeper
- Syndicate Wars
- Another World
 
... bref. Malheureusement, je sais que Fallout 3 n'en fera jamais partie (encore une fois pour moi), et ça me fait bien chier quand même !  
 
Pis bon les ventes faut les nuancer...car c'est parce que les obèses, les précieux, et les diététiciens ont trouvé leur sésame avec Wii Fit que c'est un bon jeu.  

on atteint des sommets dans le coît anal de diptères ...
ça ouine pire que sur un MMO, "y a qu'a, faut qu'on", "l'immeuble il est penché à 60 au lieu de 70°, après une guerre nucléaire c'est naze c'est pas réaliste", "les putes c'est nul", "je construis mon perso avec toutes les caractéristiques d'un gros bill pendant 20 niveaux, je comprends pas, maintenant c'est tout pourri je peux tuer 3 super mutants juste avec mes flatulences" ... (et si on parlait du rendu du jeu ? non parce que il est pas assez sombre ... ah pardon, c'est pas de diablo 3 qu'on parle)
 
fallout 3 n'est pas parfait, certes (F1 et 2 non plus du fait), maintenant faut arreter de jouer les gardiens du temple extremistes, si on prend l'ensemble des remarques des dernières pages on a un niveau d'exigence délirante (et souvent contradictoire) par rapport à un soft.
Bethesda a eu la très lourde tache de faire revivre une licence mythique tout en lui faisant franchir la très haute marche technique de cette génération de matos, ils s'en sont globalement plutot bien tirés, pour leur premier fallout, le soft est de qualité, bien ficelé, et globalement il "fonctionne" bien manette ou clavier en main, il est perfectible (mais quel titre ne l'est pas aux yeux des joueurs ?), mais il pose une base solide.
 
avant de dégainer le "ils auraient pu" franchement facile, faut relativiser un peu et garder en tête différents facteurs : les souvenirs sublimés des premiers épisodes, la tendance au c'était mieux avant, le fantasme, les contraintes et problématiques de la technique et du design (comment on adapte de nos jours un jeux en 3D isometrique avec du bon gros pixel qui pique les yeux vers un jeu moderne avec une technologie qui permet de tout modéliser avec un niveau de détail au poil de cul près ?), un effet découverte qui ne joue pas autant qu'à l'époque puisque le background on le connait, et beaucoup beaucoup d'eau qui a coulé sous les ponts  ...etc

Je ne vois pas très bien en quoi les remarques de dernières pages ont un niveau d'exigence délirant.
Tout ce qui est réclamé a déjà été fait, parfois ya plus de 10 ans en arrière.
 
C'est pas parce que Fallout 3 est en 3D que de suite il doit être d'une pauvreté acablante (en plus la 3D est immonde)

Oui, Toulak a raison.  
 
En plus jazzy, je veux pas dire mais on donne nos avis sur le produit ; en tant que consommateurs, c'est un droit absolu.
Au passage, perso je m'en branle qu'un jeu soit au dernier cri technologique avec les graphismes de sa mère et les détails jusqu'au points d'acnée des personnages...
 
Les vieux jeux que j'ai cité, pour leur grande majorité, ont montré que ce n'est pas parce que les graphismes sont vintage et pas d'actualité que l'on est pas en présence d'un putain de grand jeu.  
 
Et on a pas de souvenirs sublimés des derniers épisodes, on se souvient tous des bugs massifs dont souffrait ces jeux qui étaient leur principal défaut. Mais bon il y a eu des patchs depuis pour corriger celà, grace à la communauté.
 
Maintenant faut arrêter de prendre pour notre cul pour une tasse à café (si yavait un anse), même chez beaucoup de gens qui apprécient le jeu, je lis "ouais bon j'attends un mod qui fournit des quêtes supplémentaires" "j'attends un mod qui fait intervenir de nouveaux monstres" "j'attends un autre scénario". Là c'est pas tant les bugs (ET ENCORE, yaurait vraiment de quoi dire hein, interplay Bethesda même combat), c'est plutôt le jeu en lui même, à l'intérieur. Le scénario est tout sauf profond, le cappage de level arrive beaucoup trop vite...bref on se retrouve vite dans un monde sans avoir réellement de buts.
 
Donc voila, la différence c'est que les premiers Fallout sont des références, le 3ème n'en sera pas un...du moins je ne vois pas comment...niveau RPG l'abandon du tour par tour au profit du VATS est désastreux, les perks sont presque insignifiants vu qu'on peut se retrouver avec des stats de tarés au niveau 10, et les challenges/quêtes se torchent très rapidement. Niveau FPS/graphismes et tout le toutim, il se fait largement écraser par Crysis Halo ou Far Cry.
 
Divertissement, mais qui ne peut laisser d'empreinte dans un genre bien précis vu que des jeux bien meilleurs existent déjà...

 
Plutôt en adéquation avec toi sauf avec la partie en gras que je ne comprends pas... F3 est immonde ? ha bon ?  

J'aime bien  comme ce topic dérive avec charme.  

Edit: mais je vois ce que veut dire Toulak, je l'ai déjà dis y'a des semaines/mois.

Les descriptions c'est à mon avis des fichiers images, donc faudrait à nouveau éditer tout ça et traduire, comme le mec à l'origine du mod en anglais qui a pris les images des armes dans le pipboy et y a rajouté tout ces textes principalement tirés de F1&2.

Ca doit pas être hyper compliqué.

 
clair je savais même plus ou j'etais    
 
Bon pour recentrer, j'ai craqué pour Operation Anchorage, pas c'est pas tip-top, c'est clairement du FPS pur et dur, mais au moins les decors sont sympas, c'est déjà ca. Par contre j'ai même pas réussi a recruter des mecs pour venir avec moi, mais vu comment c'etait facile tout seul, j'ai bien fait je crois
 
j'espère que le prochain sera un peu plus fouillé et profond quand même, il y a tellement a développer avec cet univers.

Je pense qu'ils pourraient sortir un fallout 4 sans problème dans la mesure où le décor est planté, le 3D aussi.
Ils remettent un vrai bon scénario, un peu plus de sarcasme et des persos plus attachants et là j'y jouerais 100 heures au lieu de 50.

Fallout 4 est (plus ou moins officiellement) en développement depuis plus d'un an déjà.  

Et un Fallout Online aussi... reste à espèrer que F.4 ne soit pas F.Online... (j'ai eu ma dose de MMO avec WoW)  

wé, et que ça soit autre chose de défoncer du streum...
 
j'en ai ma claque de FO3, je suis même pas arriver jusqu'à Rivet City, je crois que je vais le laisser tomber... Le seul truc que j'adore vraiment, c'est la balade, mais ça fait pas un fallout... Bordel, je reste sur ma faim
 
(au fait, relou la dépendance à l'alcool...)

 
   
 
Ne baisse pas les bras, Il y a quand même des quêtes assez sympa et ce serai dommage de passer à coté parce que tu as été "au mauvais endroits" etc...
Même s'il est vrai que... et puis zut, déjà écrit plusieurs fois ici.    

Avec le recul, j'aimais bien quand mon perso était un noob et que ça me faisait flipper de marcher 200m à découvert ... je sais pas combin de temps j'ai mis à atteindre le premier point de la quête, tellement je faisais des détours pour éviter les raiders    
 
Maintenant c'est pas drôle, je vois un point rouge, je fonce

 
Pareil. C'est pour ca que j'ai du mal à mis remettre. J'ai passé 30 heure dessus et je suis arriver à River City. Donc lvl 16-17. Je l'ai relancé, c'est direct point rouge en foncant dans le tas : je n'ai pas fait un perso "bourin" mais pas un rachitique non +, quelque perks en science and co . Me suis vraiment amuser au debut mais la faut que je me "force" pour le finir. Anchorage vu les retours ca sera meme pas la peine   Mon principale soucis c'est de gerer tout le matos accumuler  

 
Enfin  quelqu'un de sensé.  
 
Dans ce topic, les post sont sympas  de manière générale mais le summum, c'est sur le forum  ( dépotoir ) qui fait coin-coin , ou ils qualifient allègrement F3 de jeu de merde, jeu pourri.
Et sa sort des critiques du style, " c'est un jeu pour Kevins, et dans le même post, " sa fait 20 heures que je joue et j'ais toujours une armure nulle de raider, c'est naze ce jeu".   Désolé mais le kevins c'est toi, n'importe quel joueur aurait trouvé mieux bien plus tôt dans le jeu.
L'autre qui sort ' les soldats de l'enclave  sont  2 fois plus grands que le perso normalement, on peut pas tuer les gosses, ou sont les putes , mardes !!  
 
Voilà le niveau, de newbiness. quand on sait pas on parle pas , on peux flinguer les petits  , on peut mettre des prostitués dans le jeu , il suffit d'installer les mods qui conviennent. Et que les soldats de l'enclave soient de la même taille que le perso, je regrette mais on s'en fout royalement. (remarquez, je dis sa mais je suis sûr que quelqu'un va créer un mod pour changer sa  ) .
J'arrête la mais je peux en citer des tonnes du même style.
Et tout cela en mettant en avant les anciens "mythiques" fallout ou c'était mieux avant.  
 
Le jeu est trops facile ? eh bien il sufit d'installer le mod qui va bien du style WTW (en même temps que de mettre la difficulté à max et laisser un peu son merc à la maison).
Le jeu est moche comparé à FC2 ? Et bien installe une carte graphique et processeur digne de ce nom et on en reparle.  TU n'aimes pas les musiques?, celles de F1/2 étaient mieux? La encore il y a des mods.
 
Je ne donnerais pas les raisons pour laquelle j'aime beaucoups cette version et qui font que j'en suis  à + de 400 heures de jeu car sa prendrait des pages et, de toute manière , je ne ressents pas le besoin de justifier quoique ce soit..  
 
J'ais parcouru ce topic avec intérêt, j'ais parcouru le topic  (dépotoir) canard-pc avec intérêt  5 minutes... avant de ressentir comme une irrésistible envie de ne plus y revenir.   mais il est vrai qu'à la longue, certaines critiques finissent par saouler...Encore plus que de devoir se retapper F2  ouch sa fait mal ça.    

 
 
si c'est aux joueurs de finir la programmation du jeu, je vois pas à quoi servent les développeurs...