Reprise du message précédent :

 
elle

 
ah non, moi me manque le tutu roz

non non, c'est bien il
 
 

 
ui je c ke le "elle " reste a verifié , mais bon d'apres des rumeurs peu credible , je croi ke c bien elle

c un

Graphiquement j'aime bien que le jeux soit un minimum "propre" donc je me refuse de descendre en dessosu du 800x600x32 pour un jeux récent. Par contre je suis bien d'accord que la beauté d'un jeux ne dépend pas vraiment de sa technique mais bcp des graphistes de l'équipe. Bon c sur que si on file un moteur de merde à un exelent graphiste il fera de la merde.
 
Petit exemple avec morrowind. le graphiste qui s'est occupé des perso a vraiment sacagé sont travaille vu les mods qui sont sortie par la suite:
 

 
à gauche le mods fait par un fan: 502 Polys
à droite l'original de bathesda: 644 Polys  
 
ou encore

Gauche mods d'un fan: 442 Polys
Droite Original de Bathesda: 494 Ploys
 
Comme quoi la technique n'est rien sans le talent des artistes

 
je trouve ca original, et bien trippant ... et j'aime bien les couleurs choisis ainsi que l'architecture de l'emsemble ... donc, je peut dire que JE trouve ca beau, sans que personne n'essaye de me faire changer d'avis.    
 
je reagissais juste a ceux qui dise que C'EST laid ... moi je trouve ca beau, et eux laid, pas la peine de generaliser ...
 
@+
 
 

 
tout à fait    
 
et moi je trouve pas que beauté graphisme = résolution, meme en 1600*1200*32 je trouve Quake3 original moche (décorts saturés de rouge, répétitifs ect...)
 
ya aussi la qualité de la modélisation (qui est pas forcément proportionnel au nombre de poly comme dans cet exemple), la variété et la richesse des décorts, les architectures, les eclairages ect...

je trouve counterstrike bo encore  
 
 

 
 
 
 

 
ouais enfin Q3 est pas recent.
le 1600x1200 je trouve que ca fait vachement "propre", par contre les textes illisibles
pour moi le top c 1024x768x32, quitte a baisser un peu les détails, je préfère pas descendre en 800x600. surtout dans Q3, pour la précision.
 
mais ma GF3 a cramé  

le sondage est pas top par rapport au titre, parce perso je ne suis pas exigeant sur les graphismes, mais je prefere jouer en 1600*1200  
 

moi c'est 640x480 FSAA 4X (supersampling, j'ai que ça) et LOD -1.75 (équivalent aniso)
 
ou pareil mais en 800x600 pour les jeux plus anciens (moteurs de quake2, HL, unreal )
 
pour moi ces effets sont devenus indispensables, même si je dois baisser en résolution (ma CG date de 2000, mais elle a encore la meilleure qualité à l'heure actuelle)
 
et Quake 3, justement! vous ne l'avez jamais vu sur voodoo5 en 1024x768 FSAA 4X (et en vertex lighting )
c'est énorme!
par contre la CG fait un peu la gueule, ça tourne à 40fps (c'est lent pour du Q3 )
 

 
perso qd j'avais ma voodoo3500 je trouvasi q3 plus beau que sur les machines actuelles! j'ai jamais compris.

 
 
         super agrable le 800C600 !

 
toi si c'est pas bumbmappé antianisé et desaliasé tu joue pas  

 
 
nan mais bon le archy minimum poor k un jeu soit "beau" c deja du 1024X768.

 
c tj mieu que le 24X16 mode texte 16 couleurs

 
l ideal c du 1280X960.

Sur PC , je trouve le 640 horrible(rien a voir avec les console) , donc mini 800/600(je joue en cte rezo a cs  , mais plutot pour une question de taille du viseur ) , sinon c generalement 1024
Mais pour moi la fluidite a bcp plus d importance que les gfx(<60fps :   )

 
je prefere le mvs en 320  (meme si sa manque de bumpmapping )

 
bwarf l'image est déformé nah, le 1024X768 ou 1600X1200.
 
1280X1024 non?

 
bah le 640 pour le jeu 3d c'est sur c laid! mais pour le 2d c'est dejà trés propre.

 
 
 
       gros blagueur
 
achat > kalkuratrice sinon

 
je pense aussi , c'est pour sa que je suis tombé dans la mediocrité en jouant sur console (et je m'eclate ! ) marre de changer de cg tout les ans   enfin avec hl un nouvo pc sera pas de trop

Sisi je l'ai vu,et je peux te garantir qu'en 1280*96 Aa4X aniso 16x max sur radeon c'est nettement plus bo,et surtout,nettement plus fluide
Mais le glide me manque tout de meme

 
640/480 = 1.33
800/600 = 1.33
1024/768 = 1.33
1280/960 = 1.33
 
1280/1024 = 1.25
 
Donc la résolution qui déforme c pas le 1280x960 mais le 1280x1024 qu'on se le dise

je suis tres pointilleux sur le graph
 

 
a cool viens d'apprendre un truc là , j'avais jamais pensé a le faire

 
avec de l'aniso ça tient la route

 
et surtout avec un pack d'arme photorealiste  

bah pour moi meme fallout en 640x480 et 256 couleurs reste genial
 
L'aliasing c pas vraiment important a partir du 1024 par contre l'aniso sa c  trèèèèèèès utile  

Fluidité INDISPENSABLE, c la seule chose qui me fera acheter une CG. Maintenant un 800*600 ne me gêne absolument pas, et pourtant g un 19". Le fun n'est pas dans l'emballage, même si c'est un plus agréable  

réponse 1

on reconai les pikolo  

c'est pas moa c'est Maigue

 
     
 
aucune resolution ne deforme en 3d, etant donnée que l'image est streché
 
ya qu'en 2d fixe (pour les fonds d'écran non étirés par exemple) qu'on peut voir de la deformation

 
g jamais dit le contraire ..........patapé